Google Chrome [Archive] - Вінницький форум

View Full Version : Google Chrome

telltale

03-09-2008, 16:43

Google Chrome — open source web-браузер, разрабатываемый компанией Google и использующий для отображения данных движок WebKit, разработанный для браузера Apple Safari на основе KHTML. Первая публичная бета-версия для Microsoft Windows вышла 2 сентября 2008. Браузер распространяется на условиях специальной лицензии EULA. Часть кода браузера[2][3], или весь код[4] открыт под названием «Chromium» под лицензией типа BSD и другими.
(c) http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome

В Google Chrome найдена первая уязвимость
http://www.securitylab.ru/news/358792.php
:)

EvoLuTioN | rOleX

03-09-2008, 16:46

В Google Chrome найдена первая уязвимость
http://www.securitylab.ru/news/358792.php
:)
За первые несколько часов после выпуска в Гугл было отправлено несколько сотен различных сообщений об ошибках.(с)

Cronus

03-09-2008, 18:39

Скачал. Поставил. Запустил.
Плюсы:

Шустрый. Отображение страницы занимает субьективно меньше времени, чем в Опере или Огнелисе.
Интерфейс. Интуитивно понятный и довольно реактивный - после Оперы перепривыкать не пришлось. И самое главное - в нем нет ничего лишнего! Красота.
Для каждой вкладки создается новый поток - что препятствует потере всех данных в случае если какая-то вкладка зависнет.
Отличная интеграция с сервисами Гугл.

Минусы:

Из-за того, что "одна вкладка - один поток" в оперативке занимает НАМНОГО больше места, чем та же Опера (уже при 10 вкладках - 270+ метров).
Нет отмены закрытия вкладки (Ctrl+Z в Опере), что иногда очень спасает.
Нет быстрого набора (speed dial).

В целом бета еще местами сыровата, местами есть недоработки (Ctrl+Z [T_т]), но в целом, я считаю, у Гугла получился вполне конкурентноспособный продукт.

http://img299.imageshack.us/img299/6821/chromebetaat4.jpg

NightWish

03-09-2008, 19:49

Чисто ради любопытства можно поюзать.

А так нет смысла переходить с гигантов-браузеров: Опера, Фаерфокс. Они намного функциональней, стабильней и надежней.

dima_stalker.net

03-09-2008, 21:40

Чисто ради любопытства можно поюзать.

А так нет смысла переходить с гигантов-браузеров: Опера, Фаерфокс. Они намного функциональней, стабильней и надежней.

+1 !

по теме : вроде браузер прикольный - красивый интерфейс , большое быстродействие , но юзать пока не буду . пугает "(уже при 10 вкладках - 270+ метров)" . У меня очень часто собирается несколько десятков вкладок :| Жду полной готовой версии . может она действительно станет новым лидером браузерного рынка

kossmos

03-09-2008, 22:00

А я перешел! С мультимедией вообще он пока плохо работает, но особенно радует полная интеграция с сервисами гугл... почти полная :)

но мне нравится... маленький, не притязательный...

ArmHorse

03-09-2008, 23:48

Минусы:

Из-за того, что "одна вкладка - один поток" в оперативке занимает НАМНОГО больше места, чем та же Опера (уже при 10 вкладках - 270+ метров).

А точнее одна вкладка - один процесс, а это уже не очень и хорошо по использованию памяти, хотя Гугл очень гордится что Хром, дескать, памяти меньше требует чем Опера - я пока не вижу :)

Ну и плюс ужасный спелчекер для русского языка.

NightWish

04-09-2008, 00:21

А точнее одна вкладка - один процесс, а это уже не очень и хорошо по использованию памяти, хотя Гугл очень гордится что Хром, дескать, памяти меньше требует чем Опера - я пока не вижу :)

Ну и плюс ужасный спелчекер для русского языка.

Да, для меня память очень важный мамент - часто открыто очень много вкладок.

Спелчекера пока по сути и нет...
Переключите на хинди, например, что б не проверяло вообще...

ArmHorse

04-09-2008, 10:30

Дивно, что в тесте acid3 Хром получил только 79 балов, тоесть фактически провалил его. Гугл мог бы выпустить более зрелый продукт, а не сливать кривую бету. Это допустимо для мелкой компании(тестирование за счёт потребителя), но для людей, которые боятся за свою репутацию это как-то глупо.

Teormech

04-09-2008, 12:12

Переходить на него пока что не буду - вполне удовлетворен ФФ, который уже года 3-4 только и юзаю. Хром не нравится прежде всего своим дизайном - люблю строгость я:) Пожираемая память для меня не очень критична - слава Богу, не 128 ОЗУ на борту, да и не сказал бы, что тот же ФФ так уж лоялен к ресурсам - у меня в данный момент 3-й ФФ занимает 160 метров при 7-и открытых вкладках:)
Дивно, что в тесте acid3 Хром получил только 79 балов, тоесть фактически провалил его. Гугл мог бы выпустить более зрелый продукт, а не сливать кривую бету. Это допустимо для мелкой компании(тестирование за счёт потребителя), но для людей, которые боятся за свою репутацию это как-то глупо.
Дык продукт же оупенсорсный...

Dr.Scorpion

04-09-2008, 14:43

...тот же ФФ так уж лоялен к ресурсам - у меня в данный момент 3-й ФФ занимает 160 метров при 7-и открытых вкладках:)...
Оптимизация работы Firefox c помощью "Firefox Ultimate Optimizer" (http://www.kavelin.net/2007/11/02/firefox-optimization/)

Описание:
Firefox Ultimate Optimizer, разработанный испанцем Felipe Rafael Sarabia Caravantes. Автор программы обещает что Firefox будет жрать меньше памяти. После запуска этой программы появляется иконка в трее и Firefox станет использовать действительно меньше памяти ( сам процесс Firefox 15-35Мб и сам процесс оптимизатора около 12Мб). Утилита функционирует следующим образом: исходя из того, что пользователь одновременно не использует все открытые вкладки, программа сбрасывает информацию о неиспользуемых вкладках из оперативной памяти в swap. Программка работает и работает честно - в комментах на блоге у разработчика гневных откликов не видно. Помимо всего прочего влияние утилиты заметно и на Thunderbird.

Teormech

04-09-2008, 14:51

Dr.Scorpion, спасибо за информацию, не знал:) Хотя юзать врядли буду:)

sashOK!!!

04-09-2008, 18:13

Гугл мог бы выпустить более зрелый продукт, а не сливать кривую бету. Это допустимо для мелкой компании(тестирование за счёт потребителя), но для людей, которые боятся за свою репутацию это как-то глупо.

за рахунок юзерів гугл нічого не тестує, так як браузер являєтся фрі-варе. Тебе ніхто не змушує його юзати або відсилати баг-репорти. Гугл це випустив для ознайомлення що він робить, на зразок демо версія якоїсь іграшки.
А от гарний приклад тестування за рахунок юзерів - це сталкер чисте небо.

шкода в хромі немає керування правою клавішою мишки як в опері - мега зручна річ.
Відкрив 10 вкладок з такими адресами: ag.ru, infostore.org, ********, rambler.ru, forum.vn.ua, gmail.com, google.com\chrome, vinbazar.com, chat.vinbazar.com, google.com
займало це все в памяті 147 мб, ппц

DiM

04-09-2008, 22:55

Плюсы:
[LIST]
Шустрый. Отображение страницы занимает субьективно меньше времени, чем в Опере или Огнелисе.

Я бы не сказал что Хром шустрее... Сегодня специально проверял, на Опере страница (********) загружалась быстрее

ArmHorse

04-09-2008, 23:19

за рахунок юзерів гугл нічого не тестує, так як браузер являєтся фрі-варе. Намеренная передача сырого продукта конечному потребителю называется тестированием на пользователях, даже если продукт бесплатен.

sashOK!!!

04-09-2008, 23:53

Намеренная передача сырого продукта конечному потребителю называется тестированием на пользователях, даже если продукт бесплатен.

приставка "бета" тобі нічого не каже?
якби гугл випустив хром 1.0 в такому як стані як зараз - то да, я був би згоден с тобою.
А так повсюди напис - бета. Ти знаєш що це означає і можеш не ставити його собі до виходу фіналки, якщо тобі це так не подобаєтся.
Не бачу нічого поганого в діях Гугла - він попередив що це рання робота і нічого не обіцяє як GSC і Акелла.

<=M@GNIFICO=>

05-09-2008, 10:53

огненная лисица труЪ

Shelya

05-09-2008, 12:54

Оптимизация работы Firefox c помощью "Firefox Ultimate Optimizer" (http://www.kavelin.net/2007/11/02/firefox-optimization/)

Описание:
Firefox Ultimate Optimizer, разработанный испанцем Felipe Rafael Sarabia Caravantes. Автор программы обещает что Firefox будет жрать меньше памяти. После запуска этой программы появляется иконка в трее и Firefox станет использовать действительно меньше памяти ( сам процесс Firefox 15-35Мб и сам процесс оптимизатора около 12Мб). Утилита функционирует следующим образом: исходя из того, что пользователь одновременно не использует все открытые вкладки, программа сбрасывает информацию о неиспользуемых вкладках из оперативной памяти в swap. Программка работает и работает честно - в комментах на блоге у разработчика гневных откликов не видно. Помимо всего прочего влияние утилиты заметно и на Thunderbird.
Рекламный трюк и ничего больше :) Ни слова не сказано про быстродействие, а оно уменьшится. Поскольку своп намного медленнее, чем оперативка, любое обращение к вкладке, которая была "оптимизирована" (то есть выгружена в своп) будет сопровождаться тормозами. Так что если нужно быстродействие, а не куча свободной памяти, то не ставьте этот "оптимизатор" :)

Shelya

05-09-2008, 17:36

Суть в Лінуксі... ну нема версії поки під лінуху, і влом збирати з сорсів... :yes: :confused:
Тогда тебе надо Gentoo поставить и ты это дело полюбишь :)

American Idiot

05-09-2008, 19:44

тоже
привык к опере, и не ищу пока замены

+ 1

{null}

05-09-2008, 20:50

Сомневаюсь что из-за этой штуки слезу с сафари - уж сколько я этих браузеров повидел, лучше сафари пока не видел. Но скачаю посмотрю (как под мак появится) - это само собой.

ネクロイド

10-09-2008, 16:47

Мне броузер понравился. Теперь его использую вместо Сафари, т.е. второго броузера(ФФ пока основной:)). Ни лагов, ни проблем пока не испытывал в работе с ним.
Плюсы:
- огромное быстродействие(ужасно быстрая программа).
- полная поддержка css и css2.
- ничего лишнего в интерфейсе — чудо минимализма.
Минусы:
- корявая работа с FTP.
- нестабильность(некритично, бета все-таки).

Надеюсь, что для финалки наделают кучу плагинов, как в ФФ.

tugrik

10-09-2008, 22:53

Прикольный браузер но не более того. Везде сказано что исходный код открытый (меня это и подкупило), маленький вопрос - а где исходники ? :confused:.
Инсталлятор не полный, дистрибутива как такового нету, хоть бы приблизительно суммарный объём закачки указали.

Только по этим двум причинам испытания проводились у соседа %\... Соседу не понравилось :russian_r, урегулировали пивом:Drink:

Вобщем пока не гугль не выложит нормального дистра или исходники - ставить у себя не буду... Опера, хоть иногда и подглючивает при 60 вкладках, но она мне как родная.... Даж на флешке живёт, с прочим набором портативных прог.

Кстати о портативности - скока этот Хром весит после установки, былобы не дурно его к флешке приручить? :cool:

З.Ы. у соседа Хром пришлость таки снести - нервный он какой то.

<ZeFiR>

11-09-2008, 02:15

ネクロイド

11-09-2008, 09:34

жаль, что в нём нет таких удобных и приятных функций, как в макстоне:
Super Drag & Drop

Выделите текст, перетащите его на небольшое расстояние и отпустите - Maxthon начнет поиск этого текста в сервисе по умолчанию.
Если Вы перетащите ссылку или рисунок, они откроются в новой вкладке.

Жесты мыши

Удерживая правую кнопку мыши, проведите заданный в настройках путь, например: Вверх-вниз (Обновить), Вверх-вправо (следующая вкладка).

удобно до ужаса и быстро привыкаешь...

Maxthon — надстройка над IE. Это не новый броузер, а, считай, тот же Internet Explorer с кучей фич. И "жесты мыши" — дополнение, которого нет в базовой комплектации.
Хром — новый броузер и фичи, как таковые, сейчас только встроенные. Поиск выделеного текста доступен в контекстном меню, а ссылки в новой вкладке открываются после нажатия колесика мыши. И я где-то краем уха слышал, что хром либо совместим, либо эта совместимость в нем заложена, но не готова, с плагинами ФФ.

Лично я считаю, что пока мы должны смотреть на то, что этот броузер умеет, а другие — нет. Ведь именно в этом его прелесть. А потом, поглядим, и плагины с новыми наворотами появятся. ;)

ЗЫ: Мне Хром сразу понравился за то, что не перерисовывает кнопки, чекбоксы и радиобоксы на свой лад, как Опера и Сафари(вломить пилюлей финам и "яблочникам" за это, имхо).

<ZeFiR>

11-09-2008, 15:09

Maxthon — надстройка над IE. Это не новый броузер, а, считай, тот же Internet Explorer с кучей фич. И "жесты мыши" — дополнение, которого нет в базовой комплектации.

от этого менее приятным оно не становится

пока только второй день на Хроме
чуть непривычно, что и поиск и адресная строка - вместе
а так- всё супер. даже симпатично)

{null}

11-09-2008, 21:31

ЗЫ: Мне Хром сразу понравился за то, что не перерисовывает кнопки, чекбоксы и радиобоксы на свой лад, как Опера и Сафари(вломить пилюлей финам и "яблочникам" за это, имхо).
А по-моему это тупо - кнопки, чекбоксы и прочее должны, имхо, выглядеть нативно :)

ArmHorse

11-09-2008, 23:34

А по-моему это тупо - кнопки, чекбоксы и прочее должны, имхо, выглядеть нативно :)Смотря что иметь под нативностью :) Нативно для ОС или для чего-то иного. Действительно бесит когда перерисованы стандартные элементы.

{null}

12-09-2008, 00:40

Смотря что иметь под нативностью :) Нативно для ОС или для чего-то иного. Действительно бесит когда перерисованы стандартные элементы.
Нативно для ОС я имею ввиду. То есть кнопка на веб-странице должна выглядеть так же, как и кнопка в нативном приложении. Имхо, конечно :)

ネクロイド

12-09-2008, 08:49

Нативно для ОС я имею ввиду. То есть кнопка на веб-странице должна выглядеть так же, как и кнопка в нативном приложении. Имхо, конечно :)
Вот в IE, FF и Chrome они и выглядят нативно для ОСи(винда, мака) и оконного менеджера(тот же гном и кде). А Opera на пару с Safari стандартные элементы перерисовывают. *блюэ лол*

{null}

12-09-2008, 19:06

Вот в IE, FF и Chrome они и выглядят нативно для ОСи(винда, мака) и оконного менеджера(тот же гном и кде). А Opera на пару с Safari стандартные элементы перерисовывают. *блюэ лол*

Может тебе скриншот сафари бросить с нативными кнопками? ;)
http://img142.imageshack.us/img142/2641/nativebuttons4ca0.th.png (http://img142.imageshack.us/my.php?image=nativebuttons4ca0.png)

{null}

12-09-2008, 19:10

жаль, что в нём нет таких удобных и приятных функций, как в макстоне:
Super Drag & Drop

Выделите текст, перетащите его на небольшое расстояние и отпустите - Maxthon начнет поиск этого текста в сервисе по умолчанию.
Если Вы перетащите ссылку или рисунок, они откроются в новой вкладке.

Жесты мыши

Удерживая правую кнопку мыши, проведите заданный в настройках путь, например: Вверх-вниз (Обновить), Вверх-вправо (следующая вкладка).

удобно до ужаса и быстро привыкаешь...
Жесты мыши с одной стороны удобны, с другой - нет, одно время очень их любил, потом дико ненавидел, спорно короче. А перетаскивание текста должно перетаскивать текст!
Сценарий такой - я дергаю текст и тащу его к себе в текстовый редактор, он там и появляется, с сохранением форматирования. Если я на пол-пути передумаю - ничего происходить не должно. В этом же макстоне как я понял, просто перетащив текст куда-нить, начнется поиск - дебиловатая фича для запутывания юзеров.

ネクロイド

12-09-2008, 19:11

Может тебе скриншот сафари бросить с нативными кнопками? ;)
http://img142.imageshack.us/img142/2641/nativebuttons4ca0.th.png (http://img142.imageshack.us/my.php?image=nativebuttons4ca0.png)
Давай. ;) И расскажешь, как ты эту заразу настроил.

{null}

12-09-2008, 19:13

Давай. ;) И расскажешь, как ты эту заразу настроил.

Дал уже :) И не настраивал я ничего, из коробки так)

ネクロイド

12-09-2008, 19:36

Дал уже :) И не настраивал я ничего, из коробки так)
Это нативные для броузера, а не ОСи кнопки. =/

{null}

12-09-2008, 19:42

Это нативные для броузера, а не ОСи кнопки. =/

Вообще-то рядом родное приложение iTunes - точнее его окошко настроек - для сравнения ;)

ネクロイド

12-09-2008, 19:54

Вообще-то рядом родное приложение iTunes - точнее его окошко настроек - для сравнения ;)
Выпендрился?

{null}

12-09-2008, 21:49

Выпендрился?

Схуяли? :) Показал тебе, что в сафари кнопки нативные :)

ネクロイド

13-09-2008, 09:05

Схуяли? :) Показал тебе, что в сафари кнопки нативные :)
Нативные для Леопарда, а для винды — нет. Хром, ФФ и ИЕ показывают нативные кнопки и в Лео, и в Винде. Разницу сечешь?

N1ghtmare

13-09-2008, 09:35

качаю...

{null}

13-09-2008, 13:52

Нативные для Леопарда, а для винды — нет. Хром, ФФ и ИЕ показывают нативные кнопки и в Лео, и в Винде. Разницу сечешь?
А я про Лео и говорю :)
ЗЫ Хрома под Лео нет еще. У тебя машинка времени завелась? ;)

ネクロイド

13-09-2008, 14:31

А я про Лео и говорю :)
ЗЫ Хрома под Лео нет еще. У тебя машинка времени завелась? ;)
Выпендрился?

Таки, да.
Тебе говорят одно, а ты ляля про другое. =/

N1ghtmare

13-09-2008, 15:09

Хм... Что сказать, шустренький зверек, но всё же мне опера привычней, просто привычней))

{null}

13-09-2008, 18:04

Таки, да.
Тебе говорят одно, а ты ляля про другое. =/

Что-то ты путаешся в показаниях :)

ネクロイド

16-09-2008, 14:15

Расставлю точки над "i".

В Google Chrome найдена первая уязвимость
http://www.securitylab.ru/news/358792.php
:)
Эксперт по компьютерной безопасности Авив Рафф обнаружил в браузере Google Chrome первую уязвимость, которая позволяет удаленно запускать любые файлы на компьютере пользователя.

Cпециалист отмечает, однако, что для того, чтобы злоумышленники воспользовались уязвимостью браузера Chrome, необходимо, чтобы пользователь зашел на специальный сайт и загрузил вредоносный файл.
Сам пользователь загружает вредоносный файл, а броузер в этом виноват? лол

Нет отмены закрытия вкладки (Ctrl+Z в Опере), что иногда очень спасает.
Аналогично в ФФ. CTRL+T — открывает новую вкладку, а CTRL+SHIFT+T — восстанавливает закрытую.
Мне интересно, как ты в Опере отменяешь изменение текста, если CTRL+Z "забито" за восстановлением вкладки?

vladort

16-09-2008, 15:55

Насчёт уязвимости не знаю, но ресурсов он жрёт не по-детски. Подождём релиза...

{null}

16-09-2008, 18:06

Хы, не знал что в опере по ctrl-z вкладки воссстанавливаются))
Не знал потому, что у когда фокус в текстовом поле, то ctrl-z работает как надо, отменяет текст, а когда ни одно текстовое поле не в фокусе, я ctrl-z не нажимал)

Дядя Бабай

18-09-2008, 09:23

Mixa

18-09-2008, 09:45

ага. А еще из просмотра кода можно открывать ссылки внешних js-скриптов и css файлов и показывает целую тонну разных параметров разных элементов. Очень толково показывает весь фарш HTML(больше вообще на хакерскую утилиту похоже). Я считаю то, что они сделали с просмотрщиком кода - это просто бомба.

Вот что серьезно меня отталкивает, так это постоянная догрузка из сети того, что я не знаю. Получается мне просто нужно доверить свою машину ребятам из гугля и пусть они творят что хотят. Это не гут. Стремно.

{null}

18-09-2008, 10:36

Прикольно реализовано просмотр кода выделенного фрагмента страницы. При кликах на тегах в исходном коде показывает, где элемент на странице расположен. Удобно для тех, кто сайты делает...

В файрфоксе такая фишка уже чуть менее, чем сто лет есть - я когда под веб девелопил молился на нее просто :) А куки он редактировать позволяет? Это ж главное достоинство кулхацкерского браузера Опера :)

EvoLuTioN | rOleX

10-01-2009, 20:43

Олег Ф

26-02-2009, 02:20

Не хватает более нормальной интеграции с flashget.
Когда-то сидел на FireFox, затем ушел на chrome т.к. рассчитывал что памяти меньше жрать будет (FF отъедал оч. много после работы на протяжении нескольких дней). Как оказалось хром тоже не промах память потребить (только на куче разных процессов, а не на одном). Но обратно на FF возвращаться не стал из-за того что интерфейс понравился. Минимум...

akrakovetsky

26-02-2009, 15:29

Вискажу свою думку.

Був на Google Developer Day в Москві - можна сказати заради Chrome, так як йому приділялось багато уваги на конференції.

Перша презентація пройшла під знаком "а ось подивіться який він у нас шустрий, навіть жре на 5 МБ менше памяті ніж FireFox при 5 відкритих вкладках". Чесно скажу, при відкритих 20 вкладках, що не є рідкісною ситуацією, що Chrome, що FireFox, що IE жруть багато памяті і тих 10 МБ при 200-300 МБ якось як капля в морі.

З приводу Opera не знаю, так як не визнаю цей браузер з тих пір, як працював кодером. Чому? Дуже просто, тому що в opera зовсім інша DOM-модель, яка часто заключається в необхідності робити подвійну роботу при розробці сайта і особливо при написанні JavaScript. До речі, FireFox і IE мають майже схожу DOM-модель, що відрізняється нюансами, які суттєво не впливають на загальну картину. Саме з-за цього Microsoft офіційно не підтримує Opera при розробці Silverlight, так як кількість мороки не коштує 1% користувачів по світу.

На другій презентації "як яваскрипт працює на рівні асемблера" я просидів в Інтеренті, так як практична цінність такої інформації == -1.

Далі, Chrome - це мікс з бесплатних (читай оперсорс) двигунів, який юзає один компонент від Safari, другий - від FireFox, третій - ще чийсь. Слухати, як вони кричать, що вони там щось поліпшили, чесно говорячи смішно. Мало-мальский аналог хрому міг би зробити (саме зробити, а не розробити) програміст за місяць.

Далі. Половину сервісів (читай API), які зараз пропонує гугл для програмістів (крім gmail, карт і ще деяких) явно поступаються існуючим аналогам (наприклад Data Visualization API).

А загалом, кожен браузер має свої особливості, завдяки яким отримує своїх прихильників. І суперечки тут ні до чого - кожен має юзати те, що для нього зручніше і максимально відповідає вимогам. Я наприклад, користуюсь FireFox, але не користуюсь основним її "достоинством" - плагінами, тому що просто не люблю. Але це не робить її менш зручною для інших користувачів.

P.S. Google офіційно заявив, що не буде розробляти браузер. На моє запитання до представника Google чому вони порушили обіцянку - він тупо зїхав на іншу тему. Тому, шановні, вони самі не знають, для чого він їм.

N.B. Половину презентацій представники гугл робили в лисиці. Ось так...

Ще можна почитати:

Зустрічайте: Google Chrome! - http://msug.vn.ua/blogs/akrakovetsky/archive/2008/11/18/google-chrome.aspx

Google Developer Day: пряма трансляція :) - http://msug.vn.ua/blogs/akrakovetsky/archive/2008/11/18/google-developer-day.aspx

І ще, я не проти Chrome, IE чи FireFox. Я проти того, що дуже вже їх багато розвелось...

Endy48

26-02-2009, 16:37

ну к слову, в данный момент Опера с открытыми 50-ю вкладками у меня хавает 220 метров

dewolfe

08-03-2009, 00:26

ну к слову, в данный момент Опера с открытыми 50-ю вкладками у меня хавает 220 метров

Это не показатель
у меня в данный момент с 35 вкладками - 290мб
все зависит от загруженных сайтов и длительности пользования, то есть утечек памяти.
Сам хром понравился организацией интерфейса - хорошо постарались. Но быстродействие организованно, судя по всему, надеюсь пока - за счет хавания памяти... не в меру.

LangonieR

09-03-2009, 01:59

у меня ~ 50 вкладок ~300 мб оперативки

Seagull

18-06-2009, 18:17

Очень неплох оказался. Немного неудобно сохранять страницы.

Se@Dog

19-06-2011, 11:33

Тоже видимо прийдётся переходить на него, хотя к ФФ привык очень. Но в ФФ и ИЕ появилась проблема с Флешем - все странички с флешем тормозят, и видео не играет...В Хроме с этим пока всё ок...

Prima

19-06-2011, 11:54

А у меня стоят ГуглХром, Хромиум, Сафари, Макстон, Авант, Грин и эксплорер :) от Оперы и Мазилы отказался - достали.

Joy_Rostie

19-06-2011, 13:31

Netscape не стоит?:)

Prima

19-06-2011, 18:39

Netscape не стоит?:)

неа. такого нет