Просмотр полной версии : Intel vs AMD
Хотелось бы узнать мнение, что же лучше? И какая платформа перспективнее с расчетом на будущее?
PowerPC...
за такие вопросы убивать надо;)
Дед Мхно 420
10.06.2005, 12:21
АМd канешно асобенно ихние атлончики новые
*Brandon*
10.06.2005, 17:40
Intel
Хотелось бы узнать мнение, что же лучше? И какая платформа перспективнее с расчетом на будущее?
:confused: вопрос именно для коммерческого форума :confused:
Akubens
> PowerPC...
Увы - песенка PowerPC спета, IBM прекратил выпуск процессоров. Макинтоши и те на Intel Pentium IV переходят.
> за такие вопросы убивать надо ;)
А ты какие процы предпочитаешь?
ИМХО Интелы приятнее, удобнее, более живучи. У атлонообразных своё преимущество - дешевизна.
У меня селерончик, в полтора раза раскочегаренный :)
Akubens
> PowerPC...
Увы - песенка PowerPC спета, IBM прекратил выпуск процессоров. Макинтоши и те на Intel Pentium IV переходят.
> за такие вопросы убивать надо ;)
А ты какие процы предпочитаешь?
слыхал, что меня немного удивляет(((
у самого стоит Интел, хотя последее время начинаю смотреть на Слонов...
Intel пока что лучше! (Моё мнение)
<=M@GNIFICO=>
10.06.2005, 22:22
Amd...
AMD
З.Ы. Что сейчас на рынке делает Intell? :eek:
Hoh-land
12.06.2005, 02:04
Хотелось бы узнать мнение, что же лучше? И какая платформа перспективнее с расчетом на будущее?
Смотря для чего тебе нужен камень: если в игры играть, то я считаю - AMD, а если задачи решать - Intel.
Слышал я это от преподов, так что все претензии по достоверности инфы только к ним.
sporTJoy
12.06.2005, 10:21
Конечно же Intel !!!
LangonieR
12.06.2005, 10:26
Мне кажется они оба хороши.....
а мне нравится тетрис
ЗЫ Интел рулит
AMD
З.Ы. Что сейчас на рынке делает Intell? :eek:
Intel сейчас на рынке делает Pentium D...
<=M@GNIFICO=>
12.06.2005, 13:13
Intel сейчас на рынке делает Pentium D...
точнее пентиум "Г"
Мне как-то пофиг кто из них лучше... На личном опыте был у меня пенёк целерон.... разогнал.... работает уже лет 6 разогнаным...
А вот щас атлон.... так вабще почти не гонится падла... но в принцыпе я доволен что тем пеньком, что этим атлоном.....
пенёк целерон.... разогнал.... работает уже лет 6Делись подробностями! Бо я свой Celeron-4 2 HGz раскочегарил до 3140 MHz (т.е. поднял FSB до 157 MHz) - он так прожил пару месяцев и захлебнулся. И вот с тех пор каждые месяц-два на пару мегагерц снижаю, уже до 135 дошёл (т.е. 2.7 GHz всего) :(
Intel сейчас на рынке делает Pentium D...
Мля! Лучше бы платформу на Pentium M до ума довели!
Мля! Лучше бы платформу на Pentium M до ума довели!
эээ, ну как бы это помягче сказать...
я думаю у них не один инженер, которого они напрягают, и они могут выполнять работы паралельно...
В данный момент архитектура Intel Conro превосходит AMD K8.
Однако на смену K8 готовиться K8L.
Относительно перспективности я бы выбрал AMD с новым сокетом AM2 который должен просуществовать достаточно долго.
Новая информация о планах AMD по выпуску процессоров до 2009 года (http://www.overclockers.ru/hardnews/22148.shtml)
Хотелось бы узнать мнение, что же лучше? И какая платформа перспективнее с расчетом на будущее?
Добавь опрос
dead poetic
16.05.2006, 16:34
мне лично похъ :rolleyes: лишь юы видео покруче и оперативы побольше :rolleyes:
Хотелось бы узнать мнение, что же лучше? И какая платформа перспективнее с расчетом на будущее?
Смотря какое тебе надо будущее.
Архитектура Intel NetBust обладая более длинным конвеером более приспособлена к обработке потоковых данных: перекодировка видео, робота с оффисными документами, архивация и т.д.
Архитектура AMD К8 обладая коротким конвеером, приспособлена для работы с хаотичными, разрознеными данными. Она имеет некоторое преимущество над Intel в области игр.
Новая архитектура Intel Conroe имеет уменьшеный конвеер (по сравнению с NetBust) в дынный момент, по имеющимся данным (восновном тестам, достоверность которых подлежит дальнейшей проверке) превосходит K8 на 10-15%.
Правда выход AMD K8L может нивилировать существуещее приимущество Intel.
смотря длоя каких целей берёш машину...
у меня - пенёк
dead poetic
16.05.2006, 18:30
а какой лучше камень чтоб форум быстрее работал? :?)
для игр лучше амд однозначно, а для работы и целерон 700 покатит
www.overclockers.ru
Фотография четырёхъядерного процессора AMD и подробности о новой архитектуре
17.05.2006 07:49 / ссылка на материал (http://www.overclockers.ru/hardnews/22263.shtml) /
Планами по развитию процессоров до 2008 года включительно компания AMD уже делилась с общественностью, однако начавшийся в эти дни Spring Processor Forum заставил нас ещё раз вернуться к этой теме, ибо представители AMD выступили на этом мероприятии с соответствующими заявлениями.
Уже в 2007 году компания рассчитывает представить процессоры нового поколения, которые до сих пор были известны под кодовым обозначением K8L. Конкретного разделения на серверные и настольные процессоры не было сделано, речь шла об абстрактной архитектуре следующего поколения, но фотографии четырёхъядерного процессора позволяют понять, что в качестве примера AMD избрала серверный процессор Opteron.
Фотографию 0.065 мкм процессора AMD с четырьмя ядрами опубликовал сайт Chip-Architect. Хотелось бы отметить, что 0.065 мкм техпроцесс и грамотная компоновка позволяют AMD добиться поразительной экономии площади: процессор с четырьмя ядрами имеет площадь кристалла порядка 150 кв.мм, в то время как двухъядерный 0.09 мкм процессор имеет площадь кристалла порядка 220 кв.мм. Заметим, что и с процессорами Intel такой процессор сможет конкурировать по компактности - например, площадь кристалла процессора Conroe составляет 140 кв.мм, при этом последний имеет два ядра, а не четыре.
Другая очевидная особенность представленного на фотографии процессора: наличие у каждого ядра собственной кэш-памяти второго уровня объёмом 512 Кб и общего разделяемого кэша третьего уровня объёмом 2 Мб. До сих пор считалось, что в 2007 году процессоры AMD обретут разделяемый кэш второго уровня, а разделяемый кэш третьего уровня появится в серверном сегменте только годом позже. Можно предположить, что использовать разделяемый кэш второго уровня AMD пока не будет.
Помимо специфических архитектурных улучшений типа появления 48-битной адресации и поддержки страниц памяти объёмом 1 Гб, поддержки RAS, появления дополнительных команд SSE и более агрессивной предварительной выборки данных, процессоры AMD нового поколения смогут предложить поддержку новых интерфейсов: HyperTransport 3.0 и DDR-3. К слову, поддержка этого типа памяти появится не сразу, а по мере необходимости, конструктивное исполнение процессора при этом может смениться на Socket AM3 или его серверный аналог.
Что касается перспектив поддержки FB-DIMM процессорами AMD, компания не испытывает особого энтузиазма, обвиняя модули памяти этого типа в высоком энергопотреблении. И всё же, ради унификации серверных платформ поддержка FB-DIMM будет предусмотрена в будущих процессорах AMD, но одновременно будут поддерживаться и альтернативные модули памяти.
В 2007 году AMD наконец воплотит в жизнь давнюю идею о независимом управлении частотой и напряжением питания каждого ядра. Кроме того, контроллер памяти тоже будет "засыпать" в периоды отсутствия нагрузки. Это позволит достичь оптимального баланса между производительностью и энергопотреблением в многоядерных системах.
Надеемся, что многие прогрессивные наработки из числа названных сегодня появятся и в настольных процессорах AMD, которым тоже нужно основательно преобразиться, чтобы успешно соперничать с процессорами Intel.
www.overclockers.ru
Фотография четырёхъядерного процессора AMD и подробности о новой архитектуре
17.05.2006 07:49 / ссылка на материал (http://www.overclockers.ru/hardnews/22263.shtml) /
улыбнулся :d
а теперь сколько эта радость будет стоить. И когда она появится на нашем рынке?
Intel...
У меня пень 2.4 GHz
улыбнулся :d
а теперь сколько эта радость будет стоить. И когда она появится на нашем рынке?
Я думаю в районе $1000, ну $1500. Как сейчас стоят Athlon 64 FX.
Intel обещает представлять новую архитектуру каждые два года
28.04.2006 11:56 / ссылка на материал (http://www.overclockers.ru/hardnews/22101.shtml) /
Продолжением предыдущей темы станут наши комментарии к заявлениям Intel, касающимся стратегии вывода на рынок новых процессоров и архитектур. Как вы уже знаете, архитектура Core (Conroe) просуществует в неизменном виде как минимум до 2008 года. Затем её сменит другая архитектура, имя которой до сих пор не называлось, но принадлежность к 0.045 мкм техпроцессу была очевидной.
Итак, в ходе выступления перед акционерами представители руководства Intel признались, что отныне компания собирается представлять новую архитектуру каждые два года. Разумеется, нововведения при этом будут не такими революционными, как на переходе от NetBurst к Core, но повод для использования словосочетания "новая архитектура" должен появиться уже в 2008 году. Все последующие за Core платформы должны придерживаться принципа сохранения оптимального соотношения производительности и потребляемой мощности.
На этом слайде мы видим, что в 2008 году выйдет платформа Nehalem, которая заимствовала имя у некогда упразднённых разработок Intel. Другими словами, это будет совсем другой Nehalem, чем планировавшийся несколько лет назад :). В 2010 году выйдет очередная платформа под кодовым именем Gesher. Относящиеся к ней процессоры будут использовать 0.032 мкм техпроцесс или более "тонкий".
Следующий слайд поясняет приоритеты Intel в разработке новых платформ. Прежде всего, архитектура будет унифицированной для всех трёх основных сегментов: мобильного, настольного и серверного. Это снижает затраты на разработку и сокращает сроки подготовки новых процессоров. Примером такой унифицированной архитектуры может служить Intel Core, которая выйдет этим летом.
Чтобы ускорить разработку новых платформ, Intel будет использовать несколько параллельных групп инженеров. Кроме того, новая архитектура не будет привязана к срокам перехода на новый техпроцесс. Освоением новых технологических норм будет заниматься модернизированная версия процессоров с предыдущей архитектурой, и только после полной "обкатки" нового техпроцесса его начнут осваивать процессоры с новой архитектурой. Фактически, такая схема эволюции действует уже сейчас:
Presler стал более "тонкой" версией Smithfield с раздельными ядрами, освоив 0.065 мкм техпроцесс. Через год с того момента по 0.065 мкм технологии начинают изготавливаться процессоры Conroe с новой архитектурой.
0.045 мкм последователь Conroe будет носить имя "Penryn", он выйдет в 2007 году. Только в 2008 году 0.045 мкм техпроцесс возьмут на вооружение процессоры Nehalem с новой архитектурой.
0.032 мкм версия Nehalem выйдет в 2009 году и получит условное обозначение "Nehalem-C". Только в 2010 году появятся 0.032 мкм процессоры Gesher с новой архитектурой.
Надеемся, что подобная технология позволит Intel сократить сроки подготовки новых процессоров к анонсу. Хотелось бы, чтобы чипсеты одного поколения сохраняли совместимость с процессорами хотя бы одного последующего поколения. Тогда материнские платы при смене процессора придётся менять не каждый год, а только раз в два года.
Кстати, коллеги с сайта The Inquirer назвали имя преемника настольного четырёхъядерного процессора Kentsfield. Этот процессор будет выпускаться по 0.045 мкм техпроцессу и носить имя Bloomsfield. Он будет иметь однокристальную компоновку, то есть все четыре ядра и все 8 Мб кэша будут размещены на одном куске кремния. Предшествующий процессор Kentsfield состоит из двух половинок, которые по одиночке имеют право считаться процессорами Conroe с 4 Мб кэша второго уровня. Кэш второго уровня процессора Bloomsfield будет разделяемым, каждое из ядер сможет получить доступ к хранящейся в нём информации.
У Intelov больше кешов и они не греются но дороже стоят...
Intel...
У меня пень 2.4 HGz
А у меня Mobile Intel Pentium M-A, 1600 MHz и AMD 64(2800+)
а какой лучше камень чтоб форум быстрее работал? :?)
Прямокутний :)
Прямокутний :)
ну если найдеш то можно елипсом!!!
dead poetic
10.09.2006, 17:50
народ что лучщше
Атлон 64 3000
чы
Семпрон 64 3400
и скока они примерно стоят :rolleyes:
[ DJ Fate ]
10.09.2006, 17:57
народ что лучщше
Атлон 64 3000
чы
Семпрон 64 3400
и скока они примерно стоят :rolleyes:
Ну как тебе сказать............я вобще тебе б сказал что Pentium лучше,потому что у самого стоит+ихние двухьядернеки сейчас реально рулят...........
А насчёт твоего вопроса,я скажу так:я бы взял бы Атлончик и хорошенько его бы разогнал.........и никакой Семпрон бы его не догнал.......+Атлон есть Атлон-он всегда был круче своих собратьев Семпронов........ :)
народ что лучщше
Атлон 64 3000
чы
Семпрон 64 3400
и скока они примерно стоят :rolleyes:
Разница у них в размере кеша L2:
Athlon 64 3000+ 1800Mhz L2 512Kb
Sempron 3400+ 1800MHz l2 256Kb Sam2
Sempron 3400+ 2000MHz l2 256Kb S754
Далее. На оффсайте АМД цена на Athlon 64 3000+ отсутствует. Есть на Athlon 64 3200+, она составляет 81$.
На Sempron 3400+ 71$
dead poetic
10.09.2006, 18:02
Ну как тебе сказать............я вобще тебе б сказал что Pentium лучше,потому что у самого стоит+ихние двухьядернеки сейчас реально рулят...........
А насчёт твоего вопроса,я скажу так:я бы взял бы Атлончик и хорошенько его бы разогнал.........и никакой Семпрон бы его не догнал.......+Атлон есть Атлон-он всегда был круче своих собратьев Семпронов........ :)
эээ..тута еще есть финансовая сторона вопроса :uups:
у меня сымпрон 2600+ (1400 ГГц)
хатю апргрейд, за сколько мой можна спулить :rolleyes:
2 алех угу про кеш я знаю, просмотрел я разные тестирования семпрона етого, так он отстает от атлона 3000 на 2-3 еденицы, так вот я и думаю с економить :uups:
2 фейт. Интел отстает на 20-30 едениц по тем же тестам причем 4Ггц овый селерон :cool:
эээ..тута еще есть финансовая сторона вопроса :uups:
у меня сымпрон 2600+ (1400 ГГц)
хатю апргрейд, за сколько мой можна спулить :rolleyes:
2 алех угу про кеш я знаю, просмотрел я разные тестирования семпрона етого, так он отстает от атлона 3000 на 2-3 еденицы, так вот я и думаю с економить :uups:
2 фейт. Интел отстает на 20-30 едениц по тем же тестам причем 4Ггц овый селерон :cool:
Микроархитектура К8 откликаеться лучьше на увелеичение частоты, чем размера кеша. Хочеш с экономить, экономь смело.
какой у тебя сокет?
[ DJ Fate ]
10.09.2006, 18:14
2 фейт. Интел отстает на 20-30 едениц по тем же тестам причем 4Ггц овый селерон :cool:
У меня сразу встречный вопросик:что это за единицы???И отстает от какого проца???
dead poetic
10.09.2006, 18:14
Микроархитектура К8 откликаеться лучьше на увелеичение частоты, чем размера кеша. Хочеш с экономить, экономь смело.
какой у тебя сокет?
какраз 754 :) по ходу семпрон3400 только под етот и выпустили :rolleyes:
dead poetic
10.09.2006, 18:17
У меня сразу встречный вопросик:что это за единицы???И отстает от какого проца???
чвак я не помню,я на работе смотрел и не сохранял :rolleyes:
ну какието там еденицы :?) :lol: ну как тебе обьяснить, например секунды сжатия в винраре, результаты кпу тестов 3д марка, еще там кието тесты они приводили (сайты оверклокерсюру, и такого рода, я черезз гугл искал )
[ DJ Fate ]
10.09.2006, 18:21
чвак я не помню,я на работе смотрел и не сохранял :rolleyes:
ну какието там еденицы :?) :lol: ну как тебе обьяснить, например секунды сжатия в винраре, результаты кпу тестов 3д марка, еще там кието тесты они приводили (сайты оверклокерсюру, и такого рода, я черезз гугл искал )
Ясно............нашёл с кем тогда ровнять!!!Вот у меня весёлый Целерончик2,66 сам розогнал до 3,99........а видел,что гнали до 4,5!!!Стоит 51$ и за свои деньги спривляется очень даже хорошо!!! :)
|CoolFX|
10.09.2006, 18:21
чвак я не помню,я на работе смотрел и не сохранял :rolleyes:
ну какието там еденицы :?) :lol: ну как тебе обьяснить, например секунды сжатия в винраре, результаты кпу тестов 3д марка, еще там кието тесты они приводили (сайты оверклокерсюру, и такого рода, я черезз гугл искал )
Бери Athlon однозначно!! хорошо гонятся и относительно холодные камни
dead poetic
10.09.2006, 18:23
Ясно............нашёл с кем тогда ровнять!!!Вот у меня весёлый Целерончик2,66 сам розогнал до 3,99........а видел,что гнали до 4,5!!!Стоит 51$ и за свои деньги спривляется очень даже хорошо!!! :)
незнаю..по игровым тестам семпроны и атлоны дроючат селерон на ура, несмотря сколько в нем еих гигагерц ,поетому всеравно буду амд брать :yes:
Бери Athlon однозначно!! хорошо гонятся и относительно холодные камни
Ну не скажи.
К примеру под am2 Семпроны гонятся относительно лучьше атлонов.
Другое дело, я не знаю как обстоят дела с S754.
dead poetic
10.09.2006, 18:27
Ну не скажи.
К примеру под am2 Семпроны гонятся относительно лучьше атлонов.
Другое дело, я не знаю как обстоят дела с S754.
на оверклокерсе, разогнали его с 2,0 до 2,4 кажется :rolleyes: я про семпрон 3400...
2 всем, ягнать всеравно ничего не собираюсь, так как руки кривые :?) :uups:
[ DJ Fate ]
10.09.2006, 18:28
незнаю..по игровым тестам семпроны и атлоны дроючат селерон на ура, несмотря сколько в нем еих гигагерц ,поетому всеравно буду амд брать :yes:
Ну у друга Sempron 2.8 ,а так у нас аналогичние конфиги и мой проц его делает только так..........
Селерон то да.............а как насчёт Пентюхи???
|CoolFX|
10.09.2006, 18:30
Ну не скажи.
К примеру под am2 Семпроны гонятся относительно лучьше атлонов.
Другое дело, я не знаю как обстоят дела с S754.
под ам2 понятно новая платформа. а под 754 или 939 Атлоны лучше будут :yes:
To poetic 939 Атлон (ядро венис) гонится до 2.5 -2.6
dead poetic
10.09.2006, 18:38
Ну у друга Sempron 2.8 ,а так у нас аналогичние конфиги и мой проц его делает только так..........
Селерон то да.............а как насчёт Пентюхи???
пентюхи пусть с атлонами тягаются :cool:
пентюхи пусть с атлонами тягаются :cool:
а заодно и квартиру обогревают.
dead poetic
10.09.2006, 18:44
а заодно и квартиру обогревают.
ну зимой ето еще неплохо ксати :)
[ DJ Fate ]
10.09.2006, 19:34
а заодно и квартиру обогревают.
Что не говори,а Пентюхи не очень уж и греются.......
|CoolFX|
10.09.2006, 20:06
Что не говори,а Пентюхи не очень уж и греются.......
Говори точнее: Conroe не сильно греются, а Prescott, Presler, Smithfield очень даже :yes:
[ DJ Fate ]
10.09.2006, 20:11
Говори точнее: Conroe не сильно греются, а Prescott, Presler, Smithfield очень даже :yes:
Ну у меня Прескот..............30 градусов-это греются???
Ну у меня Прескот..............30 градусов-это греются???
Ну а x2 3800+ на пасавном охлаждении?
|CoolFX|
10.09.2006, 22:15
Ну а x2 3800+ на пасавном охлаждении?
это вопрос ко мне?
если да то: в простое 19-20 градусов, 100% нагрузка (садо мазо) 43-45
|CoolFX|
10.09.2006, 22:17
Ну у меня Прескот..............30 градусов-это греются???
а в нагрузке сколько?? кстати а кулер у тебя боксовый или другое охлаждение?
это вопрос ко мне?
если да то: в простое 19-20 градусов, 100% нагрузка (садо мазо) 43-45
нет. это ответ на
Ну у меня Прескот..............30 градусов-это греются???
А что у тебя тож на пасивном?
|CoolFX|
11.09.2006, 20:40
нет. это ответ на
А что у тебя тож на пасивном?
ну да на водянке Залман!!! :)
а у тебя тоже???
ну да на водянке Залман!!! :)
а у тебя тоже???
Нет, не вода и не у меня.
Речь о Athlon64 X2 3800+ Energy Efficient с TDP<=38Вт и Zalman 9500 AM2 с отключеным вентилем.
[ DJ Fate ]
11.09.2006, 21:49
а в нагрузке сколько?? кстати а кулер у тебя боксовый или другое охлаждение?
В нагрузка 45-55С........
EvoLuTioN | rOleX
12.09.2006, 23:43
Athlon всегда будет позади Intel'a также как и ATI позади Nvidia... По одной простой причине: надёжность. Как вы щитаете почему все сервера стоят на Пеньке... потомучто на следующий день не приходиться его менять.
P.S
Intel Pentium 4 2.8 GHz
NVIDIA GeFroce 6600 GT
Athlon всегда будет позади Intel'a также как и ATI позади Nvidia... По одной простой причине: надёжность. Как вы щитаете почему все сервера стоят на Пеньке... потомучто на следующий день не приходиться его менять.
P.S
Intel Pentium 4 2.8 GHz
NVIDIA GeFroce 6600 GT
:yes: :yes: :yes: ДА INTEL Рулит, и намного надежней, проверено меой.
Athlon всегда будет позади Intel'a также как и ATI позади Nvidia... По одной простой причине: надёжность. Как вы щитаете почему все сервера стоят на Пеньке... потомучто на следующий день не приходиться его менять.
P.S
Intel Pentium 4 2.8 GHz
NVIDIA GeFroce 6600 GT
Ток почемуто IBM строит свои суперкомпютеры на серверных Opteron`ах от AMD...
Хотя IBM наверное не надо компютер, на процессорах которые ускоряют интернет...
:lol: :lol: :lol:
[ DJ Fate ]
13.09.2006, 18:37
Ток почемуто IBM строит свои суперкомпютеры на серверных Opteron`ах от AMD...
Хотя IBM наверное не надо компютер, на процессорах которые ускоряют интернет...
:lol: :lol: :lol:
Посмотрим в каком месте останется Athlon после внедрения Conroe2Duo??? :d
Посмотрим в каком месте останется Athlon после внедрения Conroe2Duo??? :d
Ну так что ты хочеш. Новая архитектура.
Если сравнивать архитектуры то в порядке возрастания:
Intel NetBurst => AMD K8 => Intel Core2Duo
Правда когда Core 2 Duo в нашей рознице будут представлены решениями не дороже 150~160$, тогда да, можно считать что Intel Core победила AMD K8.
PS: Не Conroe2Duo а Core2Duo, Conro - процессор, Core - архитектура.
[ DJ Fate ]
13.09.2006, 19:42
Ну так что ты хочеш. Новая архитектура.
Если сравнивать архитектуры то в порядке возрастания:
Intel NetBurst => AMD K8 => Intel Core2Duo
Правда когда Core 2 Duo в нашей рознице будут представлены решениями не дороже 150~160$, тогда да, можно считать что Intel Core победила AMD K8.
PS: Не Conroe2Duo а Core2Duo, Conro - процессор, Core - архитектура.
Пардон опечатался...........всё та ты видешь....... :)
|CoolFX|
13.09.2006, 20:29
Ну так что ты хочеш. Новая архитектура.
Если сравнивать архитектуры то в порядке возрастания:
Intel NetBurst => AMD K8 => Intel Core2Duo
Правда когда Core 2 Duo в нашей рознице будут представлены решениями не дороже 150~160$, тогда да, можно считать что Intel Core победила AMD K8.
PS: Не Conroe2Duo а Core2Duo, Conro - процессор, Core - архитектура.
Сам думаю перейти на Конро когда попадают цены на процы и мамки к ним (если конечно АМД не выпустят что то побыстрее и в таком же ценовом диапазоне ;) )
[ DJ Fate ]
13.09.2006, 20:31
Сам думаю перейти на Конро когда попадают цены на процы и мамки к ним (если конечно АМД не выпустят что то побыстрее и в таком же ценовом диапазоне ;) )
Не знаю мне както кажется ,Что я возьму то что будет дешевле и быстрее и мне всё равно какая это фирма......
EvoLuTioN | rOleX
14.09.2006, 12:46
Посмотрим в каком месте останется Athlon после внедрения Conroe2Duo??? :d
А ты что думаешь Интеловцы будут сидеть и смотреть как АМД внедряет свой процессор? Думаю они что-то придумают... намного лучше. Также как и Смарт снизил цены из-за конкуреции фирмы Радио... :d
EvoLuTioN | rOleX
14.09.2006, 12:55
Не знаю мне както кажется ,Что я возьму то что будет дешевле и быстрее и мне всё равно какая это фирма......
Быстрого и дешёвого не бывает. А если и бывает то он прослужет тебе не долго.
Pashok:)
14.09.2006, 14:26
AMD только AMD
+1!=))
[ DJ Fate ]
14.09.2006, 21:51
+1!=))
-1:)))
|CoolFX|
14.09.2006, 22:15
AMD конечно хорошие процы, но Интел сделали свой Конро на славу. Ещё б отладли всё и снизили цены, и им на данный момент точно не будет конкурентов! Сам думаю перейти на Конро :)
З.Ы не подумайте, что я фанат Интел (у самого было 4 проца амд)
[ DJ Fate ]
14.09.2006, 22:18
AMD конечно хорошие процы, но Интел сделали свой Конро на славу. Ещё б отладли всё и снизили цены, и им на данный момент точно не будет конкурентов! Сам думаю перейти на Конро :)
З.Ы не подумайте, что я фанат Интел (у самого было 4 проца амд)
Правильно сказал...........как раз в точку!!!
|CoolFX|
14.09.2006, 22:23
AMD конечно хорошие процы, но Интел сделали свой Конро на славу. Ещё б отладли всё и снизили цены, и им на данный момент точно не будет конкурентов! Сам думаю перейти на Конро :)
З.Ы не подумайте, что я фанат Интел (у самого было 4 проца амд)
ну это первое время будет так, пока АМД не соберётся и не выпустит, что то ещё лучше :lol:
[ DJ Fate ]
14.09.2006, 22:23
ну это первое время будет так, пока АМД не соберётся и не выпустит, что то ещё лучше :lol:
Мечты.......... :d :d :d
|CoolFX|
14.09.2006, 22:27
Мечты.......... :d :d :d
Неее..... реальность!! :d так было всегда! Выпускает Интел что то новенькое и потом амд тоже только получше. Ну сейчас Интел будет побыстрее
[ DJ Fate ]
15.09.2006, 21:04
Неее..... реальность!! :d так было всегда! Выпускает Интел что то новенькое и потом амд тоже только получше. Ну сейчас Интел будет побыстрее
Так Интел же на месте тоже стоять не будет......... :d
|CoolFX|
15.09.2006, 21:11
Так Интел же на месте тоже стоять не будет......... :d
я не сомневаюсь :d это вечнаю борьба - то лидирует интел, то амд
Так Интел же на месте тоже стоять не будет......... :d
Естественно.
Особено долго Штеуд "не стоял на месте" тупо наращивая частоты процев основаных на микроархитектуре НетБюст.
|CoolFX|
15.09.2006, 21:13
Сейчас присматриваю себе новый проц (конро) и мать под него. немного денег подкоплю и буду брать. посмотрим что из себя представляет этот Конро :d
[ DJ Fate ]
15.09.2006, 21:15
Сейчас присматриваю себе новый проц (конро) и мать под него. немного денег подкоплю и буду брать. посмотрим что из себя представляет этот Конро :d
Ну смотрел я тесты в журналах...........не плохой из себя Пеньочик!!
|CoolFX|
15.09.2006, 21:23
Ну смотрел я тесты в журналах...........не плохой из себя Пеньочик!!
та в журналах всё, что хочеш пишут - могут и правду, а может быть и заказная статья ;)
надо смотреть реальные факты
[ DJ Fate ]
15.09.2006, 21:29
та в журналах всё, что хочеш пишут - могут и правду, а может быть и заказная статья ;)
надо смотреть реальные факты
Я думаю ДПК этим не страдает......... :no: ;)
|CoolFX|
15.09.2006, 21:36
Я думаю ДПК этим не страдает......... :no: ;)
да в ДПК я не замечал подставы, все тесты вроде правдивые.
З.Ы сам его покупаю :)
[ DJ Fate ]
15.09.2006, 21:50
да в ДПК я не замечал подставы, все тесты вроде правдивые.
З.Ы сам его покупаю :)
И я этим же занимаюсь........всмысле ДПК покупаю.....
Вот там в теме"почем FPS?" Core 2 Duo E6400 набрал в 06 Марке 11452 бала,Athlon64X2 3800+ 8800 балов,на обоих GEforce7950!!!
Только вот я частоту Пенька найти никак не могу......незнаешь???
И я этим же занимаюсь........всмысле ДПК покупаю.....
Вот там в теме"почем FPS?" Core 2 Duo E6400 набрал в 06 Марке 11452 бала,Athlon64X2 3800+ 8800 балов,на обоих GEforce7950!!!
Только вот я частоту Пенька найти никак не могу......незнаешь???
Conro ...GHz
E6300 1.86
E6400 2.13
E6600 2.40
E6700 2.66
X6800 2.93
|CoolFX|
15.09.2006, 22:30
И я этим же занимаюсь........всмысле ДПК покупаю.....
Вот там в теме"почем FPS?" Core 2 Duo E6400 набрал в 06 Марке 11452 бала,Athlon64X2 3800+ 8800 балов,на обоих GEforce7950!!!
Только вот я частоту Пенька найти никак не могу......незнаешь???
частоту какого пенька? Конро всмысле?
[ DJ Fate ]
15.09.2006, 22:31
частоту какого пенька? Конро всмысле?
Ну да.........спасибо за инфу....... :)
|CoolFX|
15.09.2006, 22:33
И я этим же занимаюсь........всмысле ДПК покупаю.....
Вот там в теме"почем FPS?" Core 2 Duo E6400 набрал в 06 Марке 11452 бала,Athlon64X2 3800+ 8800 балов,на обоих GEforce7950!!!
да.... конро конечно может разкочегарить мою видиху только так :)
[ DJ Fate ]
15.09.2006, 22:34
да.... конро конечно может разкочегарить мою видиху только так :)
Вот и я о том же............вещь...... :yes:
|CoolFX|
15.09.2006, 22:35
Ну да.........спасибо за инфу....... :)
они в журнале разогнали е6400 с 2,13 до 3,28 на воздухе :) неплохие результаты впринципе
[ DJ Fate ]
15.09.2006, 22:39
они в журнале разогнали е6400 с 2,13 до 3,28 на воздухе :) неплохие результаты впринципе
:yes: :yes: :yes: очень даже неплохие,а как тебе Целерончики гонятся???
|CoolFX|
15.09.2006, 22:45
:yes: :yes: :yes: очень даже неплохие,а как тебе Целерончики гонятся???
да... целерончики красавцы! :d особенно меня удивил 352 :) на воздухе 4920Мг! нехило :)
[ DJ Fate ]
16.09.2006, 17:24
да... целерончики красавцы! :d особенно меня удивил 352 :) на воздухе 4920Мг! нехило :)
Ага........мой Целерончик тоже меня удивил..........2.66=>3.6......... :d
Core 2 Duo рулит !
Посоветуйте класную материнку под него.
[ DJ Fate ]
16.09.2006, 18:02
Core 2 Duo рулит !
Посоветуйте класную материнку под него.
Канешно рулит.............ASUS P5w DH или BiostarTForceP965 Deluxe........
И я этим же занимаюсь........всмысле ДПК покупаю.....
Вот там в теме"почем FPS?" Core 2 Duo E6400 набрал в 06 Марке 11452 бала,Athlon64X2 3800+ 8800 балов,на обоих GEforce7950!!!
Только вот я частоту Пенька найти никак не могу......незнаешь???
Эти диаграммы с балами безусловно могут о чем-то говорить только в том случаи, если ты готов купить комп за 2-2,5 штуки зелени. С другой стороны зачем брать столь мощный проц, если видео за ним не будет успевать... не понимаю. Чтобы достичь максимального быстродействия надо и видео последнего поколения... а к ней и мониторчик соответствующий (ЖК или TFT 19') а потом еще и оперу под нее хорошую, да рейд-массив винтов... я молчу о том, сколько этот монстр будет жрать энергии, ну и естественно про тишину можно забыть.
|CoolFX|
16.09.2006, 18:39
Core 2 Duo рулит !
Посоветуйте класную материнку под него.
могу посоветовать хорошую мамку ASUS P5B Deluxe, но она стоит дороговато. на ней проц очень хорошо гонится. из подешевле можно взять просто P5B не делюкс - она отличается только отсутствием сли и дополнитеоьных не нужых прибамбасов.
Канешно рулит.............ASUS P5w DH или BiostarTForceP965 Deluxe........
1. Я ещё не определился или 965 с ICH8 или 975 с ICH7.
2. Хочу материнку или INTEL или MSI или ASUS. Но так как ASUS лишние понты лепит и только за имя 20у.е. сверху нужно накидывать то остается или INTEL или MSI.
3. Я ещё не определился буду ли розганять проц и стоит ли вообще этим заниматса!?
На INTEL не погонишь. У них это не принято.
|CoolFX|
17.09.2006, 01:54
1. Я ещё не определился или 965 с ICH8 или 975 с ICH7.
2. Хочу материнку или INTEL или MSI или ASUS. Но так как ASUS лишние понты лепит и только за имя 20у.е. сверху нужно накидывать то остается или INTEL или MSI.
3. Я ещё не определился буду ли розганять проц и стоит ли вообще этим заниматса!?
На INTEL не погонишь. У них это не принято.
Почитай вот это (http://www.overclockers.ru/hardnews/23345.shtml), посмотрим изменится ли твоё мнение после этого ;)
Насчет разгона скажу одно: такой камушек грех не гнать, из него надо все выжимать!
|CoolFX|
17.09.2006, 02:01
Эти диаграммы с балами безусловно могут о чем-то говорить только в том случаи, если ты готов купить комп за 2-2,5 штуки зелени. С другой стороны зачем брать столь мощный проц, если видео за ним не будет успевать... не понимаю. Чтобы достичь максимального быстродействия надо и видео последнего поколения... а к ней и мониторчик соответствующий (ЖК или TFT 19') а потом еще и оперу под нее хорошую, да рейд-массив винтов... я молчу о том, сколько этот монстр будет жрать энергии, ну и естественно про тишину можно забыть.
Начнём по порядку:
1) Если у меня стоит 7950, то только такой камень сможет её нормально разкочегарить (Конечно к очень слабым видюхам такой проц никто не будет ставить)
2) если не идти на мировые рекорды по разгону, то оперативку можно взять и ддр2 667, только брендовую качественную
3) эти камни не такие уж и прожорливые (к томуже относительно холодные). А тишина уже зависит от системы охлаждения
Почитай вот это (http://www.overclockers.ru/hardnews/23345.shtml), посмотрим изменится ли твоё мнение после этого ;)
Насчет разгона скажу одно: такой камушек грех не гнать, из него надо все выжимать!
Разгон класный но мне кажется что на микростаре было бы не хуже.
А сколько стоит такой асус и по чём вообще 965 975 материнки?
И что всётаки лучше 965 или 975 ???
|CoolFX|
17.09.2006, 12:44
Разгон класный но мне кажется что на микростаре было бы не хуже.
А сколько стоит такой асус и по чём вообще 965 975 материнки?
И что всётаки лучше 965 или 975 ???
1) Как гонится МикроСтар я не знаю, но про асу очень много положительных отзывов. К тому же, что-что а метеринки асус хорошо делает
2)ASUS P5B будет 150-160 баксов,
P5B-Deluxe - 209,
P5W DH - 230-240,
Intel 975XBX - 210
P5B-E - это улучшеная версия P5B с новым степингом С2, должна появится в ближайшую неделю максимум 2 (в москве вроде уже есть), будет где то 160 баксов
3) На мой взгляд конечно лучше будет 965. Это новый чипсет полность под Конро. На многих форумах рекомендуют именно 965
(Конечно к очень слабым видюхам такой проц никто не будет ставить)Я поставлю. Проц мне нужен - числодробилка (HDTV в x264 давить), а видюшка стоИт Radeon 7500 (настоящий ATI'шный! - 8 МБ видеопамяти, аппаратный IDCT и фильтры 11-го порядка на выходе) и меня вполне устраивает. :|
1) Как гонится МикроСтар я не знаю, но про асу очень много положительных отзывов. К тому же, что-что а метеринки асус хорошо делает
2)ASUS P5B будет 150-160 баксов,
P5B-Deluxe - 209,
P5W DH - 230-240,
Intel 975XBX - 210
P5B-E - это улучшеная версия P5B с новым степингом С2, должна появится в ближайшую неделю максимум 2 (в москве вроде уже есть), будет где то 160 баксов
3) На мой взгляд конечно лучше будет 965. Это новый чипсет полность под Конро. На многих форумах рекомендуют именно 965
а когда будет 975 с ICH8 ?
|CoolFX|
17.09.2006, 18:52
а когда будет 975 с ICH8 ?
мне про это пока ничего не известно. Бери 965 и не парься :)
|CoolFX|
17.09.2006, 18:59
Я поставлю. Проц мне нужен - числодробилка (HDTV в x264 давить), а видюшка стоИт Radeon 7500 (настоящий ATI'шный! - 8 МБ видеопамяти, аппаратный IDCT и фильтры 11-го порядка на выходе) и меня вполне устраивает. :|
видюха у тебя под agp или pci? Под agp мамку для Конро будеш долго искать.
Под agp мамку для Конро будеш долго искать.Фигня, чё-ньдь придумаю. :d Найду конкретную модель и закажу.
Фигня, чё-ньдь придумаю. :d Найду конкретную модель и закажу.
Или найти чтонить аналогичное под PCI-Express, или даже под PCI существуют (http://www.overclockers.ru/hardnews/23226.shtml) неплохие решения.
Или найти чтонить аналогичное под PCI-Express, или даже под PCIЭ, ты невнимателен: Radeon 7500, настоящий ATI'шный, восемь метров видеопамяти, фильтры. Всего полсотни баков, между прочим (4 года назад было).
Э, ты невнимателен: Radeon 7500, настоящий ATI'шный, восемь метров видеопамяти, фильтры. Всего полсотни баков, между прочим (4 года назад было).
Эт я понял. А ссыль привел что б показать, что разные решения бывают.
|CoolFX|
17.09.2006, 21:24
Фигня, чё-ньдь придумаю. :d Найду конкретную модель и закажу.
ну ищи... как найдеш что то конктретно отпиши :d
[ DJ Fate ]
21.09.2006, 18:11
подтверждаю...
чё ты потверждаешь????
|CoolFX|
29.11.2006, 20:53
Первая для компании AMD четырёхъядерная платформа Quad FX, любовно прозванная русскоязычными пользователями "УАЗиком", должна быть анонсирована завтра, 30 ноября 2006 года. Как мы заметили, AMD уже один раз снизила цены на процессоры серии Athlon 64 FX-7x, чтобы те могли лучше конкурировать с четырёхъядерными процессорами Intel. Общую стоимость платформы это снизило не так существенно, но снять с себя ответственность за дороговизну процессоров AMD формально уже могла.
Как сообщает японский сайт PC Watch, уже успевший отчитаться об анонсе платформы AMD Quad FX, окончательные цены на процессоры класса Athlon 64 FX-2P стали ещё ниже. Пусть это ещё не UAZ, но уже и не Lexus, а хотя бы Land Cruiser :).
2 х Athlon 64 FX-70 (2.6 ГГц) -> $599;
2 х Athlon 64 FX-72 (2.8 ГГц) -> $799;
2 х Athlon 64 FX-74 (3.0 ГГц) -> $999.
Другими словами, пара процессоров Athlon 64 FX-72 (2.8 ГГц) подешевела на $100, а флагманский комплект из двух процессоров Athlon 64 FX-74 (3.0 ГГц) сбросил пару сотен долларов, и теперь стоит одинаково с одиночным четырёхъядерным процессором Core 2 Extreme QX6700 (2.66 ГГц). Стало ли соотношение цены и производительности процессоров Athlon 64 FX-7x справедливым, покажут тесты.
В качестве материнской платы для платформы Quad FX фигурирует материнская плата Asus на чипсете NVIDIA nForce 680a SLI, причём она замечена в двух ипостасях: Asus L1N64-SLI Deluxe (на фото сверху) и Asus L1N64-SLI WS (на фото снизу). Как видите, каждый из ключевых радиаторов оснащается собственным вентилятором. Насколько устрашающе шумит вся эта эскадрилья, обозреватели пока не сообщают.
Они имеют исполнение Socket F (LGA с 1207 контактами), частота шины HyperTransport равна 2.0 ГГц, номинальные напряжения равны 1.35-1.4 В, предельная температура корпуса изменяется в пределах от 55 до 63 градусов Цельсия, причём для модели с частотой 3.0 ГГц она равна 56 градусам Цельсия. Уровень TDP равен 125 Вт, каждый процессор имеет 128+128 Кб кэша первого уровня, 1+1 Мб кэша второго уровня, изготавливаются они по 0.09 мкм техпроцессу с использованием технологий SOI и Dual Stress Liner.
Напоминаем - каждый процессор Athlon 64 FX-7x может работать с двухканальной небуферизованной памятью типов DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 и DDR-800. Дорогая регистровая память в данном случае не требуется.
Как устроен чипсет nForce 680a SLI, можно понять из расположенной выше картинки. Об его устройстве наверняка подробно расскажут авторы обзоров, которые появятся уже через несколько часов.
А это настоящая редкость - фотография процессора Athlon 64 FX-74 (3.0 ГГц) с маркировкой ADAFX74GAA6DI. Что любопытно, выпущен он на 35-ой неделе 2006 года, то есть в конце августа!
Скриншот CPU-Z 1.37 позволяет понять, что эта утилита ещё не умеет корректно распознавать процессоры данной серии.
Чтобы получить представление о том, сколько может стоить пресловутый "УАЗик", имеет смысл посетить сайт этого японского производителя. Система на базе двух процессоров Athlon 64 FX-74 (3.0 ГГц) имеет следующую конфигурацию:
Материнская плата на базе чипсета nForce 680a SLI;
4 x 1 Гб памяти CORSAIR DOMINATOR TWIN2X2048-6400C4D (DDR2-800);
Два жёстких диска WD Raptor 150 Гб и один жёсткий диск ёмкостью 500 Гб с 16 Мб буфером и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин;
Мультиформатный привод DVD;
Четыре видеокарты GeForce 7950 GT с 512 Мб памяти типа GDDR-3;
Два гигабитных сетевых порта;
Блок питания мощностью 1000 Вт.
Поставки таких систем данная японская компания планирует начать в конце января. Стоимость системы составит $7000. Входит ли в эту цену монитор, не уточняется, но на картинке он изображён, а в описании конфигурации отсутствует.
Желающие изучить результаты противопоставления парных процессоров Athlon 64 FX-74 (3.0 ГГц) и процессора Core 2 Extreme QX6700 (2.66 ГГц) могут отправляться на сайт PC Watch. Детище AMD чаще проигрывает сопернику, но оказывается впереди в отдельных играх при определённых разрешениях. Самый очевидный недостаток платформы AMD Quad FX - более высокое энергопотребление. Система на базе двух Athlon 64 FX-74 оказывается на 70-80% прожорливее системы на основе Core 2 Extreme QX6700. Впрочем, кто сказал, что полноприводные автомобили бывают экономичными?
Оригинал (http://www.overclockers.ru/hardnews/24055.shtml)
[ DJ Fate ]
04.12.2006, 21:52
Куда этому Атлончику к IntelCore2Quadro??? :lol: :lol: :lol:
|CoolFX|
04.12.2006, 23:27
Куда этому Атлончику к IntelCore2Quad ro??? :lol: :lol: :lol:
Да... Коре это сила :d
А у АМД это всё комерция. Им просто нечем (пока :confused: )ответить на Коре. Хотя они там вроде готовят что то новенькое :rolleyes:
ПРоголосовал за Интел, хотя у самог остоит Атлон :cool:
Куда этому Атлончику к IntelCore2Quadro??? :lol: :lol: :lol:
:) Ты готов за этого красавца выложить тонну убитых енотов, потому-что он шустрее Атлона, не знаком с сегодняшней ценовой политикой Интела и АМД, но у последнего она всегда была приятней для потребитела, по сравнению с Intel в соотношении цена/качество
:) Ты готов за этого красавца выложить тонну убитых енотов, потому-что он шустрее Атлона, не знаком с сегодняшней ценовой политикой Интела и АМД, но у последнего она всегда была приятней для потребитела, по сравнению с Intel в соотношении цена/качество
большинство серверов,где в первую очередь важна надежность,используют Intel
nichtchiezen
05.12.2006, 01:12
А я люблю INTEL, чем боьше кэша, тем лучше..., дело за оперативкой...осталось тока тайминги правильно подобрать..., да с множителем паиграца, и водичку поставить, и камень - какой - нибудь Xtreme editition, хотя бы хе900..... 2.66 родной частоты, просто мечта оверклокера..., а у меня такой есть...., и я с ним играюся, но водичку нигде найти не могу, хоть разбейся... DI@M привет от SCINHEAD'a. :evil:
|CoolFX|
05.12.2006, 07:42
:) Ты готов за этого красавца выложить тонну убитых енотов, потому-что он шустрее Атлона, не знаком с сегодняшней ценовой политикой Интела и АМД, но у последнего она всегда была приятней для потребитела, по сравнению с Intel в соотношении цена/качество
А никто не заставляет покупать такие процы. Эсть и дешевле версии, которые обходят Атлоны.
2 nichtchiezen: То если не можешь найти водянку приходи ко мне на фирму что то подберём ;) (любое охлаждение от ZALMAN)
И всё-таки у АМД есть туз в рукаве. добро б еше козырный.
http://www.overclockers.ru/hardnews/24072.shtml
AMD демонстрирует процессоры поколения K8L
Даже при большом желании, анонс платформы AMD Quad FX оглушительным успехом назвать было нельзя, ибо сами представители компании признавались, что в своём нынешнем виде эта платформа является временным решением. Как можно подумать, оно призвано заставить пользователей потратить сегодня деньги на то, что сможет заработать в полную силу только завтра. Но и на пути к обещанному лёгкому переходу на использование процессоров поколения K8L владельцев Quad FX ждут дополнительные расходы: особая версия операционной системы и сами новые процессоры в исполнении Socket F+.
Чтобы как-то удержать любовь потребителей, AMD вчера продемонстрировала на специальном мероприятии работающие образцы 0.065 мкм процессоров Opteron класса K8L с четырьмя ядрами на одном кристалле. Четыре образца процессоров с кодовым названием Barcelona трудились в сервере с четырьмя разъёмами Socket F, что давало в итоге общее число ядер с системе, равное шестнадцати.
Из графических материалов этой презентации может заинтересовать фотография такого процессора (слева). На снимке справа показан четырёхъядерный процессор Clovertown производства Intel, являющийся близким родственником Kentsfield. Желающие могут вооружиться линейками, Photoshop'ами, микроскопами, калькуляторами, и начинать высчитывать разницу в площади ядер между Barcelona и существующими процессорами.
Никакие характеристики процессоров Barcelona не упоминались. Некоторые источники приводят лишь оценки экспертов, согласно которым переход на использование таких процессоров позволит повысить быстродействие на 40-70% в зависимости от типа задач по сравнению с двухъядерными процессорами Opteron. Здесь сразу же появляется выгода от увеличения числа ядер и выгода от перехода на новую архитектуру, поэтому выделить "удельный вес" каждого фактора в общем приросте пока сложно.
Очевидно одно - объединённые на одном кристалле четыре ядра смогут гораздо эффективнее обмениваться данными, ибо для платформы Quad FX именно эта сфера стала одним из самых слабых мест. Процессоры Intel до 2008 года будут использовать многочиповую компоновку, поэтому продолжат обмениваться данными между ядрами через системную шину, которая заметно снижает эффективность такой работы.
AMD обещает, что процессоры Barcelona можно будет вставить в существующие материнские платы с разъёмами Socket F после простого обновления BIOS. Тепловые характеристики тоже останутся неизменными: 68 Вт, 95 Вт и 125 Вт. Первыми на архитектуру K8L перейдут серверные процессоры Opteron серий 8xxx и 2xxx - это случится во втором квартале 2007 года, ближе к середине года. Позднее будут выпущены процессоры Barcelona в исполнении Socket AM2. Примерно в третьем квартале появятся настольные процессоры с архитектурой K8L: четырёхъядерные Agena (они же Altair), а также двухъядерные Kuma (они же Antares) и Rana (они же Arcturus).
Вчерашняя демонстрация компанией AMD образцов процессоров Barcelona призвана стимулировать лояльность пользователей - в данном случае, владельцев серверов на основе процессоров Opteron в исполнении Socket F. Компания хочет объяснить клиентам, что через полгода они смогут эффективно модернизировать свои серверы, и поглядывать на решения Intel сейчас нет смысла.
ЗЫ. А на штеуд я в обиде. Они мне обещали частоту в 10ГГц (в эпоху царствования НетБюрста) и не выполнили.
|CoolFX|
05.12.2006, 20:21
И всё-таки у АМД есть туз в рукаве. добро б еше козырный.
Посмотрим насколько он будет хорош после выхода. Пока что рано судить.
А до его анонса, что ни говори а Коре рулит. :d
[ DJ Fate ]
05.12.2006, 22:11
:) Ты готов за этого красавца выложить тонну убитых енотов, потому-что он шустрее Атлона, не знаком с сегодняшней ценовой политикой Интела и АМД, но у последнего она всегда была приятней для потребитела, по сравнению с Intel в соотношении цена/качество
Атлон такого типа будет стоит на добрую тону больше енотиков.....
[ DJ Fate ]
05.12.2006, 22:14
Посмотрим насколько он будет хорош после выхода. Пока что рано судить.
А до его анонса, что ни говори а Коре рулит. :d
Правда есть правда..........и от неё не убежишь...........хотя в настоящий момент бы я взял лучше б Атлон2 3800+.........Пеньок дорого........ :)
[Demy-Tour]
05.12.2006, 22:16
какой максимум семпрон мона на мою мать поставить,или можно атлон?
k7s41gx
socket A(462)
|CoolFX|
05.12.2006, 23:51
какой максимум семпрон мона на мою мать поставить,или можно атлон?
k7s41gx
socket A(462)
Из новых процов ты уже ничего не найдеш так как они сняты с производства. Разве что быушку искать у когото. Впринципе если найдешь можно и Атлон 3100+ поставить.
Кто-то в курсе или есть двуядерные Атлоны на 754s
|CoolFX|
06.12.2006, 00:05
Кто-то в курсе или есть двуядерные Атлоны на 754s
Конечно же нет. Только под 939 и АМ2.
Конечно же нет. Только под 939 и АМ2.
А какой потолок на Атлоны для этого сокета?
|CoolFX|
06.12.2006, 08:07
А какой потолок на Атлоны для этого сокета?
Я лично видел максимум 3000+, но говорят вроде были и выше модели раньше.
EvoLuTioN | rOleX
17.12.2006, 14:26
Найдите лучшую за Core 2 Duo модель АМD. Вот почему АМD пасут задних всю жизнь. Они выигрывают только за щёт того, что у них дешовые модели.
Найдите лучшую за Core 2 Duo модель АМD. Вот почему АМD пасут задних всю жизнь. Они выигрывают только за щёт того, что у них дешовые модели.
Не скажи "Апекс" - прайс три или больше недели назад, взял на выставке:
- АMD X2 АМ2 4200 - 1223 гр. :yes:
- Core 2 Duo 2.13 - 1108 гр. :confused:
Экономия 10 $, мелоч а приятно :uups:
|CoolFX|
17.12.2006, 15:10
Найдите лучшую за Core 2 Duo модель АМD. Вот почему АМD пасут задних всю жизнь. Они выигрывают только за щёт того, что у них дешовые модели.
+1
Лучше Коре 2 Дуо сейчас не найти. Процы супер. сам наконец перешел на него. Очень доволен. разгонный потенциал у них отличный.
з.ы сейчас выложу скрины в теме разгон
Найдите лучшую за Core 2 Duo модель АМD. Вот почему АМD пасут задних всю жизнь. Они выигрывают только за щёт того, что у них дешовые модели.
А также в течении ТРЁХ лет вкладывают деньги в рекламу "Центра вселенной"...
[ DJ Fate ]
17.12.2006, 22:37
Не скажи "Апекс" - прайс три или больше недели назад, взял на выставке:
- АMD X2 АМ2 4200 - 1223 гр. :yes:
- Core 2 Duo 2.13 - 1108 гр. :confused:
Экономия 10 $, мелоч а приятно :uups:
Вот сровнял....... :lol: :lol: :lol:
Этому Атлону к Корику ещё рости и рости........ :yes:
IrBisoff
17.12.2006, 23:35
Имо, процы уже давно ушли по своей скорости в космос настолько, что комп следует больше выбирать по видеокарте.
А на этом рынке сейчас явно лидирует nvidia, соотв-но, как ни крут коредуо, пока ATI не предложит четырехядерного решения на кроссфайре, AMD рулит и рулить будет.
|CoolFX|
17.12.2006, 23:57
Имо, процы уже давно ушли по своей скорости в космос настолько, что комп следует больше выбирать по видеокарте.
Мне интересно, а откуда такие данные? Помоему наоборот всё упирается в процы. Видеокарты достигают заоблачных высот а всё что их блокирует пойти дальше это именно проц (Возьмём к примеру ситуацию с GeForce 8800).
пока ATI не предложит четырехядерного решения на кроссфайре, AMD рулит и рулить будет. А чем сейчас АМД так сильно рулит? :) Платформой с двумя процами за бешенные деньги, и явно не двойной производительностью? Пока АМД не придумает что то новое, революционное, интел будет впереди со своим Коре.
З.Ы не подумай что я фанат Интелов, сам раньше сидел на АМД. Просто факты есть факты.
IrBisoff
18.12.2006, 00:28
Мне интересно, а откуда такие данные? Помоему наоборот всё упирается в процы. Видеокарты достигают заоблачных высот а всё что их блокирует пойти дальше это именно проц (Возьмём к примеру ситуацию с GeForce 8800).
Хммм, а в чем проц может блокировать видеокарту ? :) Или ты занимаешься про-рендерингом ? Проц на данный момент выполняет базовые вычисления, сравни реальные игровые результаты на топовой видюхе с топовым процом и на топовой видео с процессором предыдущего поколения. Разница незначительна. Гораздо важнее архитектура и пропускная способность шины видео и памяти, тактовая частота системы в целом. Конечно, я не говорю про 3дмарки... Я не говорю про рендеринг. Я говорю про ежедневное использование.
Далее, GeForce 8800 это хорошо. Но на интеле ты не поставишь две такие при всем своем желании. :) SLI, увы, поддерживается пока только амдой, соотв-но, амд будет рулить даже при меньших флопсах но с двумя видяхами.
А чем сейчас АМД так сильно рулит? :) Платформой с двумя процами за бешенные деньги, и явно не двойной производительностью? Пока АМД не придумает что то новое, революционное, интел будет впереди со своим Коре.
Имо, интел за своё железо просит больше на порядок. Я говорил не про двуядерные процы, а про двухпроцессорные видео. Которые, если мне не изменяет память, выпускает только нвидиа. И потом, есть PhysX, который можно дуалить в SLI, это будет частично разгружать проц. (я в руках не держал, конкретно спорить не стану)
З.Ы не подумай что я фанат Интелов, сам раньше сидел на АМД. Просто факты есть факты.
Спорные весьма факты.
большинство серверов,где в первую очередь важна надежность,используют Intel
..Ну не все так просто.
С выходом Xeon на ядре Woodcrest Intel выпустила новый чипсет, поддерживающий FB-DIMM. Главное преимущество этих модулей заключается в большой ёмкости. Но вместе с тем мы получили очень большие задержки и тепловыделение.
Из-за сильно греющихся чипсетов и модулей памяти энергопотребление всей системы в целом оказывается выше, чем у основанной на базе Opteron
|CoolFX|
18.12.2006, 01:02
сравни реальные игровые результаты на топовой видюхе с топовым процом и на топовой видео с процессором предыдущего поколения. Разница незначительна.
Ну не такая она уже и незначительная.
Гораздо важнее архитектура и пропускная способность шины видео и памяти, тактовая частота системы в целом.
С этим я полностью согласен
Конечно, я не говорю про 3дмарки... Я не говорю про рендеринг. Я говорю про ежедневное использование.
А помоему такие системы с топовыми процами и видюхами берут именно хардкорные геймеры или екстремальные Оверклокеры(для покорения рекордов 3ДМарка, где количество балов уперается именно в проц). А для ежедневного использования попмоему берут системы среднего класса.
Далее, GeForce 8800 это хорошо. Но на интеле ты не поставишь две такие при всем своем желании. :) SLI, увы, поддерживается пока только амдой, соотв-но, амд будет рулить даже при меньших флопсах но с двумя видяхами.
:hah: :hah: :hah: Расмешил. Возьмем Чипсет Нвидиа нФорсе 680і специально заточеный под Коре - он вообще не поддерживает СЛИ! :lol: А более ранний nForce 590 SLI Intel Edition тоже не поддерживает? :lol:
Имо, интел за своё железо просит больше на порядок. Я говорил не про двуядерные процы, а про двухпроцессорные видео. Которые, если мне не изменяет память, выпускает только нвидиа. И потом, есть PhysX, который можно дуалить в SLI, это будет частично разгружать проц. (я в руках не держал, конкретно спорить не стану)
Как эты ты собираешся "дуалить (соединять мостом)" PhysX с картами нВидиа. Скрины или статьи в студию. Всесте ставить их можно, но толку? От них практически нет никакой пользы. Да и ктому же последие карты АТИ и нВидиа научились сами обрабатывать физику. В связках СЛИ или Кросфайр, одна карта может обрабатывать физику.
IrBisoff
18.12.2006, 05:36
Ну не такая она уже и незначительная.
Ну на глаз уж точно не заметно. :) 3-4fps.
А помоему такие системы с топовыми процами и видюхами берут именно хардкорные геймеры или екстремальные Оверклокеры(для покорения рекордов 3ДМарка, где количество балов уперается именно в проц). А для ежедневного использования попмоему берут системы среднего класса.
Для ежедневного игрового использования. :) Лично мне хочется играть в файркрай без без мыла и рассмотреть его во всех подробностях. При 1280х1024 (иначе мыло на мониторе) и настройках "всё включено" нужна не такая уж и слабая машина. :)
Да и потом, через два месяца выйдет ещё что-то более ресурсоёмкое... Лучше впрок. Не экстрим коредуо за килобакс, но общая стоимость системы в районе полутора штук без монитора для компа на котором иногда играют, имо, нормально.
Повторяю, это моё имо и я к выбору компа подхожу с этой точки зрения.
Расмешил. Возьмем Чипсет Нвидиа нФорсе 680і специально заточеный под Коре - он вообще не поддерживает СЛИ! :lol: А более ранний nForce 590 SLI Intel Edition тоже не поддерживает? :lol:
Значит я просто отстал от жизни. :) И не стОит надо мной смеяццо. :)
Я сужу по тем вещам, которые могу купить и ни одной карты под интеловский проц с поддержкой сли ещё не видел ни на витрине ни в прайсах.
Возможно, они существуют. Возможно, они продаются. Возможно, связка интел+сли работает не хуже чем амд+сли. Если так, если цена таких систем сопоставима, то действительно интел+нвидиа лучше.
Как эты ты собираешся "дуалить (соединять мостом)" PhysX с картами нВидиа. Скрины или статьи в студию. Всесте ставить их можно, но толку? От них практически нет никакой пользы. Да и ктому же последие карты АТИ и нВидиа научились сами обрабатывать физику. В связках СЛИ или Кросфайр, одна карта может обрабатывать физику.
Не последние, а почти все. :) Это раз.
Два - PhysX всё-таки разгружает проц, отбирая на себя всю возможную физику и обрабатывает её быстрее чем GPU и CPU, поскольку заточен. Другое дело, что он пока на 100% ничем не поддерживается, но это дело времени. :)
Три - PhysX теоретически можно поставить и третьей картой в системе.
Потом, я же предупреждал - я в глаза его ещё не видел. :) Только читал спецификации.
..Ну не все так просто.
С выходом Xeon на ядре Woodcrest Intel выпустила новый чипсет, поддерживающий FB-DIMM. Главное преимущество этих модулей заключается в большой ёмкости. Но вместе с тем мы получили очень большие задержки и тепловыделение.
Из-за сильно греющихся чипсетов и модулей памяти энергопотребление всей системы в целом оказывается выше, чем у основанной на базе Opteron
Позволю комментарий.Внизу скрина я вижу значок АМД.Значит это реклама :) И не всегда энергопотребление стоит на первом месте.ИМХО,почти никогда.А сравнение производительности,время работы без "падений" сервера и так далее?
Некорректное сравнение:машина Ф1 потребляет больше топлива,чем другие спорткары,и что?
IrBisoff
18.12.2006, 14:47
Позволю комментарий.Внизу скрина я вижу значок АМД.Значит это реклама :) И не всегда энергопотребление стоит на первом месте.ИМХО,почти никогда.А сравнение производительности,время работы без "падений" сервера и так далее?
Некорректное сравнение:машина Ф1 потребляет больше топлива,чем другие спорткары,и что?
И то, что на болид Ф1 можно любоваться. Можно отдать за него кучу денег и держать в гараже. Но не ездить на нем на работу.
А сервер - это в первую очередь рабочая лошадка.
Плакатик этот таки рекламный, да, но он показывает экономию в деньгах.
Энергопотребление это не только собсно потребление электроэнергии, но и тепловыделение. Больше тепловыделение - нужны большей мощности кондиционеры, что опять затраты. Не поставишь кондишны - у тебя всё оплавится в дц и потечет :), опять же больше внимания надо, живого админа дежурного в дц садить..
Время работы без падений зависит только от админа. :) Проц тут ну ни как ни при чем аж никак. :)
И, напоследок, вопрос: ты сравнивал производительность ? Или свечку держал ? :) И производительность не ту, что в флопсах, марках и попугаях, а реальную - например, сколько времени занимает какая-то сложная многоуровневая выборка по базе с несколькими миллиардами записей ? Есть результаты таких тестирований ? Это оправдывает затраты на свет и охлаждение ?
Время работы без падений зависит только от админа. :) Проц тут ну ни как ни при чем аж никак. :)
И, напоследок, вопрос: ты сравнивал производительность ? Или свечку держал ? :) И производительность не ту, что в флопсах, марках и попугаях, а реальную - например, сколько времени занимает какая-то сложная многоуровневая выборка по базе с несколькими миллиардами записей ? Есть результаты таких тестирований ? Это оправдывает затраты на свет и охлаждение ?
Насчет "время работы без падений зависит только от админа" слышу в первый раз и от тебя :confused:
Насчет производительности и всего остального я как раз хотел у тебя спросить,ты же выложил скрин,я думал еще есть
IrBisoff
18.12.2006, 15:55
Насчет "время работы без падений зависит только от админа" слышу в первый раз и от тебя :confused:
Насчет производительности и всего остального я как раз хотел у тебя спросить,ты же выложил скрин,я думал еще есть
Присмотрись, не я выложил. :)
Я высказал своё мнение.
"время работы без падений зависит только от админа" потому что по своему опыту знаю - навернуццо само собой может либо винт от старости либо вся система от перегрева в хреновом ДЦ. Проц, материнка, память - не горят. На почти тысячу серваков в моём ДЦ (компы не мои, не подумайте, просто дц большой и красивый, я там всего один свой серв держу :) ) за три года на одном-единственном компе память накрылась. Админы сказали, что это волшебство.
|CoolFX|
18.12.2006, 20:48
Ну на глаз уж точно не заметно. :) 3-4fps.
Ну это уже по каким играм смотреть. А в самых последних играх(хоть их не так уж много) разница ощутима.
Для ежедневного игрового использования. :) Лично мне хочется играть в файркрай без без мыла и рассмотреть его во всех подробностях. При 1280х1024 (иначе мыло на мониторе) и настройках "всё включено" нужна не такая уж и слабая машина. :)
Да и потом, через два месяца выйдет ещё что-то более ресурсоёмкое... Лучше впрок. Не экстрим коредуо за килобакс, но общая стоимость системы в районе полутора штук без монитора для компа на котором иногда играют, имо, нормально.
Повторяю, это моё имо и я к выбору компа подхожу с этой точки зрения
А ФарКрай это уже не показатель(да игра супер но она уже не способна нагрузить систему. Поэтому ждём Кризис). А то что любой геймер хочет поиграть "без мыла" - это понятно. За 1500 баксов это неплохая система, но если б допустим у меня были лишние деньги я б не отказался от Коре 2 Екстрим или Квад. Каждый выбирает систему посвоим возможностям.
Значит я просто отстал от жизни. :) И не стОит надо мной смеяццо. :)
Я сужу по тем вещам, которые могу купить и ни одной карты под интеловский проц с поддержкой сли ещё не видел ни на витрине ни в прайсах.
Возможно, они существуют. Возможно, они продаются. Возможно, связка интел+сли работает не хуже чем амд+сли. Если так, если цена таких систем сопоставима, то действительно интел+нвидиа лучше..
А в прайсах эти мамки(хоть нФорсе 590) точно есть. В ближайшее время и нФорсе 680 тоже появится.
Не последние, а почти все. :) Это раз.
Два - PhysX всё-таки разгружает проц, отбирая на себя всю возможную физику и обрабатывает её быстрее чем GPU и CPU, поскольку заточен. Другое дело, что он пока на 100% ничем не поддерживается, но это дело времени. :)
Три - PhysX теоретически можно поставить и третьей картой в системе.
Потом, я же предупреждал - я в глаза его ещё не видел. :) Только читал спецификации.
К тому времини как появится эта поддержка, GPU может будут и не хуже обрабатывать физику (всё таки в NVidia и AMD не дураки сидят, и это фирмы долгожители. а Ageia PhysX это новечки на рынке). Вообщем это все вопрос времини, поживем увидем как будет.
Ну а обсуждение в этом разделе физических ускорителей и видео карт немного неуместно.
Позволю комментарий.Внизу скрина я вижу значок АМД.Значит это реклама :) И не всегда энергопотребление стоит на первом месте.ИМХО,почти никогда.А сравнение производительности,время работы без "падений" сервера и так далее?
Некорректное сравнение:машина Ф1 потребляет больше топлива,чем другие спорткары,и что?
Да не реклама, просто указали на промах... А сравнение производительности.. Ну в принципе в идеальном варианте для конкретных своих задач собрать серваки на Интеловской и АМД платформах и устроить им злостное тестирование. Но цена ... :) . Так, что будем пользоватся результатами других :)
Есть такая организация - Standard Performance Evaluation Corporation. Занимается тестированием платформ на заказ.Уважаемая.
Подробно на _http://www.spec.org
Согласно результатам _http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/ имеем..
По 4 процессорным системам тест -
SPECint_rate™2000: This benchmark runs the same algorithms used in SPECint2000, but it executes multiple instances of the benchmark at one time (typically one instance per processor in the system). SPECint_rate2000 measures a system’s ability to carry out multiple compute-intensive integer operations at one time. This benchmark is designed to measure a multi-processor system’s ability to scale well while running integer-based applications such as database servers, email servers, or web servers.
Я думаю нас устроит ...
Поскольку в топе по энергопотреблению конкретные модели не назвались, исправим ошибку..
Я не знаю откуда брали данные в АМД по поводу энергопотребления конкурирущих процессоров, но.. если учитывать данные с сайтов Интел
и АМД, табличку по энергопотреблению надо немного скоректировать
у 4-х процессорной системы Интел с процами 7130-7140 потребление будет
762 Вт вместо 854 . Дальше, 8000 серия от АМД тоже не вся одинаково потребляет. 95Вт у 8218 , а у 8220SE - уже 120 Вт. В итоге получаем:
АМД 8218 - 474 Вт
АМД 8220SE - 574 Вт + 21%
Интел 7140М -762 Вт + 61%
Вот такой болид Ф1 получился. ;)
Кстати чисто так, для сравнения AMD Athlon (TM) 64 FX-62 набрал 44.9 балла
Acer Altos G320 (3.6 GHz Intel Pentium D 960) - 40.6 балла
Fujitsu Siemens Computers CELSIUS M450 (Intel Core 2 Duo processor E6700) 59.1 балл
[ DJ Fate ]
19.12.2006, 21:55
Мне както на энергопотребление всёравно......главное,что б быстрый,холодненький и хорошо гнался........ :)
Мне както на энергопотребление всёравно......главное,что б бычтрый,холодненький и хорошо гнался........ :)
Ну сервер не погонишь .... ;)
а по настольным :
Pentium D 950 - 115 Вт
Athlon 64 FX-62 - 125 Вт
Intel Core2 Duo E6700 - 65 Вт
Essential
19.12.2006, 22:15
Мне както на энергопотребление всёравно......главное,что б быстрый,холодненький и хорошо гнался........ :)
Существуют законы сохранения энергии, согласно которому затраты электроэнергии трансформируются процессором в энергию тепловую.
Соответственно, чем больше процессор потребляет электроэнергии, тем сильнее он греется.
А многопроцессорные системы не поддаются разгону принципиально, да и не нужно это никому. Тут больше надежность важна.
Существуют законы сохранения энергии, согласно которому затраты электроэнергии трансформируются процессором в энергию тепловую.
Соответственно, чем больше процессор потребляет электроэнергии, тем сильнее он греется.
А многопроцессорные системы не поддаются разгону принципиально, да и не нужно это никому. Тут больше надежность важна.
Эсь, что с тобой? =))))
Ну сервер не погонишь .... ;)
а по настольным :
Pentium D 950 - 115 Вт
Athlon 64 FX-62 - 125 Вт
Intel Core2 Duo E6700 - 65 Вт
Но не забываем что АМД указывает максимальный TDP, a Intel некий "типичный" TDP.
[ DJ Fate ]
19.12.2006, 23:12
Существуют законы сохранения энергии, согласно которому затраты электроэнергии трансформируются процессором в энергию тепловую.
Соответственно, чем больше процессор потребляет электроэнергии, тем сильнее он греется.
А многопроцессорные системы не поддаются разгону принципиально, да и не нужно это никому. Тут больше надежность важна.
Ну почему же???Я знаю одного человека (http://www.smart.vn.ua/forum/member.php?u=3259) кому это нужно........ :d :lol: :)
|CoolFX|
20.12.2006, 01:57
Ну почему же???Я знаю одного человека (http://www.smart.vn.ua/forum/member.php?u=3259) кому это нужно........ :d :lol: :)
Да, я такой :lol: :lol:
А многопроцессорные системы не поддаются разгону принципиально, да и не нужно это никому. Тут больше надежность важна.
Если имеется ввиду серверные системы то не могу сказать как они поддаются разгону, а если двух(4) ядерные то скажу что они очень хорошо поддаются разгону. :)
[ DJ Fate ]
20.12.2006, 17:08
Да, я такой :lol: :lol:
Если имеется ввиду серверные системы то не могу сказать как они поддаются разгону, а если двух(4) ядерные то скажу что они очень хорошо поддаются разгону. :)
Вот-послушайте человека который это всё испробовал на практике,а потом говорите....... :d
|CoolFX|
09.01.2007, 20:09
Одним из преимуществ платформы AMD Quad FX её сторонники справедливо считают возможность установить в существующие системы четырёхъядерные процессоры поколения K8L, которые выйдут в третьем квартале текущего года. Таким образом, число ядер в одной системе можно довести до восьми без особых затрат и усилий. Главное, чтобы в следующем полугодии нашлись программы, способные эффективно использовать все восемь ядер в системе настольного класса.
Компания Intel не могла оставаться равнодушной к попыткам AMD заразить публику стремлением к наращиванию числа процессорных ядер в игровых системах, а потому представила на выставке CES 2007 свой ответ на Quad FX. С этой любопытной системой нас познакомили коллеги с сайта TG Daily. В основу демонстрационной системы легла материнская плата на базе чипсета Intel серии 5000, поддерживающего процессоры Xeon с 1333 МГц шиной. Вполне естественно, что в качестве процессоров выступили два четырёхъядерных представителя семейства Xeon 5300. Четыре гигабайта оперативной памяти (FB-DIMM) и одна видеокарта серии GeForce 8800 создали конфигурацию, которую можно использовать в играх.
Представители Intel заявили, что хотя систему нельзя назвать дешёвой, безумно дорогой она тоже не является. Более того, всё необходимое для её создания можно купить уже сегодня. Тем не менее, номинальную частоту (3.0 ГГц) использованных процессоров Xeon серии 5300 компания Intel пока предпочитает скрывать.
В процессорном тесте 3DMark'06 эта система набирает 6089 очков, что служит представителям Intel особым поводом для гордости. Например, система на базе двух процессоров Athlon 64 FX-74 (3.0 ГГц) в таком тесте набирает только 3764 очка.
Кроме того, один четырёхъядерный процессор Xeon имеет уровень TDP не более 80 Вт, тогда как для процессоров Athlon 64 FX-7x уровень TDP составляет 125 Вт. Однако, вместе с буферизованной памятью и чипсетом пара процессоров Xeon может потреблять достаточно много электроэнергии.
Не следует также забывать о том, что процессоры Xeon используют разделяемую шину, которая нагружается достаточно сильно, и на определённом этапе начинает сдерживать рост производительности по мере увеличения числа ядер. Процессоры Athlon 64 FX-7x используют более эффективную шину HyperTransport. На масштабируемости производительности это может сказаться непосредственным образом.
Overclockers.ru (www.overclockers.ru)
EvoLuTioN | rOleX
09.01.2007, 20:14
Одним из преимуществ платформы AMD Quad FX её сторонники справедливо считают возможность установить в существующие системы четырёхъядерные процессоры поколения K8L, которые выйдут в третьем квартале текущего года. Таким образом, число ядер в одной системе можно довести до восьми без особых затрат и усилий. Главное, чтобы в следующем полугодии нашлись программы, способные эффективно использовать все восемь ядер в системе настольного класса.
Компания Intel не могла оставаться равнодушной к попыткам AMD заразить публику стремлением к наращиванию числа процессорных ядер в игровых системах, а потому представила на выставке CES 2007 свой ответ на Quad FX. С этой любопытной системой нас познакомили коллеги с сайта TG Daily. В основу демонстрационной системы легла материнская плата на базе чипсета Intel серии 5000, поддерживающего процессоры Xeon с 1333 МГц шиной. Вполне естественно, что в качестве процессоров выступили два четырёхъядерных представителя семейства Xeon 5300. Четыре гигабайта оперативной памяти (FB-DIMM) и одна видеокарта серии GeForce 8800 создали конфигурацию, которую можно использовать в играх.
Представители Intel заявили, что хотя систему нельзя назвать дешёвой, безумно дорогой она тоже не является. Более того, всё необходимое для её создания можно купить уже сегодня. Тем не менее, номинальную частоту (3.0 ГГц) использованных процессоров Xeon серии 5300 компания Intel пока предпочитает скрывать.
В процессорном тесте 3DMark'06 эта система набирает 6089 очков, что служит представителям Intel особым поводом для гордости. Например, система на базе двух процессоров Athlon 64 FX-74 (3.0 ГГц) в таком тесте набирает только 3764 очка.
Кроме того, один четырёхъядерный процессор Xeon имеет уровень TDP не более 80 Вт, тогда как для процессоров Athlon 64 FX-7x уровень TDP составляет 125 Вт. Однако, вместе с буферизованной памятью и чипсетом пара процессоров Xeon может потреблять достаточно много электроэнергии.
Не следует также забывать о том, что процессоры Xeon используют разделяемую шину, которая нагружается достаточно сильно, и на определённом этапе начинает сдерживать рост производительности по мере увеличения числа ядер. Процессоры Athlon 64 FX-7x используют более эффективную шину HyperTransport. На масштабируемости производительности это может сказаться непосредственным образом.
Overclockers.ru (http://www.overclockers.ru/)
:rolleyes: минута молчания...
Одним из преимуществ платформы AMD Quad FX её сторонники справедливо считают возможность установить в существующие системы четырёхъядерные процессоры поколения K8L, которые выйдут в третьем квартале текущего года. Таким образом, число ядер в одной системе можно довести до восьми без особых затрат и усилий. Главное, чтобы в следующем полугодии нашлись программы, способные эффекиспользовать все восемь ядер в системе настольного класса.
Overclockers.ru (www.overclockers.ru)
кому из тех геймеров, которые смогут купить себе эту систему,
нужен будет комп с 8 ядрами и 1 видеокартой( мать для этой системы имеет 1 разьём psi-e)
это выбивание денег из дураков
кому из тех геймеров, которые смогут купить себе эту систему,
нужен будет комп с 8 ядрами и 1 видеокартой( мать для этой системы имеет 1 разьём psi-e)
это выбивание денег из дураков
гы... смотря какая у тебя видеокарта... никакое не выбивание денег...
гы... смотря какая у тебя видеокарта... никакое не выбивание денег...
сегодня любой видюхе не надо 8 ядер
сегодня любой видюхе не надо 8 ядер
видюхе не надо :yes:
ни одна игра не потдерживает больше 2 ядер
[ DJ Fate ]
10.01.2007, 18:44
ни одна игра не потдерживает больше 2 ядер
Это только пока........а потом посмотрим........я знаю что Кризис будет поддерживать два ядра+Виста..... :)
Это только пока........а потом посмотрим........я знаю что Кризис будет поддерживать два ядра+Виста..... :)
Все равно пока игры начнут потдерживать 8 ядер, эти процы и мамы давно устареют
Только что прочитал что Интел имеет почти работоспособные процесоры на 45нм технологии, при этом АМД только начала внедрять процы с 65нм техпроцесом
[ DJ Fate ]
10.01.2007, 21:31
Только что прочитал что Интел имеет почти работоспособные процесоры на 45нм технологии, при этом АМД только начала внедрять процы с 65нм техпроцесом
Да АМД реально начяли отставать........видно покупка Радеона не пошла им на пользу........ :lol: :d
|CoolFX|
10.01.2007, 21:55
Только что прочитал что Интел имеет почти работоспособные процесоры на 45нм технологии, при этом АМД только начала внедрять процы с 65нм техпроцесом
Так оно и есть. АМД надо задуматься и выпустить продукт который сможет конкурировать с Интеловским Коре 2 Дуо(Квад).
А насчет 8 ядер, так это вопрос времини. Полюбому в скором времинипоявятся програмы поддерживающие 8 ядер, а ускорить их выход может только появление таких систем. :yes: Раньше все тоже говорили "Зачем вообще это СЛИ?!", а сейчас оно очень даже востребовано.
|CoolFX|
10.01.2007, 21:58
О том, что компания Intel уже располагает работоспособными образцами 0.045 мкм (45 нм) процессоров поколения Penryn, мы узнали ещё в конце ноября. Анонс этих процессоров должен состояться во втором полугодии, ближе к концу данного периода. Предположительно, процессоры поколения Penryn смогут работать на частотах свыше 3.0 ГГц, сохраняя при этом TDP не более 65 Вт. Фактически, для двухъядерных процессоров Wolfdale уровент TDP мог бы составить порядка 50 Вт, но ради унификации тепловых характеристик Intel отказалась от введения дополнительного энергетического класса. Это, однако, не означает, что процессоры Wolfdale будут горячее, чем планировалось.
Процессоры поколения Penryn должны получить поддержку расширений SSE4 и шага множителя 0.5х. Последний позволит сократить шаг между частотами моделей с шиной 1333 МГц. Впрочем, Intel может сохранить и целочисленные значения множителей, точной информации по этому поводу пока нет.
Выпускаемые по 0.045 мкм техпроцессу преемники Conroe получат увеличенный до 6 Мб кэш второго уровня, однако будут существовать и версии с 3 Мб или 2 Мб кэша (Ridgefield). Прочих архитектурных новшеств не предвидится, их принесут только процессоры поколения Nehalem, чей выпуск начнётся в 2008 году.
Коллеги с сайта DailyTech в лаконичном сообщении поведали, что Intel уже располагает образцами процессоров поколения Penryn степпинга A0, которые позволяют успешно загрузиться операционной системе Windows. Следует отметить, что далеко не всегда инженерные образцы процессоров ранних степпингов отличаются стабильностью работы. Другими словами, в этом смысле образцы Penryn демонстрируют задатки будущей успешности.
Если учесть, что Intel решила перенести анонс процессоров Core 2 Duo с 1333 МГц шиной на второй квартал, а ранние образцы Penryn удались, можно с некоторой долей оптимизма рассчитывать на появление первых 0.045 мкм процессоров Intel в третьем квартале 2007 года. Впрочем, предстоящие обновления в фирменных роадмапах наверняка дадут более точный ответ на вопрос о сроках анонса 0.045 мкм процессоров поколения Penryn.
|CoolFX|
10.01.2007, 22:00
В третьем квартале этого года компания Intel представит процессоры Core 2 Duo E6xxx с 1333 МГц шиной, предварительно снизив цены на остальные процессоры Core 2 Duo с частотой шины 800 МГц и 1066 МГц. В этот же период должны появиться и первые чипсеты семейства Bearlake, поддерживающие частоту шины 1333 МГц официально. До этого редкие обладатели инженерных образцов процессоров с 1333 МГц шиной могут рассчитывать только на разгон существующих чипсетов Intel, либо на возможности чипсетов ATI и NVIDIA - они уже поддерживают 1333 МГц шину.
Инженерный образец процессора Core 2 Duo E6850 (3.0 ГГц) уже побывал в руках участников одного известного западного форума. Мы смогли узнать, что этот процессор основан на новом степпинге, обозначаемом цифрой "9". Разгон процессора во многих ситуациях будет ограничиваться его фиксированным множителем 9х, с этой точки зрения переход на использование 1333 МГц шины выгоды не приносит.
Тайваньский сайт OC.com.tw тоже получили в своё распоряжение образец процессора Core 2 Duo E6850 (3.0 ГГц), чем мы и воспользовались для "повторения пройденного материала".
Маркировка вида 80557PJ0804MG расшифровывается достаточно просто:
80557 -> процессор на ядре Conroe;
PJ -> настольный процессор с частотой шины 1333 МГц;
080 -> номинальная частота 3.0 ГГц;
4MG -> объём кэша второго уровня 4 Мб.
Почувствовать принадлежность этого процессора к новому степпингу просто, однако точное название для этого степпинга пока не озвучивается. Известно, что в третьем квартале четырёхъядерные процессоры Core 2 Quad перейдут на степпинг G, который позволит снизить их TDP до 95 Вт. Вполне возможно, что процессоры Core 2 Duo перейдут на какой-то родственный степпинг. Уровень TDP для процессора с частотой 3.0 ГГц может ограничиться существующими 65 Вт. Кроме того, процессоры Core 2 Duo с 1333 МГц шиной должны поддерживать технологию защиты информации TXT (LaGrande), поэтому переход на новый степпинг для них является жизненной необходимостью.
Хотелось бы отметить, что к моменту анонса процессор может перейти на более современный степпинг. Остаётся надеяться, что разгонный потенциал процессоров Core 2 Duo с переходом на новый степпинг улучшится, несмотря на препятствия в виде низких множителей.
P.S. По информации сайта Anandtech, модели процессоров Core 2 Duo с 1333 МГц шиной могут появиться уже во втором квартале этого года. Если учесть, что в этом же квартале будут снижены цены на модели с 1066 МГц шиной, такое ускорение анонса кажется вполне логичным.
Так оно и есть. АМД надо задуматься и выпустить продукт который сможет конкурировать с Интеловским Коре 2 Дуо(Квад).
А насчет 8 ядер, так это вопрос времини. Полюбому в скором времинипоявятся програмы поддерживающие 8 ядер, а ускорить их выход может только появление таких систем. :yes: Раньше все тоже говорили "Зачем вообще это СЛИ?!", а сейчас оно очень даже востребовано.
sli пользуться только 3 процента игроков( за точность не ручаюсь но гдето так)
[ DJ Fate ]
11.01.2007, 20:21
sli пользуться только 3 процента игроков( за точность не ручаюсь но гдето так)
Зато какоё эффект....... :yes:
Зато какоё эффект....... :yes:
С sli нет прироста в 2 раза. Как максимум 50% от производительности одиночной карты
( знаю, что не по теме , но не я первый начал про sli)
[ DJ Fate ]
12.01.2007, 11:14
С sli нет прироста в 2 раза. Как максимум 50% от производительности одиночной карты
( знаю, что не по теме , но не я первый начал про sli)
Ну так перейдём сюда (http://www.smart.vn.ua/forum/showthread.php?p=1595769#post1595769) .......
EvoLuTioN | rOleX
12.01.2007, 17:49
кому из тех геймеров, которые смогут купить себе эту систему,
нужен будет комп с 8 ядрами и 1 видеокартой( мать для этой системы имеет 1 разьём psi-e)
это выбивание денег из дураков
а никому из геймеров 8 ядер и не понадобится... имхо система для работы с программами... типа 3дмакс и т.д.
|CoolFX|
12.01.2007, 19:47
Компания AMD неофициально снизила цены на свои процессоры в декабре в среднем на 8%, чтобы привлечь дополнительных покупателей в период рождественских распродаж. Судя по всему, плоды такой политики уже можно оценить, так как сайт DigiTimes и некоторые другие сетевые источники опубликовали предварительные итоги деятельности AMD в четвёртом квартале 2006 года.
По данным аналитических отчётов, доходы AMD за четвёртый квартал прошедшего года увеличились только на 3%, тогда как прогнозируемый показатель составлял 6-13%. В снижении темпов прироста доходов виновата более низкая средняя цена продажи процессоров, зафиксированная в четвёртом квартале. Процессоров при этом было продано больше, чем в предыдущем квартале, но они были дешевле, поэтому выручка оказалась ниже. Кроме того, складские запасы процессоров AMD начинают возрастать, тогда как ещё осенью наблюдался заметный дефицит многих популярных моделей. Аналитики отмечают, что конкуренция со стороны Intel обостряется, так как позиции процессоров Core 2 Duo усиливаются.
Представители Bank of America Securities считают, что в текущем месяце AMD существенно снизит цены на процессоры в ответ на соответствующий шаг от Intel, который намечен на 21 января. Впрочем, это пока лишь прогноз, и говорить о масштабах возможного снижения цен всё-таки рано. Предыдущий квартал заставил AMD задуматься о последствиях ценовых войн, однако в условиях отсутствия у процессоров Core 2 Duo достойных конкурентов из ассортимента продукции AMD выбор тактики поведения последней весьма ограничен. До выхода процессоров поколения K8L ей ничего не остаётся, кроме как снижать цены на процессоры.
По словам знакомых с планами AMD источников, основная конкурентная борьба в этом полугодии должна развернуться в ценовом сегменте до $140-150. Именно здесь у процессоров AMD есть все шансы победить процессоры Pentium D. Более высокий ценовой сегмент станет ареной острой конкуренции только после выхода процессоров поколения K8L.
[ DJ Fate ]
12.01.2007, 21:41
Компания AMD неофициально снизила цены на свои процессоры в декабре в среднем на 8%, чтобы привлечь дополнительных покупателей в период рождественских распродаж. Судя по всему, плоды такой политики уже можно оценить, так как сайт DigiTimes и некоторые другие сетевые источники опубликовали предварительные итоги деятельности AMD в четвёртом квартале 2006 года.
По данным аналитических отчётов, доходы AMD за четвёртый квартал прошедшего года увеличились только на 3%, тогда как прогнозируемый показатель составлял 6-13%. В снижении темпов прироста доходов виновата более низкая средняя цена продажи процессоров, зафиксированная в четвёртом квартале. Процессоров при этом было продано больше, чем в предыдущем квартале, но они были дешевле, поэтому выручка оказалась ниже. Кроме того, складские запасы процессоров AMD начинают возрастать, тогда как ещё осенью наблюдался заметный дефицит многих популярных моделей. Аналитики отмечают, что конкуренция со стороны Intel обостряется, так как позиции процессоров Core 2 Duo усиливаются.
Представители Bank of America Securities считают, что в текущем месяце AMD существенно снизит цены на процессоры в ответ на соответствующий шаг от Intel, который намечен на 21 января. Впрочем, это пока лишь прогноз, и говорить о масштабах возможного снижения цен всё-таки рано. Предыдущий квартал заставил AMD задуматься о последствиях ценовых войн, однако в условиях отсутствия у процессоров Core 2 Duo достойных конкурентов из ассортимента продукции AMD выбор тактики поведения последней весьма ограничен. До выхода процессоров поколения K8L ей ничего не остаётся, кроме как снижать цены на процессоры.
По словам знакомых с планами AMD источников, основная конкурентная борьба в этом полугодии должна развернуться в ценовом сегменте до $140-150. Именно здесь у процессоров AMD есть все шансы победить процессоры Pentium D. Более высокий ценовой сегмент станет ареной острой конкуренции только после выхода процессоров поколения K8L.
Как АМД не выпендрюйся,а я всёравно буду в будущем брать Корик Интеловский,а не Атлончик.......тесты говорят сами за себя........ :)
Как АМД не выпендрюйся,а я всёравно буду в будущем брать Корик Интеловский,а не Атлончик.......тесты говорят сами за себя........ :)
Интел будет выше всегда за АМД, также как и Нвидиа........
EvoLuTioN | rOleX
12.01.2007, 21:45
Интел будет выше всегда за АМД, также как и Нвидиа........
ты прав на все 100%
Smartfon
12.01.2007, 21:45
У мну AMD SEMPRON 2600+(1,7) , и мне его хватает по горло!
У мну AMD SEMPRON 2600+(1,7) , и мне его хватает по горло!
Мне тоже хватает своего Селерона 2.0 и что, я говорю не об этом...... что кому хватает.
EvoLuTioN | rOleX
12.01.2007, 21:48
У мну AMD SEMPRON 2600+(1,7) , и мне его хватает по горло!
Ну да. Если ты только в фотошопе 1 картинку будешь сохранять....
У мну AMD SEMPRON 2600+(1,7) , и мне его хватает по горло!
В мене тож такий!! :p
Гарно дешево і просто :)
У мну AMD SEMPRON 2600+(1,7) , и мне его хватает по горло!
посуди у тебя 2.6 и работает на частоте 1.7, а у меня 2.0 и работает на 2.0
вот как.......
dead poetic
12.01.2007, 21:50
Интел будет выше всегда за АМД, также как и Нвидиа........
ну кто ж знал что интел так прорвет с конро, а амд в заднице окажутся, имхо, в играх атлончики рулили раньше получше пней :rolleyes:
посуди у тебя 2.6 и работает на частоте 1.7, а у меня 2.0 и работает на 2.0
вот как.......
а разве 2600+ не простая маркеровка?заманилова
ну кто ж знал что интел так прорвет с конро, а амд в заднице окажутся, имхо, в играх атлончики рулили раньше получше пней :rolleyes:
согласен..........
а разве 2600+ не простая маркеровка?заманилова
Может, но на 2.6+ маловатая стартовая частота, у АМД всегда так (кроме 64 битных, там подругому).
dead poetic
12.01.2007, 21:56
Может, но на 2.6+ маловатая стартовая частота, у АМД всегда так (кроме 64 битных, там подругому).
ну люди безпроблем гонят до 2.0-2,2 смотря какая мать и память канешн :rolleyes:
Может, но на 2.6+ маловатая стартовая частота, у АМД всегда так (кроме 64 битных, там подругому).
3000+ 2800+ эт тупая завадская маркеровка...это типа П4-800 3.2 частота 3.2 а серия 800 :confused:
и+ это маркетинговый ход, что б всякие не знающие люди платили деньги за то что написанно на каробке(а обычно написано марку и серию, а не частоты)
Smartfon
12.01.2007, 22:12
посуди у тебя 2.6 и работает на частоте 1.7, а у меня 2.0 и работает на 2.0
вот как.......его можно разогнать через биос до 2,0
Рекомендую очень хороший тест... Правда старенький, там Core 2 Duo нет,
но зато показательна расстановка сил в игровых приложениях между Sempron и Celeron
_http://techlabs.by/articles/cpumemory/78/0/480/0/print.html
Имо, процы уже давно ушли по своей скорости в космос настолько, что комп следует больше выбирать по видеокарте.
А на этом рынке сейчас явно лидирует nvidia, соотв-но, как ни крут коредуо, пока ATI не предложит четырехядерного решения на кроссфайре, AMD рулит и рулить будет.
Правильно, для игрового компа первое дело видео.. ;)
INTEL сделала превосходный проц, но потеряла время, когда обещала нам 10ггц NetBurst.
Поэтому в Корке есть несколько недостатков (которые правда обещают поправить к 2009!!! году, и только в серверном!!! сегменте), а именно:
1. Процкл использует шину FSB для обмена данными с северним мостом, а псевдо четырёх ядерники (склеенные двухядерные корки) еще и для общения между ядрами - самый главный "-".
Повышать частоту FSB конечно можно (1666МГц,2ГГц, 2333МГц - уже сомневаюсь), но это тупиковый путь (вспомним NetBurst, хотя конечно сравнение не вполне корректное, да у значительно повещает конечную стоимость мат.плат)
2. Менее существенный недостаток - отсутствие встроенного контроллера памяти. Который настроить сложно (в смысле для до его заточки ядра меняют не один степинг), зато проблемы связанные с ним можно переложить на производителей мат.плат и наборов сис.логики.
3. Новое обещание - 128ядер, не помню к какой круглой дате. Звучит красиво, но не будут ли это "кукурузные" ядра? да и зачем десктопу проц со 128 унифицированными ядрами, да еще и склеенный из двух 64ядерников, ядра которого общаются через шину FSB?
С другой стороны AMD:
1. Hyper-Transport 3.0 уже этим летом 9хотя пропускной способности HT 1.0 еще год будет хватать с головой и новым K8L (про год и "хватать" - мое ИМХО)
2. Интеграция в ядро не только контроллера памяти (уже прошедший этап), а и контроллера PCI-E (видеокарта станет "ближе" к процессору).
3. Концепция Accelerated Processing Units, которая предлагает процессор из N унифицированных ядер и K специализированных (под обработку физики, кодирование/декодирование и т.д.). Ну и в ближайшее время (тот же 2009год) интеграция видео ядра.
Далее полное ИМХО.
За последний год АМД потеряла свое былое "техническое" преимущество (производительность процессоров), однако до потери "технологического" преимущества еще далеко.
Да и к лету АМД достаточно выпустит K8L, который должен не уступать равночастотной корке (нахелему и что там еще у интела на 0.045мкм).
ну а встроенный контроллер памяти (+5% к производительности), Hyper-Transport 3.0 и кэш L3 для обмена данными между ядрами (еще +5-10%, особенно для 4ядерников и 4+4) довершат свое дело.
Ну и напоследок про техпроцесс. Да интел переходит на новый, более тонкий уровень быстрее, но качественнее ли? АМД сейчас выпускает по 0,09мкм нормам 2ядерные проци с TDP 35ват, и частотами 2-2,6ГГц(верхнюю частотную планку для этих процев не помню точно). которые способны работать при напряжении 1.05-1.35В. В своё время, когда интел перешла на 0.09мкм, (АМД - 0,13мкм) ей такое и не снилось, как и на 0,65мкм НетБюрсте. хорошо хоть на конро поправились.
----------------
заранее прошу прощения за ачепятки.
за содержимое камнями сильно не кидайте.
на критику в скором времени откликнутся не сумею, ввиду отсутствия себя в сети (ограниченного присутствия) на выходных.
|CoolFX|
12.01.2007, 23:04
Интел будет выше всегда за АМД, также как и Нвидиа........
После перехода на Коре, мнение о Интеловских процах изменилось в лучшую сторону. :)
Что ни говори, а Коре у Интелов удался :good:
Интел будет выше всегда за АМД, также как и Нвидиа........
Всегда не будет. Недавно Atlon FX были лучше, сейчас Конро удался. Пусть себе конкурируют, выигрываем от этого мы ! Я бы никогда не согласился на монополию Интел, как впрочем и АМД. Посмотрим на ответный ход АМД.
З.Ы. ...Конро подешевеет :)
|CoolFX|
12.01.2007, 23:34
Всегда не будет. Недавно Atlon FX были лучше, сейчас Конро удался. Пусть себе конкурируют, выигрываем от этого мы ! Я бы никогда не согласился на монополию Интел, как впрочем и АМД. Посмотрим на ответный ход АМД.
З.Ы. ...Конро подешевеет :)
Золотые слова :d .
Вон уже антимонопольные компании обвинили нВидиа и АМД(АТИ) в сговоре о повышении цен на графические решения. Ведется расследование.
[ DJ Fate ]
14.01.2007, 15:53
А когда выход новых Атлончиков приурочен???Ато я чего то не увидел??? :)
А когда выход новых Атлончиков приурочен???Ато я чего то не увидел??? :)
Летом.
Конкретной даты пока в сети нет.
Мож на CeBIT что всплывёт.
[ DJ Fate ]
14.01.2007, 17:22
Летом.
Конкретной даты пока в сети нет.
Мож на CeBIT что всплывёт.
Ну а тебе как новый Интел в целом??? :d
Ну а тебе как новый Интел в целом??? :d
Производительность конечно супер, однако из-за технологического отставания\недоработки Интела (више мной описаных), корка не столь привлекательна как могла бы быть.
[ DJ Fate ]
14.01.2007, 20:27
Производительность конечно супер, однако из-за технологического отставания\недоработки Интела (више мной описаных), корка не столь привлекательна как могла бы быть.
Ну выйдет Атлончик летом,тогда и будем ровнять....но пока на эти 180$ лучше варианта чем корик я не вижу....... ;)
dead poetic
26.01.2007, 16:14
Процессоры Pentium E2xxx и Celeron 4xx выйдут в следующем квартале
До сих пор считалось, что двухъядерные 65 нм процессоры Pentium E2xxx с 1 Мб кэша второго уровня и 800 МГц шиной появятся в третьем квартале 2007 года, тогда же на рынок выйдут одноядерные бюджетные процессоры Celeron 4xx с 512 Кб кэша второго уровня и 800 МГц шиной. Однако, начиная захлёбываться от изобилия различных процессоров, активно представляемых впервые или не слишком спешно упраздняемых, компания Intel регулярно пересматривает планы. Кроме того, способствует таким оперативным изменениям в планах компании и конкурентная угроза со стороны процессоров AMD поколения K8L, которые уже грозят кулаком своим соперникам.
Свежие роадмапы Intel, краткий экскурс в которые организовали коллеги с сайта HKE PC, доносят до нашего сознания следующую информацию: анонс процессоров Pentium E2xxx и Celeron 4xx состоится уже во втором квартале 2007 года. Таким образом, процессоры с архитектурой Core значительно укрепят свои рыночные позиции даже в бюджетном секторе рынка. Уже в первом квартале этого года свыше 60% настольных процессоров Intel будут иметь два ядра, доля же процессоров Core 2 Duo в ассортименте продукции Intel во втором квартале превысит 50%. Процессоры с архитектурой NetBurst в третьем квартале 2007 года ещё будут представлены на рынке в незначительных количествах, но уже в четвёртом квартале начнёт безраздельно царствовать новая архитектура.
Поскольку известно, что во втором квартале стоимость процессора Core 2 Duo E4300 (1.8 ГГц) опустится до $113, то мы можем рассчитывать на привлекательный уровень цен для анонсируемых в это время процессоров Pentium E2xxx и Celeron 4xx. То есть, они будут стоить менее $100. Представители архитектуры NetBurst будут иметь ещё более низкие цены, так как Intel намеревается агрессивно избавляться от их запасов.
Уровень TDP для Pentium E2xxx будет равен 65 Вт, так как Intel решила унифицировать тепловые характеристики всех выпускаемых в 2007 году двухъядерных процессоров. Заметим, что и будущие 45 нм двухъядерные процессоры Intel будут иметь TDP не более 65 Вт, но это уже тема для отдельной новости...
а разве 2600+ не простая маркеровка?заманилова
2600 MHz это общяя мощность процессора, где 1,7 его тактовая частота а остальное отданона работу процессора..
Хотя незнаю что у автора у меня резервная частота на проце не больше 600 MHz и того
AMD Sempron Server type 256x2 по 3000+ = 2.4x2 итого 4,8 GHz два процессора. Производительность супер, как для сервера на материнской плате Crosfider AMD type
Но безусловно этот сервер отстаёт по производительности в "битве" с Dual Xeon 3.88
Хотя я могу создать нагрузку раутером на оба сервера и их загрузка будет под 90%
2600 MHz это общяя мощность процессора, где 1,7 его тактовая частота а остальное отданона работу процессора..
Хотя незнаю что у автора у меня резервная частота на проце не больше 600 MHz и того
AMD Sempron Server type 256x2 по 3000+ = 2.4x2 итого 4,8 GHz два процессора. Производительность супер, как для сервера на материнской плате Crosfider AMD type
Но безусловно этот сервер отстаёт по производительности в "битве" с Dual Xeon 3.88
Хотя я могу создать нагрузку раутером на оба сервера и их загрузка будет под 90%
Не вводите молодежь в заблуждение, 2600+ это индекс производительности относительно Интеловского Целерона. То есть модель Sempron 2600+ это типа чуть лучше чем Целерон 2.6 Mhz
Поподробнее про сервер на Sempron можно ? Очень нестандартное решение :rolleyes:
Не вводите молодежь в заблуждение, 2600+ это индекс производительности относительно Интеловского Целерона. То есть модель Sempron 2600+ это типа чуть лучше чем Целерон 2.6 Mhz
Поподробнее про сервер на Sempron можно ? Очень нестандартное решение :rolleyes:
Мало вы систем сложили и настроили
Семпрон 2600+ на материнках
Asrock K7VT4A+ показывает 1,6 ГГц
Asrock K7VT4A PRO показывает 1,8 ГГц
При тех же настройках :)
2600+ - 1,8 = можно спокойно прогнать до 2,0 с небольшим увеличением температуры... А вот 2,6 вытянуть довольно рисковано и на слабых материнках не всегда возможно, но можно.
А что такого в АМД сервере?
[ DJ Fate ]
27.01.2007, 21:26
...............
2600+ - 1,8 = можно спокойно прогнать до 2,0 с небольшим увеличением температуры... А вот 2,6 вытянуть довольно рисковано и на слабых материнках не всегда возможно, но можно.
А что такого в АМД сервере?
Да такое вполне возможно.........сам наблюдал 2.5 частоту.......но только хорошое охлажение и память надо...... :)
[ DJ Fate ]
27.01.2007, 21:28
Не вводите молодежь в заблуждение, 2600+ это индекс производительности относительно Интеловского Целерона. То есть модель Sempron 2600+ это типа чуть лучше чем Целерон 2.6 Mhz
Поподробнее про сервер на Sempron можно ? Очень нестандартное решение :rolleyes:
Ну не надо на Интелы так гаврить......ничем он не лучше модельки Celeron D 2.66........у самого стоит и до 3.4 розогнаный.....ты бы такого результата не Семпроне добился бы??? :)
dead poetic
27.01.2007, 21:42
Мало вы систем сложили и настроили
Семпрон 2600+ на материнках
Asrock K7VT4A+ показывает 1,6 ГГц
Asrock K7VT4A PRO показывает 1,8 ГГц
При тех же настройках :)
2600+ - 1,8 = можно спокойно прогнать до 2,0 с небольшим увеличением температуры... А вот 2,6 вытянуть довольно рисковано и на слабых материнках не всегда возможно, но можно.
А что такого в АМД сервере?
есть вроде бы два вида 2600+ в одном 1,6 и кеш 256 во втором 1,8 и кеш 128 ..
посмотрим, завтра у друга буду гнать его)) пока 2,0 пошло нормально, с 1,6 :)
Мало вы систем сложили и настроили
Семпрон 2600+ на материнках
Asrock K7VT4A+ показывает 1,6 ГГц
Asrock K7VT4A PRO показывает 1,8 ГГц
При тех же настройках :)
2600+ - 1,8 = можно спокойно прогнать до 2,0 с небольшим увеличением температуры... А вот 2,6 вытянуть довольно рисковано и на слабых материнках не всегда возможно, но можно.
Подождите, 2600+ АМД позиционирует именно как аналог Целерона 2.6.
Насколько это верно - оставьте на совести АМД. Далее, кто, что и до чего разогнал - это совсем другой вопрос. Разгон не всегда имеет смысл.
А что такого в АМД сервере?
Сервер на АМД - это нормально, но Семпрон :?). Хотя смотря, для чего.
Это откуда он такой ?
ATI, будучи самостоятельной, ещё летом прошлого года планировала выпустить чипсет RS690G с интегрированной графикой, предназначенный для процессоров AMD. Поглощение канадской компании процессорным гигантом не ускорило процесс подготовки нового продукта и ничего не изменило в его судьбе, кроме имени. Позже ATI RS690G был переименован в AMD 690G. Интегрированное графическое ядро получило название Radeon X1250. Дальнейшие планы, которые подразумевали выход продукта в конце прошлого года, также не удалось претворить в жизнь.
Есть уверенность, что работа над чипсетом практически закончена, однако стартовой отмашки со стороны AMD до сих пор нет. Тем не менее, это не помешало крупнейшему производителю компьютерной электроники компании ASUS совершить предварительный анонс материнской платы M2A-VM на комплекте AMD 690G с южным мостом ATI SB600, предназначенной для процессоров Athlon/Sempron для Socket AM2. Четыре разъёма DIMM предусматривают максимальный объём оперативной памяти 8 Гб, который может быть набран 2-Гб модулями DDR2 800/667/533.
ASUS M2A-VM - AMD 690G
3D-ядро Radeon X1250 с четырьмя пиксельными конвейерами, представляющее из себя обрезанную версию дискретного GPU Radeon X700, может расчитывать на 256 Мб разделяемой системной памяти. Наличие слота PCI Express x16 спасёт тех, кому возможностей интегрированной графики покажется недостаточно. Из выходных видеоинтерфейсов присутствует разъём DVI-D и D-Sub.
В списке слотов расширения, кроме PCI Express x16, числится один PCI Express x1 и два PCI. Дисковую подсистему новой платы представляет контроллер SATA-II (3 Гб/с, поддержка RAID (0, 1, 10), 4 SATA-разъёма) и один канал UATA-100/133. Кроме всего прочего, имеется стандартный для современных материнских плат гигабитный сетевой адаптер. ASUS M2A-VM и южный мост SB600 дают возможность подключать до 10 устройств USB 2.0. Звуковой контроллер RealTek ALC883 HD поддерживает технологию защиты лицензионного контента (DRM), заложенную в Windows Vista.
Стоит отметить, что для охлаждения северного моста на системной плате ASUS M2A-VM достаточно небольшого радиатора, что указывает на скромное энергопотребление и тепловыделение новой микросхемы AMD 690G.
что вы посоветуете взять?
AMD Athlon 3800+ X2 или Intel Pentium D 930 3.0
EvoLuTioN | rOleX
04.02.2007, 23:28
что вы посоветуете взять?
AMD Athlon 3800+ X2 или Intel Pentium D 930 3.0
конечно же пентиум
что вы посоветуете взять?
AMD Athlon 3800+ X2 или Intel Pentium D 930 3.0
Смотря для каких надобностей, хотя как по мне пень лучше.
А если подождать до лета то за эти деньги можно будет взять Корку :rolleyes: :yes:
Смотря для каких надобностей, хотя как по мне пень лучше.
А если подождать до лета то за эти деньги можно будет взять Корку :rolleyes: :yes:
дам ко ту дуо! дорогой однако! ток я не пойму почему у них такая разница в цене?
EvoLuTioN | rOleX
04.02.2007, 23:37
дам ко ту дуо! дорогой однако! ток я не пойму почему у них такая разница в цене?
Так сказать новейшая технология :d
Так сказать новейшая технология :d
а что вы посоветуете подождать или сейчай взять с еновый комп?
дам ко ту дуо! дорогой однако! ток я не пойму почему у них такая разница в цене?
Разница в 200 гривен или 40 у.е. это почти ничево. (это если брать проц с нормальным кешем)
EvoLuTioN | rOleX
04.02.2007, 23:41
а что вы посоветуете подождать или сейчай взять с еновый комп?
я не ждал, месяц назад полностью комп обновил. Меня мой проэкт подганял. А тебе, я так думаю, спешить некуда. Весной подешивеет и G80 тоже станет более доступна.
а что вы посоветуете подождать или сейчай взять с еновый комп?
Однозначно подождать, хотябы пока карты с 10 директом в массы войдут.
AMD Athlon(tm)64 Processor :good:
dead poetic
04.02.2007, 23:50
а что вы посоветуете подождать или сейчай взять с еновый комп?
если есть деньги, бери мамку под конро дуо, и какойто пенечек не дорогой но такой чтоб хватило пока конро чуть подешевеет)) плюс хороший блок питания, кулерочки тама...кароч подготовь систему, а потом возьмешь конро и все :)
я лично так и буду делать :rolleyes:
спасиба всем!
но всёже лучше ятак понял подождать? а потом всё вместе?
ЗЫ: Интел- он и в африке интел!кайфовый однако!
EvoLuTioN | rOleX
04.02.2007, 23:55
если есть деньги, бери мамку под конро дуо, и какойто пенечек не дорогой но такой чтоб хватило пока конро чуть подешевеет)) плюс хороший блок питания, кулерочки тама...кароч подготовь систему, а потом возьмешь конро и все :)
я лично так и буду делать :rolleyes:
Мда... под конрое кулер хороший надо. Я наконецто дождался свой, завтра пойду забирать.
Мда... под конрое кулер хороший надо. Я наконецто дождался свой, завтра пойду забирать.
какой кулер? а что конрое оч греетса? ну я знаю что он гонетса не подецки до 3,6 на ядро! или я не прав?
какой кулер? а что конрое оч греетса? ну я знаю что он гонетса не подецки до 3,6 на ядро! или я не прав?
Ну если так гнать по понятно шо греется. Ну а в принципе то всеравно хороший курерок с медным радиатором в любой системе не помешал бы, и конешно охлаждение материнки :yes:
EvoLuTioN | rOleX
05.02.2007, 00:06
какой кулер? а что конрое оч греетса? ну я знаю что он гонетса не подецки до 3,6 на ядро! или я не прав?
Я взял себе Zalman CNPS9700 LED. Ети тесты на Core 2 Extreem
|CoolFX|
05.02.2007, 00:38
какой кулер? а что конрое оч греетса? ну я знаю что он гонетса не подецки до 3,6 на ядро! или я не прав?
как раз наоборот, конрое холодные процы. 3,6 берут нормально, если повезёт с процом то и до 3,9 и 4,0 можно гнать (только с учетом хорошего охлаждения, так как надо хорошо поднимать наругу).
Я взял себе Zalman CNPS9700 LED. Ети тесты на Core 2 Extreem
и сколько дал за него?
как раз наоборот, конрое холодные процы. 3,6 берут нормально, если повезёт с процом то и до 3,9 и 4,0 можно гнать (только с учетом хорошего охлаждения, так как надо хорошо поднимать наругу).
а мож канешно не втему а какую лучше взять материнку для оверклокинга до 500 грн? я вот думаю мож эта намальна (Gigabyte GA-945PL-S3 (i945PL,FSB800,DDR2-677,SATA/ATA100,PCI-E16,GigaLAN,8Ch)ATX)
зы:У меня щас атлон 2600+ чистота 2,3 разогнал однако! :d а было 1,8!
|CoolFX|
05.02.2007, 08:07
а мож канешно не втему а какую лучше взять материнку для оверклокинга до 500 грн? я вот думаю мож эта намальна (Gigabyte GA-945PL-S3 (i945PL,FSB800,DDR2-677,SATA/ATA100,PCI-E16,GigaLAN,8Ch)ATX)
зы:У меня щас атлон 2600+ чистота 2,3 разогнал однако! :d а было 1,8!
до 500 грн ты не найдеш материнку для разгона. В лучшем случае 650-700. а на 945 чипесете конрое вообще плохо гонится.
до 500 грн ты не найдеш материнку для разгона. В лучшем случае 650-700. а на 945 чипесете конрое вообще плохо гонится.
а чтобы ты посоветовал бы?
|CoolFX|
05.02.2007, 18:24
а чтобы ты посоветовал бы?
Ну для разгона лучше всего 965 чипсет.
По результатам разгона и цене лучший вариант или АСУС П5Б (-Е)(145) или Гигабайт С3(135-140). В гиге есть побольше полюсов для разгона: настройка таймингов, нормальное повешение напруги на проц память чипсет. У Асуса этого нету, так как это самая дешевая мать на 965 от асуса. Хотя есть мамки и подороже(200 и выше): ну там ты платиш восновном за комплектацию и безполезные примочки(Гигабайт). У асусов просто есть еще разница в разгоне между недорогими и дорогими мамками.
[ DJ Fate ]
05.02.2007, 22:09
Ну для разгона лучше всего 965 чипсет.
По результатам разгона и цене лучший вариант или АСУС П5Б (-Е)(145) или Гигабайт С3(135-140). В гиге есть побольше полюсов для разгона: настройка таймингов, нормальное повешение напруги на проц память чипсет. У Асуса этого нету, так как это самая дешевая мать на 965 от асуса. Хотя есть мамки и подороже(200 и выше): ну там ты платиш восновном за комплектацию и безполезные примочки(Гигабайт). У асусов просто есть еще разница в разгоне между недорогими и дорогими мамками.
А Биостар,ФОКСОН,АСРок забыл......... :)
v3.8.3, Copyright ©2000-2012