View Full Version : Мануальная оптика на цифре
Вступил в ряды мануальных джедаев-задротов, чем и хвастаюсь :d
Тема надеюсь будет интересна для фотолюбителей. И надеюсь, что не только я буду делиться тут информацией и делать тесты мануалок.
Ну что. Гелиос-44 у меня давно, но он не особо канает как эталон так как ушатан и периодически промахивается рескостью метров на 5-10 вперед, или назад. Хотя, при должной сноровке можно получить очень интересные фотографии и (не при Чеге будет сказано :?)) даже очень резкие портреты. К тому же боке гелиоса таки рульное.
Я много перепробовал мануалов советских и не очень, они конечно все очень разные но роднит их одно неоспоримое достоинство - они не шумят совершенно. 100 процентный кроп всегда выглядит так же гладко и красиво как ужатый до размера монитора кадр. Лично мне это очень по душе.
Ну вот. По причине нужды в 135том фиксе мною были приобретены два товарища из прошлого:
1. МС Юпитер-37А 3,5/135
2. Danubigon Japan 2.8/135
Юпитер уже опробовал, японец будет опробован завтра-послезавтра.
Первое, что удивило это размер Юпитера. Почему-то думал, что он гораздо больше. На камере, особенно с батарейным блоком выглядит недоразвитым пипиской :) Хорошо хоть бленда в наличии - придает чуток эрекции :d
Конструктив очень хороший. За 20 лет нисколько не разболтался, все работает плавно и по хорошему плотно. Резкость наводить достаточно легко, но с его бритвенным ГРИП нужна сноровка, что-бы попасть точно туда куда надо. Но учитывая, что этот объектив очень резкий, то незначительные промахи видны только при 100 процентном увеличении, а в нормальном просмотре все выглядит четко. Соответственно и при печати небольшие промахи не будут видны. Сильно промахнуться у меня не получилось. В целом объективом доволен. Хочу сравнить его с более светлым япошкой в равных условиях и тогда выложу тут подробный тест.
warfolomeich
08-06-2011, 16:32
Интересно, жду с нетерпением.
З.Ы. Было бы ещё неплохо указать место и цены где брал ;)
Интересно, жду с нетерпением.
З.Ы. Было бы ещё неплохо указать место и цены где брал ;)
Брал не дешево - 600 и 480 соответственно + доставка. В тырнете есть всё :)
Кстати Юпитер на аукро был нулёвый за 390 вроде, так и не продался, но он не "МС"
warfolomeich
08-06-2011, 16:37
Брал не дешево - 600 и 480 соответственно + доставка. В тырнете есть всё :)
Кстати Юпитер на аукро был нулёвый за 390 вроде, так и не продался, но он не "МС"
За хорошее стекло, это в принципе не деньги...:confused::)
З.Ы. Всё на М42 я так понимаю?
агась - М42. Переходник пока без подтверждения.
Заметил одну особенность. Бленда на Юпитере прикручивается к резьбе под светофильтр :) Это получается либо со светофильтром, либо с блендой, выбирай :d К тому же туда же, в резьбу, защелкивается (прям как в кеноне :cool:) крышечка на переднюю линзу. Соответственно, если стоит бленда, или светофильтр, то про крышечку можно забыть :d Как-же все продумано, я бы сказал по нашенски :d
И это снова я :)
Первым делом хочу попросить прощения у Юпитера за наговор - нормально прикручивается бленда на светофильтр, ступил малёхо :uups:
Ну что, провел предметный тест в экстремальных условиях и как бы даже не знаю, стоит ли выкладывать. Результаты теста - Юпитер разорвал Японца как тузик грелку, а я так надеялся что будет на оборот. Причина надежды - японец с кеноном сросся круче родного, дыра 58 мм выглядит очень солидно. 52 мм Юпитера как то не впечатляют. Но решения по продаже японца я так и не принял. После нескольких кадров сделанных японцем на улице я растерялся - его рисунок намного более художественный чем юпитерский :confused: Совершенно чистое фото выглядит обработанным в шопе. Поэтому у меня странное желание оставить оба 135-х :d
По конструктиву они в принципе одинаковы - добротные железяки сделанные на долгие годы. Из основных отличий:
1. Светосила. Правда по первым тестам юпитерские 3.5, 4,5.6 и т.д. светлее таких же японских.
2. Диафрагма. Юпитер = 12 лепестков с идеальным чистым боке, японец=6 корявых :) именно это скорей всего и влияет на его "ходожественность" с колечечным боке.
3. Мин. наводка на резкость у юпитера 1.2м, у япошки порядка 2 метров.
Японец. Условия съемки - 13-00 яркое солнце без тени. исо-100, дырка 2,8 выдержка 1/320. Необработанное фото + кроп зоны нерезкости.
Качество чуток порезано - 72%
Юпитер продавался в Виннице за 250 грн., пока думал надо или нет, его забрали.:(
Советую купить одуван, резких снимков станет на много больше. С мануальной оптикой снимаю с приоритетом диафрагмы, чип выдержку ставит автоматически.:)
Юпитер. Условия съемки - 19-00 тень. исо-100, дырка 3,5 выдержка 1/80. Необработанное фото + кроп зоны нерезкости.
Качество чуток порезано - 68%
Юпитер продавался в Виннице за 250 грн., пока думал надо или нет, его забрали.:(
Советую купить одуван, резких снимков станет на много больше. С мануальной оптикой снимаю с приоритетом диафрагмы, чип выдержку ставит автоматически.:)
МС за такие деньги не найти. Хотя... бывает)))
Одуван приобрету, ходя уже привык, точней вспомнил :d
Сегодня прогулялся с Юпитером. Общие впечатления хорошие. Снимал на диафрагме 4.0, из 90 отснятых кадров 5 промахов и 8 недо-переэкспонирований. Процент брака вполне в рамках родной автофокусной оптики.
Ну и три примера, плюс полный кроп зоны резкости последнего цветка.
Фоты прошли только первичную обработку в РАВ конверторе, уменьшены до 900х600 и сжаты по качеству до 90%
А как тебе Tamron Adaptall 2 MC Close Focus 135 f2.5
А как тебе Tamron Adaptall 2 MC Close Focus 135 f2.5
Хорошо прорисовал котэ против света. Давай более подробный тест :)
Ну и прогулка с японцем. Снимал так же на 4.0
из 55 фото 10 брака, что больше чем у юпитера, но условия были не такие стабильные.
Впечатления хорошие, но хочется отметить тот факт, что фокусироваться легче юпитером. Скорей всего эта проблема исчезнет с приобретением адаптера с подтверждением. Хотя меня все таки больше устраивает настраиваться на резкость уже держа композицию, чем тыкать точку фокуса в глаз, а потом ставить картинку.
Юпитер резче. Японец тоже умеет делать резкие картинки, но реже чем юп. Опять-же одуван вероятно спасет (Мне кажется ГРИП у него совсем микронный).
Зайцев оба объектива не ловят.
Боке у японца более попсовое, у юпа чистое. Тут на любителя.
В общем вот еще парочка "японских" фот.
Фоты прошли только первичную обработку в РАВ конверторе, уменьшены до 900х600 и сжаты по качеству до 90%. Кроп к сожалению пришлось уменьшить до 70% качества.
ПЫС: Я так и не могу определиться, и тот и другой объектив по своему хорош для портретной съемки :confused:
Определился я со стеклом - после долгих и мучительных колебаний решил оставить Юпитер.
Сегодня обнаружил интересную фигню. Может будет полезна мануальным джедаям - После того, как жена потыкала на кнопочки на фотике исчезла возможность коррекции экспозиции (с мануальным стеклом крутишь колесико и глядя на шкалу устанавливаешь нужную выдержку) зато стал работать ее замер автоматически! теперь не надо ничего крутить - выдержка ставится сама! Соответственно всё, что осталось не автоматическое это резкость, а так как мне больше нравится сначала ставить кадр, а потом наводить резкость (что в случае с автоматикой не реально) то решил не покупать адаптер с одуваном.
:)
ПЫС: Да, потыкала жена на фиксацию экспозиции.
Юпитер на примерах веселей смотрится, только боке на обоих какое то стремное, как пятна хаки.
Юпитер на примерах веселей смотрится, только боке на обоих какое то стремное, как пятна хаки.
честно говоря определился в пользу Юпа не картинками, а... ну лег он мне в руку и всё :) а картинки у них в принципе одинаковые.
Боке... не знаю, я бы сказал офигенное боке.
ПЫС: На боке с цветами лучше не смотреть, это не боке, а сетка рабица в зоне нерезкости :d
Одна ювелирная компания сделала мне заказ на съемку драгоценной предметки. Я как-то не подумав согласился, опыт предметки имеется, результаты даже продаются в фотобанках. Казалось бы, какие проблемы. А проблемы выскочили. Оказалось, что я не умею снимать блестящие предметы (именно сверх блестящие) во первых, а во вторых, что у меня нечем их снимать вообще :d
Дело в том, что я всегда снимал предметку полтинником, но тут надо макро. Уж больно мелкую хрень мне принесли. Надел Ю-37 на полный комплект макроколец (спасибо Бороде за подарок) и без тени сомнения начал щелкать. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что нереально-резкий юпитер, на макро кольцах стал совершенно мягким и мутным. К тому же со светлым пятном в центре кадра. Понятно, что с таким количеством колец качество ухудшилось, но мне нужен был выход - снять то надо и надо снять хорошо. Тут я вспомнил о своей коллекции старых фотиков и побежал рыться. Снял с зоркого Юпитер-8 на м39, надел кольца... огого... МНОГО! в итоге оставил одно маленькое колечко, что дало мне изделие в 1/2 кадра... клац! Вот оно! :) Уже думал бежать покупать кенон 100/2.8 макро, а решение лежало рядышком. При чем, после просмотра снимков сделанных кеноном, понял, что Ю-8 будет по круче.
В общем, отдал фоты заказчику, заказчик доволен, а я еще раз убедился - старые мануальные стекла это круть, надо только подобрать конкретное стекло, под конкретную задачу, а бабки отложенные на эльку пустить на более интересные приобретения :)
Сегодня прикупил себе слегка пострадавшего МТО-500/8
Принес домой и слегка расстроился - рог от вспышки не дает одеть стекло на кенон.
Не долго думая, взял набор макроколец и опля :)
Бесконечность может и ушла, не проверял, но нафиг она)))) 200 метров в резкости, а дальше нафиг и не надо, к тому же конструктив такой, что можно и подогнать бесконечность с макрокольцами.
В общем фиг с ней, с бесконечностью, зато, с макрокольцами можно снимать не с 4-5 метров а вплотную :)
Снимал с рук в комнате и через стекло, исо 1600. Сделал пару кадров... надо штатив, или снимать на улице. В целом, интересно :?)
Сегодня попробовал МТО-500 с одним полторашным макро-кольцом. На облаках резкость есть, за облаками тоже огого (до Юпитера хватит).
Снимал с упора и с рук, с рук со вспышкой (встроенной). Качество на голову выше вчерашних. Если будет не влом покажу.
Темно, исо 1600, расстояние 2 метра, с рук.
Светодиод действительно грязный))) даже не замечал, пришлось вытереть)))
ИСО 100
Выдержка 1/15, 1/20 с упора сквозь стекло (две первые) сквозь москитную сетку (третья)
Расстояние 150 метров и 100 метров последняя
ИСО 100 всё с рук, через стекло
Тарелка в двухста метрах, выдержка 1/40
Облако за тарелкой, 1/50
Облако, 1/60
ИСО 100, выдержка 1/60, встроенная вспышка, в комнате (достаточно темно)
Если учесть фокусное, кроп и макрокольцо, увеличение огого (точней надо посчитать) а качество вполне.
Попробую на днях выйти с "этим" на улицу :d
А вот вам и задачка. Кто сможет рассчитать оптическое увеличение стекла с фокусным 500мм, при наличии макрокольца 14мм, зная рабочий отрезок кенона равный 44мм?
:)
Кратность рассчитывается по формуле: фокусное расстояние объектива деленное на фокусное расстояние окуляра. За фокусное расстояние окуляра по идее берем рабочий отрезок тушки.
Без кольца вроде просто: 500Хкроп = 800 делим на 44 получаем 18 крат, а вот с кольцом........ кольцо по логике увеличивает рабочий отрезок, если так то 800/58=13,8 крат, но ведь это бред - кольцо должно увеличивать, а не уменьшать :d Значит надо прибавлять к фокусному объектива: (500+14)х1,6=822.4/44=18,7 Вроде как да, но чета мне кажется, что кольцо дает большее квеличение нежели эти жалкие 0,7 крат. Хотя может это большое фокусное объектива не так чувствительно к 14мм кольца... на полтиннике было бы заметнее.
Кто что думает, где собака порылась?
Еще вот что. А если фокусным расстоянием окуляра считать рабочий отрезок не корректно? :rolleyes: Чтото припоминаю, что ФР фотоаппарата равно диагонали кадра/матрицы. В случае с кропнутым кеноном это примерно 28 мм.
Тогда без кольца: 800/28=28,5 крат
С кольцом: 822,4/28=29,3 крат
хз..
Попробовал Ю37МС, то, что увидел в видоискателе сразу понравилось.
Попробовал Ю37МС, то, что увидел в видоискателе сразу понравилось.
О.К. сегодня показывал обновку в идеале, не его стеклышко?
Думаю его, так как у меня МС впереди Юпитера стоит, а у него сзади, как ты и написал :)
О.К. сегодня показывал обновку в идеале, не его стеклышко?
Ну да, его.:)
Приобрел сегодня МС Юпитер 37А 85 года.
На моей тушке micro 4/3 это не портретник, а телевик 270 мм.
Наводить на резкость через видоискатель очень просто, промахов не было.:eek:
Очень понравился!!!:yes:http://s1.ipicture.ru/uploads/20120711/ShoE8PTh.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/11716831.html)
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120711/54jh0Rc5.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/11716883.html)
Я много перепробовал мануалов советских и не очень, они конечно все очень разные но роднит их одно неоспоримое достоинство - они не шумят совершенно. 100 процентный кроп всегда выглядит так же гладко и красиво как ужатый до размера монитора кадр. Лично мне это очень по душе.
взагалі-то матриця шумить, а не об'єктив.
взагалі-то матриця шумить, а не об'єктив.
Та ты шо. То есть я матрицу каждый раз меняю?:d
Та ты шо. То есть я матрицу каждый раз меняю?:d
Скорее условия съемки, Nomad прав. :)
Скорее условия съемки, Nomad прав. :)
Угу, в конечном итоге всегда матрица виновата, только вот первопричина ее вины таки в стекле, которое не способно выполнить условия съемки. Была у меня Сигма 70-300, цвета давала хорошие но шумела (матрица с ним) шо пипец. А вот с Юпитером не шумит (матрица:?)). А легендарный Кенон 70-200/4L как только чуток пасмурно пердит шумами на матрицу так, шо сигма в пролете. А почему? Да потому что говенные стекла. А матрица, она как хлеб в бутерброде, что на нее намажешь, такой и вкус будет.
Угу, в конечном итоге всегда матрица виновата, только вот первопричина ее вины таки в стекле, которое не способно выполнить условия съемки. Была у меня Сигма 70-300, цвета давала хорошие но шумела (матрица с ним) шо пипец. А вот с Юпитером не шумит (матрица:?)). А легендарный Кенон 70-200/4L как только чуток пасмурно пердит шумами на матрицу так, шо сигма в пролете. А почему? Да потому что говенные стекла. А матрица, она как хлеб в бутерброде, что на нее намажешь, такой и вкус будет.
шум - це вже як наслідок хрінового і темного скла
оптика влияет на шум? да ладно?
шум - це вже як наслідок хрінового і темного скла
Естественно.
оптика влияет на шум? да ладно?
На шум влияет длина выдержки и исо. Что по твоему удлиняет выдержку и увеличивает исо (кроме кривых ручек)?
Olympus PEN Mini E-PM1
МС Гелиос-44-3+Полярик
F/ 2,8
Выдержка 1/2000 сек.
ISO-200
С помощью видоискателя VF-2, наводить точно на резкость очень легко.
http://i2.imageban.ru/out/2012/07/15/db748fe00177428fe1e1ee1da94a974c.jpg (http://imageban.ru)
http://i3.imageban.ru/out/2012/07/15/082e8710043b45a7e21c8ee6cddf0346.jpg (http://imageban.ru)
http://i2.imageban.ru/out/2012/07/15/21a4e9dcd73d019717bf1ac84841a77d.jpg (http://imageban.ru)
Light Elf
15-07-2012, 00:30
шум - це вже як наслідок хрінового і темного скла
Темне != хрінове
Light Elf
15-07-2012, 00:41
А легендарный Кенон 70-200/4L как только чуток пасмурно пердит шумами на матрицу так, шо сигма в пролете. А почему? Да потому что говенные стекла.
Этот дядя всё снимает на 70-200/4L
http://photospilka.com/2130/kozlovskiy-vadim-andriyovich/4322-rizne/disappearance-50578.html
Этот дядя всё снимает на 70-200/4L
http://photospilka.com/2130/kozlovskiy-vadim-andriyovich/4322-rizne/disappearance-50578.html
И что из этого? Стекло от этого не становится менее темным.
ПЫС: И кстати далеко не всё :yes:
Light Elf
15-07-2012, 10:22
И что из этого? Стекло от этого не становится менее темным.
ПЫС: И кстати далеко не всё :yes:
И говённым тоже не становится.
P.S. Большинство пейзажей.
И говённым тоже не становится.
P.S. Большинство пейзажей.
Ну так купи себе и радуйся... пейзажное не говенное стекло :confused:
Гелиос 44-3
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120727/tOto6TR4.jpg (http://s1.ipicture.ru/)
Осторожно 8 Mb
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120727/AoURkSe7.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120728/2TP0hxZa.jpg (http://s1.ipicture.ru/)
5,35 Mb
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120728/cv47JOfF.jpg
Столкнулся с тем, что камера часто ошибается с ББ (особенно когда снимать небо) и уменьшает выдержку это приводит к недоэкспонирование снимка.
Ознакомившись с http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=10450&st=60 и
http://www.penta-club.ru/forum/topic/41859-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D 1%8B%D0%B9-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D 0%B5%D1%80-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D 1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85/
изготовил шайбы для ограничения избыточного света , который попадает вокруг матрицы.
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120729/ZKTLCt4g.jpg (http://s1.ipicture.ru/)
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120729/VjbABVvd.jpg (http://s1.ipicture.ru/)
1. Внутренний диаметр 22мм
2. Внутренний диаметр 18мм-слегка виньетирует
3. 21мм на 16мм
Матрица micro 4/3
Буду экспериментировать с шайбами 1 и 3 (больше нравиться №3)
amoremio
29-07-2012, 12:20
Данила-мастер)
Сегодня испытал МС Юпитер-37А с ограничительной вставкой 21мм на 16мм.
ББ-нормально, экспозамер-нормально.
На дважды кропнутой матрице Micro 4/3, МС Юпитер-37А это телевик с ЭФР 270мм.
Прочитал надпись оставленную на трубе 5 лет тому назад.
Дважды кликнуть.
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120730/thumbs/Kh65H49n.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/12141292.html)
Щелкнул с этого места
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120730/YWx42y5l.jpg (http://s1.ipicture.ru/)
Автофокусный телевик продал без малейшего сожаления...
Автофокусный телевик продал без малейшего сожаления...
Неужели мир выздоравливает :)
Неужели мир выздоравливает :)
То был не телевик, а суперзум.:)
Он был не супер :)
Все имеет свою цену.
50-200SWD
ресайз и 100% кроп.
Юпитер-3 1,5/50
Прикольно рисует :cool:
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120805/ZWtmTi4U.jpg (http://s1.ipicture.ru/)
Юпитер-3 1,5/50
Прикольно рисует :cool:
Бокэ прикольное :)
el noire
05-08-2012, 13:15
Бокэ прикольное :)
зонаровское...
буду точить линзу под Юпитер-8 .. хочу оригинальное боке на свой никон :d
МТО-500
Объектив рисующий сказку :)
http://fotograffii.narod.ru/mto500/IMG_0385.JPG
http://fotograffii.narod.ru/mto500/IMG_0402.JPG
http://fotograffii.narod.ru/mto500/IMG_0404.JPG
http://fotograffii.narod.ru/mto500/IMG_0461.JPG
http://fotograffii.narod.ru/mto500/IMG_0471.JPG
http://fotograffii.narod.ru/mto500/IMG_0627.JPG
http://fotograffii.narod.ru/mto500/IMG_0372.JPG
МТО-500
Домик в километрах трех не меньше
http://fotograffii.narod.ru/mto500/IMG_0381.JPG
Даже воробей понял, шо стекло крутое :d
http://fotograffii.narod.ru/mto500/IMG_0485.JPG
Воробей пытается прочитать , что на ободке объектива написано :d
Воробей пытается прочитать , что на ободке объектива написано :d
Горобці читати не вміють, він себе в люстерко побачив.:)
Горобці читати не вміють, він себе в люстерко побачив.:)
Думаешь метеросексуал? :d
Юпитер 21М и PM1
14-этажка
Снято на закате, цвета и ББ не правил.
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120826/Jh1tVZzm.jpg (http://s1.ipicture.ru/)
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120826/iqmDlV5t.jpg (http://s1.ipicture.ru/)
Ну дает, он уже и 21-й купил :d
Юпитер-8 и PM1
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120904/thumbs/5rbRv71o.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/12921696.html)
Да, молодцы немцы, даже не верится Зоннар запатентован в 1931 году.:cool:
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120904/oVGN12Ri.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/12921808.html)
Приобрел сей девайс, просветленный 1959 года выпуска в идеальном состоянии.
Снимал с противоположного берега.
На мой взгляд, этот Ю-11 не уступает МС Ю-37А, хотя стоит в два раза дешевле.
http://i1.imageban.ru/out/2012/09/11/02e9a0e2a0c19893eb2bf68d5324a867.jpg (http://imageban.ru)
http://i1.imageban.ru/out/2012/09/11/b2f671c891d64814d53ff0d021486269.jpg (http://imageban.ru)
Приобрел сей девайс, просветленный 1959 года выпуска в идеальном состоянии.
Снимал с противоположного берега.
На мой взгляд, этот Ю-11 не уступает МС Ю-37А, хотя стоит в два раза дешевле.
Есть несколько вопросов:
1) Цвета правил ?
2) Какой камерой снимал ? :)
Снято: Olympus PEN Mini E-PM1
Цвета не правил
Настройки камеры:
цвет:Vivid
контрастность:0
насыщенность:0
резкость:0
Привожу ссылку: камерный JPEG , Размер 8,56 МВ
http://imageban.ru/show/2012/09/11/faaad9f3194eb0ff3edbfb0f28c60df8/jpg
Олежик, а зачем ИСО 200???
Юп белый?
Привет, Паша.
Это минимальное ИСО в этой камере ( можно воспринимать как 100)
Проделки маркетинга:confused:
Объектив белый, был покрыт защитным слоем лака.
Привет, Паша.
Это минимальное ИСО в этой камере ( можно воспринимать как 100)
Проделки маркетинга:confused:
Объектив белый, был покрыт защитным слоем лака.
Круть. На 39?
Да резьба М39, но не для зеркалок а для дольномерок.
Вот такой http://www.sovietcams.com/index.php?173991321 :)
Да резьба М39, но не для зеркалок а для дольномерок.
Вот такой http://www.sovietcams.com/index.php?173991321 :)
Олег, привет.
М42 только для зеркалок, М39 только для дальномерок.:yes:
Олег, привет.
М42 только для зеркалок, М39 только для дальномерок.:yes:
Учите матчасть Александр :yes:
Учите матчасть Александр :yes:
Павел, если поделитесь ссылкой, с удовольствием изучу.
Старые познания именно такие, что резьба и рабочий отрезок связаны.
Павел, если поделитесь ссылкой, с удовольствием изучу.
Старые познания именно такие, что резьба и рабочий отрезок связаны.
Хороший справочник по советской фототехнике вообще и оптике в частности: http://www.photohistory.ru
А примеров оптики на М39 под зеркало много. Юпитер-9 для дальномерки и для зеркалки внешне ничем не отличается, но шкала расстояний на первом начинается с 1,15 а на втором с 0,8 м. Так же и у других. Даже банальный Гелиос 44 поначалу был М39, хотя на дальномерках он вообще не стоял.
Да резьба М39, но не для зеркалок а для дольномерок.
Вот такой http://www.sovietcams.com/index.php?173991321 :)
Да, это конечно круто что любую хрень можно воткнуть и она будет работать. Вот бы мне так :)
Вот бы мне так :)
1600 грн. за тушку еплван и мечта сбудется.
Олег, привет.
М42 только для зеркалок, М39 только для дальномерок.:yes:
Привет,Саша.
Юпитер-11, делали трех видов: дальномерные для Зоркий,дальномерные для Киев(Contax), и для зеркальных камер.Оба на М39
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:AbKJEVXeyr4J:www.zenitcamera.com/archive/lenses/jupiter-11.html+%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80+11+%D 0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0 %BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ua:yes:
1600 грн. за тушку еплван и мечта сбудется.
Та не. Тут есть несколько причин.
Первая - кроп 2.0 :( Меня даже мой 1,6 смущает. Ведь оптика которой я пользуюсь и которую люблю рассчитана на полный кадр. Да, от того что 1,6 кроп отрезает у нее края, которые обычно мылят стекла становятся более резкими, но вместе с краями обрезается и вся изюминка стекла (если такая имеется). А тут вообще пол кадра долой. Остается лишь резкая плоская середина, аля супер-мыльница.
Вторая - даже если будет такая на полный кадр, все равно "та не". Ощущение игрушки в руках, очень все неудобно и долго.
Поэтому пусть уж будет зеркалка. Не потому что в ней зеркало, а потому что она удобная, крепкая и похожа блин на фотоаппарат :d
ну ща начнется, на 4/3 наехали :d
я тоже хочу обзавестись мануальным стеклом
хочу carl zeiss с портретным фокусным, смущает фокус наводить ручками, с полтинника промахиваюсь часто, уже пробовал))
ну ща начнется, на 4/3 наехали :d
боже упаси, это лишь мое мнение. Если кого все устраивает, я не против :)
А?: http://forum.vn.ua/showpost.php?p=2779681&postcount=359
el noire
15-09-2012, 12:56
А?: http://forum.vn.ua/showpost.php?p=2779681&postcount=359
без вариантов к сожалению )) набежит небольшая куча школоты которой папа купил "профессиональный фотоапарат" и будет реклимировать свои услуги :lol:
Юпитер-3 и PM1
Диафрагма: между 1,5 и 2,0
Фильтр:N-4*
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120917/TW3oUG02.jpg (http://s1.ipicture.ru/)
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120917/3n83Fsd7.jpg (http://s1.ipicture.ru/)
http://mf-lenses.livejournal.com/732142.html?style=mine
http://mf-lenses.livejournal.com/732142.html?style=mine
Да. Зенитар рулёз. Только вот на кеноне я не проникся. А на оле это будет вобще ничем не примечательный стакан :(
Да. Зенитар рулёз. Только вот на кеноне я не проникся. А на оле это будет вобще ничем не примечательный стакан :(
Там новый Гелиос 40 стоит около 2000 грн., а у нас б/у 3-4 тысячи.
Меня, к сожалению, мануальщина вообще не увлекла, в отличии от Олега.
Там новый Гелиос 40 стоит около 2000 грн., а у нас б/у 3-4 тысячи.
А мог бы и у нас так же стоить. А мог бы вообще рублей 200 :d
У нас тоже так стоит... только в гривнах :d http://aukro.ua/obektiv-gelios-40-2-chernyj-futl-3sv-filtra-i2635054515.html
А все потому что гондурас
Юпитер-3, Поляфильтр ПФ-3*, PM1
http://imageshack.us/a/img402/2310/21608266.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/402/21608266.jpg/)
Юпитер-3, Поляфильтр ПФ-3*, PM1
http://imageshack.us/a/img705/6581/11857679.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/705/11857679.jpg/)
Юпитер-3, Поляфильтр ПФ-3*, PM1
http://imageshack.us/a/img705/6581/11857679.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/705/11857679.jpg/)
Ух ты... круто. Такое чуство, что снималось из планера.
Ух ты... круто. Такое чуство, что снималось из планера.
Просто перевернуто вверх тормашками.:)
Просто перевернуто вверх тормашками.:)
Это понятно, просто создаётся такое вчепятление :)
http://s1.ipicture.ru/uploads/20121005/kB6e4Szi.jpg (http://s1.ipicture.ru/)Jupiter 9 М39 2/85 дальномерный, PM1
Jupiter 9 М39 2/85 дальномерный, PM1
Это неизбежно оценят тут: http://www.photoclub.nadbugom.com/forumdisplay.php?f=4
:)
а зенитар 16\2.8 кто-то юзал?
очень интересно почитать отзывы и посмотреть карточки
а зенитар 16\2.8 кто-то юзал?
очень интересно почитать отзывы и посмотреть карточки
Малая моя юзала. Я чуток видел. Вроде норм, но без изюма
Soundtronix
09-10-2012, 17:26
Сам не фотограф, но вот вчера случайно наткнулся на ссылку, возможно Вам будет интересно.
Макрообъектив из китового efs 18-55 (http://kastrulya001.livejournal.com/27733.html)
Я тоже вчера это смотрел :d
Soundtronix
09-10-2012, 18:15
Я тоже вчера это смотрел :d
на dirty.ru ?
Не, смотрел видео на ютубе. Был бы кит, обязательно его бы попаял :d
Пересадка линзоблока Carl Zeiss Sonnar 1:1,5 f=50mm в геликоид Industar-50 :yes: http://www.photoclub.nadbugom.com/showthread.php?t=29
TAIR-3S 4,5/300 :cool: http://www.photoclub.nadbugom.com/showthread.php?p=104#post104
:eek:http://www.photoclub.nadbugom.com/showthread.php?p=124#post124
SINISTER
28-11-2012, 11:26
товарищи, не подскажите: накрутил переходник на гелиос 44м, все классно, только скрутить я его не могу, хоть и руками легонько закрутил(
товарищи, не подскажите: накрутил переходник на гелиос 44м, все классно, только скрутить я его не могу, хоть и руками легонько закрутил(
А что Вы хотите, чтобы Вам подсказали ? Берёте руками и откручиваете кольцо, ну можно тряпочкой обвернуть для лучшего контакта.
el noire
28-11-2012, 11:35
товарищи, не подскажите: накрутил переходник на гелиос 44м, все классно, только скрутить я его не могу, хоть и руками легонько закрутил(
вставляете в тушку, не нажимая кнопку разблокировки (ну не знаю как называется - так что фиксирует объектив) выкручиваете гелик )). то есть не снимаете все вместе а именно выкручиваете гелик
товарищи, не подскажите: накрутил переходник на гелиос 44м, все классно, только скрутить я его не могу, хоть и руками легонько закрутил(
Нет, ну открутить то не проблема (с тушки), только вот зачем? Или гелик используется еще и на пленке?
SINISTER
28-11-2012, 14:10
гелиос 44 м
SINISTER
28-11-2012, 14:15
вставляете в тушку, не нажимая кнопку разблокировки (ну не знаю как называется - так что фиксирует объектив) выкручиваете гелик )). то есть не снимаете все вместе а именно выкручиваете гелик
не скажу, что я сильно здоровый, но подобным способом могу и фотик надвое разломать. так как вы посоветовали я сразу и попробовал, ну не мог же тот переходник на что нибудь защелкнуться.:rolleyes:
SINISTER
28-11-2012, 14:17
Нет, ну открутить то не проблема (с тушки), только вот зачем? Или гелик используется еще и на пленке?
чтобы можно было на другие объективы прикрутить, когда те попадаются, на рынке например.
чтобы можно было на другие объективы прикрутить, когда те попадаются, на рынке например.
А у меня для каждого свой адаптер :p:)
SINISTER
28-11-2012, 16:05
А у меня для каждого свой адаптер :p:) для своих я тоже могу купить на каждый отдельно, а если просто примерять хочу...
SINISTER
28-11-2012, 16:08
гелиос 44м, ресайз
товарищи, не подскажите: накрутил переходник на гелиос 44м, все классно, только скрутить я его не могу, хоть и руками легонько закрутил(
Положи в морозилку.
el noire
28-11-2012, 16:35
не скажу, что я сильно здоровый, но подобным способом могу и фотик надвое разломать. так как вы посоветовали я сразу и попробовал, ну не мог же тот переходник на что нибудь защелкнуться.:rolleyes:
странно - у меня 4 объектива и все нормально скручиваю )
и фотик точно не сломаю (D200)
хотя у вас кенон - я не в курсе строения переходника там.
хотя у вас кенон - я не в курсе строения переходника там.
Нормальное строение. Не представляю как можно там чего то сломать выкручивая стекло :confused: Там еще винтик фиксирующий есть, но не думаю, что его ктото крутит.
Только что попытался снять макро кольцо с ненавистного адаптера с АФ не получилось))) надел на тушку... руками не получилось, взял огромный газовый ключ и... куда он нахрен денется :)
SINISTER
28-11-2012, 17:51
Нормальное строение. Не представляю как можно там чего то сломать выкручивая стекло :confused: Там еще винтик фиксирующий есть, но не думаю, что его ктото крутит.
Только что попытался снять макро кольцо с ненавистного адаптера с АФ не получилось))) надел на тушку... руками не получилось, взял огромный газовый ключ и... куда он нахрен денется :)
снял, газовый ключ рулит)
снял, газовый ключ рулит)
ааа, дай пять :lol:
swittenaict
12-12-2012, 13:01
Модные медицинские оправы для очков на любой вкус
Купить оправу для очков не так просто, как кажется на первый взгляд. Во-первых, она должна комфортно сидеть на Вашем лице можете узнать модные женские очки (http://sunglassesstore.ru) на нашем сайте не доставляя каких-либо неудобств. Особенно на это следует обратить внимание, если Вы носите очки постоянно, а не от случая к случаю.
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/12/392ad3d0ff861ef770c0d3ead7f53bf3.png (http://sunglassesstore.ru)
Во-вторых, большинство людей приобретают брендовые оправы для очков для того, чтобы носить их на протяжении длительного времени вы можете модные солнечные очки (http://sunglassesstore.ru) заказать тут как минимум полугода. Следовательно, выбрать нужно такую модель, которая не надоест Вам за это время.
SINISTER
12-12-2012, 15:53
Товарищи! кто был в еврошопе на вокзале? там говорят пленочные камеры всякие разные и оптика по смешным ценам.
trance4mer
12-12-2012, 16:57
Дайте кто-нибудь примерять на никон Юпитер 37 или у кого что есть. Насмотрелся ваших шедевров, тоже хочу) Хочу попробовать как оно. А потом и определиться и себе что0то купить.
trance4mer
30-12-2012, 12:24
Товарищи! кто был в еврошопе на вокзале? там говорят пленочные камеры всякие разные и оптика по смешным ценам.
Было дело. Было дофига пентаксов и никон. Только цены там не очень смешные.
Юпитер-11, 135 mm f/4 М39 -дальномерный, 1959 г. выпуска
http://i1.imageban.ru/thumbs/2013.03.18/33356394e7c557dd777c0bd72bbdcdf2.jpg (http://imageban.ru/show/2013/03/18/33356394e7c557dd777c0bd72bbdcdf2/jpg)
Ух ты. Ты где красавцев таких нарыл?
Позируют
http://i3.imageban.ru/thumbs/2013.03.19/f3d897c6bca0367661e9a8bbdc8a99a6.jpg (http://imageban.ru/show/2013/03/19/f3d897c6bca0367661e9a8bbdc8a99a6/jpg)
Объектив ЗМ-5А-МС 8/500
1,2 кг -железа и стекла :d
Мой выстрел - хлоп, возле "Авангарда" :)
http://i1.imageban.ru/thumbs/2013.03.27/534e428471b257090c597f1256b0d4ed.jpg (http://imageban.ru/show/2013/03/27/534e428471b257090c597f1256b0d4ed/jpg)
http://i2.imageban.ru/thumbs/2013.03.27/fafb4021fa33de9f3cd55e98dd574f81.jpg (http://imageban.ru/show/2013/03/27/fafb4021fa33de9f3cd55e98dd574f81/jpg)
Я так понимаю задняя крышка пятисотки в легком шоке? :d
Большой вес объектива, при таком фокусном расстоянии, только на руку... В моем случае на левую :d
В общем стекло нравится, попробую убрать корректор поля, по экспериментировать. На дважды кропе он не особо то и нужен. Теоретически резкость в центре повысится, светосилы добавится, но фокусное уменьшится чуть-чуть :yes:
Объектив ЗМ-5А-МС 8/500
Луна 27 февраля 2013
http://i2.imageban.ru/out/2013/03/28/abb6a848b1279bd0cc3aeab7e9cbb3f9.jpg (http://imageban.ru)
Юпитер-11 М39
Синхронное плавание :d
http://i2.imageban.ru/out/2013/03/29/ca2bf4388cf1e591fe4ac337094da0be.jpg (http://imageban.ru)
Юпитер-11 М39
Синхронное плавание :d
класс !
ух. вот свезло так свезло :clapping:
ух. вот свезло так свезло :clapping:
Ога, реально круто.
На самом деле, все проще, чем кажется.
Это реакция на советский объектив. :d
Вот что получилось, когда переставил на Гелиос-44-3 :lol:
http://i5.imageban.ru/thumbs/2013.03.30/9c90cac1bf726bfdcc3abd970c298f15.jpg (http://imageban.ru/show/2013/03/30/9c90cac1bf726bfdcc3abd970c298f15/jpg)
МС Гелиос-44-3 :confused:
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130410/thumbs/D83HHY4B.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/23849653.html)
Снимал со стороны Тывровского моста, расстояние несколько километров.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/195547102.0/0_b57e1_66658821_XXL.jpg
Прикольно там чувак повесился)))
Гелиос МС 44-3
http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/195547102.0/0_baa8b_e884f059_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/195547102.0/0_baa8c_9f03fd22_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5641/195547102.0/0_bb5e4_349b9eb2_L.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130511/thumbs/PwHyrex1.jpg (http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/25148137.html)
Кликнуть можно, но осторожно-7,5 MB !!!
Луна 16.05.2013
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130517/prrySIqa.jpg
Заметил одну особенность. Бленда на Юпитере прикручивается к резьбе под светофильтр Это получается либо со светофильтром, либо с блендой, выбирай К тому же туда же, в резьбу, защелкивается (прям как в кеноне ) крышечка на переднюю линзу. Соответственно, если стоит бленда, или светофильтр, то про крышечку можно забыть Как-же все продумано, я бы сказал по нашенски
_______________________
Щебень — неорганический зернистый сыпучий материал с зернами крупностью свыше 5 мм, получаемый дроблением горных пород, гравия и валунов. (http://lobnyastroy.ru/index/pesok_shheben_grunt_drova/0-5)
Заметил одну особенность. Бленда на Юпитере прикручивается к резьбе под светофильтр Это получается либо со светофильтром, либо с блендой, выбирай К тому же туда же, в резьбу, защелкивается (прям как в кеноне ) крышечка на переднюю линзу. Соответственно, если стоит бленда, или светофильтр, то про крышечку можно забыть Как-же все продумано, я бы сказал по нашенски
Я бы сказал "по нашенски" вы мыслите, уж извините.
На объектив прикручиваете фильтр, на фильтр бленду и бленду приспокойно закрываете крышечкой. И светофильтр закрываете крышечкой. Ни единой из описанных вами "проблем" в действительности не существует.
Заезжал сегодня на завод "Маяк"
Диафрагма 1,5
Выдержка 1/320 сек.
ISO 200
http://i6.imageban.ru/thumbs/2013.06.14/8e956d66eaab9e698c38927c0f948aa4.jpg (http://imageban.ru/show/2013/06/14/8e956d66eaab9e698c38927c0f948aa4/jpg)
amoremio
14-06-2013, 20:55
И96У-1 3,5/50
На открытой+ND фильтр.
Выежал на природу.
До сих не могу забыть этот вкусный запах :d
http://i4.imageban.ru/out/2013/06/26/9e68a9443a6f0fa3acd50aa2cae8b3ee.jpg (http://imageban.ru)
Посетил вчера чемпионат по радиоуправлению авиамоделями в Виннице.
Заодно протестировал объектив Юпитер-11 для первых зеркальных фотоаппаратов.
Выпущен в 1966 году, но сохранился в идеале, как будто вчера сошел с конвейера.
Вид у него архаичный, но если не смущают удивленные взгляды, то можно использовать.
Рабочий отрезок у него 45,2 мм. На беззеркалки ставится элементарно переходник М39-micro 4/3 (28.8мм) плюс совковое удлинительное кольцо 16,4 мм.
Фото специально не обрабатывал , только ресайз. :d
Можно кликнуть и на сайте посмотреть более детально.
http://i3.imageban.ru/thumbs/2013.07.14/c703b0857c8a6d7a14ecf70597e14202.jpg (http://imageban.ru/show/2013/07/14/c703b0857c8a6d7a14ecf70597e14202/jpg)
http://i3.imageban.ru/thumbs/2013.07.14/0fdd1b85a165488867a60e6ecea509f4.jpg (http://imageban.ru/show/2013/07/14/0fdd1b85a165488867a60e6ecea509f4/jpg)
http://i6.imageban.ru/thumbs/2013.07.14/ab5004bd145e895f17e68e991bcc0c16.jpg (http://imageban.ru/show/2013/07/14/ab5004bd145e895f17e68e991bcc0c16/jpg)
http://i3.imageban.ru/thumbs/2013.07.14/2f4e5befa6cc17f17881d250f8454d79.jpg (http://imageban.ru/show/2013/07/14/2f4e5befa6cc17f17881d250f8454d79/jpg)
http://i6.imageban.ru/thumbs/2013.07.14/f5b15b54ae3dcdfce5086333ff99af73.jpg (http://imageban.ru/show/2013/07/14/f5b15b54ae3dcdfce5086333ff99af73/jpg)
http://i3.imageban.ru/thumbs/2013.07.14/c358a57257d608978dc5eff7c5271c6e.jpg (http://imageban.ru/show/2013/07/14/c358a57257d608978dc5eff7c5271c6e/jpg)
http://i6.imageban.ru/thumbs/2013.07.14/9e8a3e46764f893e2d4b4fba9057b678.jpg (http://imageban.ru/show/2013/07/14/9e8a3e46764f893e2d4b4fba9057b678/jpg)
Хочу себе такую камеру :lol:
http://i3.imageban.ru/thumbs/2013.07.14/fe447efeab4a9ecf27e6990a79470600.jpg (http://imageban.ru/show/2013/07/14/fe447efeab4a9ecf27e6990a79470600/jpg)
Понравилась энергичность этого человека.
Было очень темно...
Снял с рук :yes:
Объектив: Carl Zeiss Sonnar 1:1,5 f=50mm
Диафрагма: 1,5
Выдержка: 1/8 с
ISO-1600
http://img19.imageshack.us/img19/2879/6maa.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/19/6maa.jpg/)
А шо с глазами случилось? Все в резкости, а глаза смазаны :rolleyes:
Диафрагма 2,8
Ресайз без обработки
http://imageshack.com/a/img600/1122/orgd.jpg (http://imageshack.com/i/goorgdj)
Имхо, светосильный объектив, дает возможность снимать без вспышки, не привлекая внимания на длинных выдержках ... http://img845.imageshack.us/img845/9513/xu4u.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/845/xu4u.jpg/)
Интересный объектив, но пока не распробовал.
Фото без какой-либо обработки.
Диафрагма: 1,9
http://i2.imageban.ru/thumbs/2014.03.29/2738c12b7422f97354a5edbe0d099ad5.jpg (http://imageban.ru/show/2014/03/29/2738c12b7422f97354a5edbe0d099ad5/jpg)
http://i2.imageban.ru/thumbs/2014.03.29/3fa1666c11eb80341149a00832841a10.jpg (http://imageban.ru/show/2014/03/29/3fa1666c11eb80341149a00832841a10/jpg)
http://i2.imageban.ru/thumbs/2014.03.29/0dd8b224d4fdf994d5a16718a4f481d3.jpg (http://imageban.ru/show/2014/03/29/0dd8b224d4fdf994d5a16718a4f481d3/jpg)
http://i3.imageban.ru/thumbs/2014.03.29/d76d7a3720d04cba6df4f9b958f698dc.jpg (http://imageban.ru/show/2014/03/29/d76d7a3720d04cba6df4f9b958f698dc/jpg)
http://i2.imageban.ru/thumbs/2014.03.29/32fdd7ed8dc30e816f72f7205dfd8588.jpg (http://imageban.ru/show/2014/03/29/32fdd7ed8dc30e816f72f7205dfd8588/jpg)
Вчера, решил выйти из берлоги, взял фотоаппарат и пошел прогуляться.
Ну и вот что заснял:
Объектив: Carl Zeiss Sonnar 1:1,5 f=50mm
Диафрагма: её нет, так что открытая 1,5
Выдержка : 1/1000 с.
ISO : 200
http://i5.imageban.ru/thumbs/2015.02.08/81ca2b1496b923c5dc2d823f2357e648.jpg (http://imageban.ru/show/2015/02/08/81ca2b1496b923c5dc2d823f2357e648/jpg)
Выдержка :1/10 с. (без штатива):d
ISO : 200
http://i6.imageban.ru/thumbs/2015.02.08/49d9020570356af9c4263cbc37553405.jpg (http://imageban.ru/show/2015/02/08/49d9020570356af9c4263cbc37553405/jpg)
Copyright ©2000 - 2024