View Full Version : Сатанизм vs Религия vs Атеизм
the evil princess
06-03-2006, 23:04
Почему Вы - Сатанист? Хороший вопрос, чтобы задавать его себе время от времени. Каковы Ваши основные жизненные цели, и как Ваша философия помогает Вам заложить основу, чтобы достигнуть всего возможного за свой короткий век? Что Вы делаете сегодня, в эту самую минуту — это наполняет Вашу жизнь, или лишает вас драгоценных мгновений? В хорошей истории каждая линия, каждое слово способствует конечному результату, подталкивает к финальной развязке. Какое будущее Вы пишете для себя сегодня?
Как Вы можете заметить в другом месте этого сайта, мы объявили о политике, препятствующей общению в чатах. Это потому, что общение не происходит на этих форумах — только детсадовские разборки и мелкое препирательство, которые дают людям отрицательное впечатление о Сатанизме и ложное представление, что все наши официалы заняты бросанием бумажек друг в друг вместо того, чтобы уживаться мирно. Интернет вырос, пустил корни, и у нас было достаточно времени, чтобы путем проб и ошибок выяснять, что в нем приемлемо, и чего нужно избегать. Мы предложили совет всем сторонам, чтобы поощрить усовершенствование; результатом было только дальнейшее вырождение. Сама структура чатов показала себя контрпродуктивной для зрелого общения, и, в самом широком смысле, она не согласуется с Сатанинской мыслью и методом. Она препятствует рефлексии, дисциплине, остроумию и новшеству. Люди выкладывают первое, что приходит на ум, и почти всегда это дешевые нападки и инфантильные остроты. Общий вид напоминает угол Гайд-Парка в Лондоне, который вмещает открытую ораторскую трибуну. Но вместо того, чтобы ограничиться одиноким углом Гайд-Парка, безграмотные, тупоголовые позеры могут рассылать свои говенные перлы по всему миру одним нажатием клавиши.
Возвратитесь к тому времени, когда Вы открыли для себя Сатанизм, когда вы наконец нашли книгу, что отражала ваши мысли, опыт и мировоззрения так ясно впервые в вашей жизни. В эти дни, когда открытие сделано, люди немедленно обращаются к Интернету за дальнейшей информации. Вообразите восторженного молодого Сатаниста, ищущего пути расширить свои познания Темных Искусств, страстно жаждущего большего… такого же, каким были Вы. Он находит вебсайт Церкви Сатаны и знает, что пришел в правильное место; идеалы Антона ЛаВея все еще работают и защищены жизненной, интеллектуальной группой индивидуалистов. Затем он забредает в чат, ища немедленного взаимодействия с разумными, мятежными душами —и он входит в середину шумного кидания огрызками, где многие из наших официалов бросают самые вонючие куски, и любой "неофит" получает наихудшее из этого! Может ли это ребяческое позерство быть оправдано, как служение целям Сатанизма? Жизненная энергия наших продуктивных членов иссякает в бесконечных попытках модерировать такие форумы, и это отвращает ценных новых членов и исследователей. Если бы любой определяющий элемент Сатанинской философии оспаривался или обсуждался в чатах, я увижу их ценность и возможно даже с наслаждением поучаствую. Но здесь не имеют место такие дебаты, только мелкое сталкивание голов. Это унижает всех нас, тех, кто упорно трудится, чтобы представить силу, спокойствие и величие Адских Существ.
Не только Церковь Сатаны затронута ростом чатов, но и Интернет вообще. Действительно, это было всемирной революцией, и изменило то, как мы думаем, оцениваем, покупаем и взаимодействуем. Я говорила на эту тему в 1995 году, в статье журнала "Cloven Hoof", названной "Информационная Перегрузка", в которой я предостерегала, что посредством растущего использования Интернета компьютер становится устройством для доминирования, контроля и управления огромными массами людей. Из-за скорости и структуры доступной при помощи компьютера информации наши умы видоизменяются, наш контекст испаряется, и наше суждение поставлено под угрозу. Нет больше секретности или безопасности. Человеческие отношения извращаются, обеспечивая иллюзию близости с людьми, которых вы никогда не видели.
Есть ли лучший способ разрядить отколовшиеся голоса, чем поместить их все вместе в большой комнате и позволить рвать друг друга на клочки? На это пойдет только маленькая горстка из них, но, из-за международной досягаемости Интернета, это создаст эффективную иллюзию дисгармонии и разногласия так, чтобы всю группу считал мелкой и незначительной каждый, кто стремится к союзу с любой "Отчужденной Элитой". Формат чатов, определенно, предназначен только для поддержания поверхностного, перепутанного взаимодействия и поэтому не обеспечивает истинного понимания того, чем являются на самом деле другие собеседники. Нужно время, рефлексия, доверительная и уютная беседа,чтобы развить здоровые, глубокие, интеллектуальные отношения. Чаты - антитеза этого. Разделенные мнениями люди связаны в сеть и, забывая о иных целях, уничтожают себя изнутри. По крайней мере, любая группа останется пораженной и истощенной, слишком увлекшись борьбой с обвинениями в "ересях" и внутренним разбродом, чтобы сопротивляться. Ну зачем тратить энергию на воздействие через десятые руки, если Вы можете изящно уничтожать Ваших врагов, не оставляя никаких следов вмешательства, или даже никакого свидетельства Вашего существования? Перечитайте неоценимые "Четыре Аргумента за Устранение Телевидения" Джерри Мандера. Электронная трубка была первым нападеним на нашу сплоченность, наш интеллект, нашу историю, наше воображение и нашу разумность. Это нападение продолжили компьютеры и Интернет. Перечитайте "Храбрый Новый Мир", чтобы узнать, как самодовольство усмиряет более эффективно, чем прямое притеснение.
По правде говоря, сейчас в нашей среде происходят более важные вещи, чем когда либо, но Вы не услышите об этом в чатах. Мы чувствуем большую сплоченность и собранность, отчасти это реакция на смерть д-ра ЛаВея. Наше членство увеличивается с нарастающей скоростью. Не то чтобы мы дорожили цифрами; десять человек, которые верно понимают Сатанинские принципы вызова и правосудия более важны, чем 500, которые присоединяются, чтобы поддержать свои собственные чахлые тождества. Но факт возрастания нашего членства - признак того, что фактические Сатанисты, не осознававшие себя Сатанистами, используют дьявольский Интернет для свободного исследования нашей истории и нашего предполагаемого будущего, и им нравится то, что они видят. Несмотря на весь шум, несмотря на препирательство и хвастовство, ИСТИННЫЕ Сатанисты все еще хотят ступить вперед и быть в рядах этой храброй кабалы. Этот неизбежный скандал - еще один уровень самостратификации, точно так же как эмоциональное сопротивление, вызванное страшным словом на букву "С". Я с гордостью стою среди моих Сатанинских товарищей, которые могут видеть сквозь обыденность, и в силах держать прямой курс к очищению и наслаждению этим земным раем, который мы растим.
Сатанизм не может заключаться или содержаться в электронной коробке, и тем более не может обсуждаться или иллюстрироваться там. Выключите свой компьютер, и прислушайтесь к ритму собственной души, тому самому, что впервые вел Вас к Сатанизму. Эта организация для недовольных — рожденных еретиками и иконокластами. Мы никогда не станем веселым братством, и мы не желаем этого. Мы не хотим потерять потенциал любого индивидуума; его или ее сила, уникальный голос и самоопределение дополняет наше собственное. Меня не беспокоит разница во мнениях, тем более я не обращаюсь к вопросу о полноте работы всей жизни Антона ЛаВея только потому, что мне может не нравится что-то в том человеке, с которым я делю логово. Но, честно говоря, в конечном счете его главные цели согласуются с моими.
Все мы руководствуемся нашими эго. Но, конечно, мы можем удовлетворять эго более эффективно, творя вещи, происходящие в реальном царстве Дьявола, осуществляя наше Управление Землей, а не скрываясь в эфемерном электронном гетто, играя в дешевые интеллектуальные игры и вторгаясь в чужую личную жизнь. Интернет - новый опиум масс, электронный LSD, приводящий к не менее досадному заблуждению о собственной всесильности и божественности. Очень легко ввязаться в драку и думать, что Вы отважно служите Сатанинским целям, и д-р ЛаВей приветствовал бы Вас. Нет, он не сделал бы этого. Он сознавал опасность рассогласования, онлайнового или любого другого, и не выносил драчунов и говномешателей. Впрочем, как и мы.
Почему Вы - Сатанист? Хороший вопрос, чтобы задавать его себе время от времени...
Неверь ни во что... Не забивайте себе, люди, головы этим дерь..., извините, этой ерундой... Мир имеет два лица: какой он есть на самом деле и такой, каким вы его видите. И верь ты хоть в бога, аллаха, будду, сатану, вуду, все равно будеш неправ, ибо это субъективная реальность (точнее нереальность)... Поэтому, даже веря в одного бога, люди в итоге поклоняются разным богам.
Короче: нафига оно все вам надо?! Забей на все!!!
NightWish
29-04-2006, 00:04
Тема переименована с "почему вы сатанист?" "Сатанизм vs Религия vs Атеизмиз" -за того, что рассуждения вырослы за рамки названия. Флуд в начале удален.
а может, форумчане, мы все не правы, что отписываемся тут - и пишем о том, что топ вообще не имеет смысла и не имеет смысла верить в сатану и подбный как нам кажеться бред.....
может автор топа так живет....ей это интересно? :) она выбрала этот путь......сомниваюсь, что мы ее переубедим в чем-то,учитывая то,повторюсь-что ей это интересно.......
зы::)
Действительно.... Лично я атеист непереубедимый но несмотря на ето увлекаюсь херомантией, окультными науками в кой то мере (прикольно всетаки). НАм с детства втирают что БОГ ето хорошо но я все больше нахожу людей которые с етим не согласны и не без причины. Мне лично вся ета Библия кажеться сказочкой написаной какимто типа Г.К. Андерсоном или чтото в етом роде а всем оно так понравелось что они начали воплощать в жизнь ето как щас дети играються в ГариПотреа или в Покемонов.... Мне что теперь кричать всем что мой БОГ "ПИКАЧУ"?? Может я утрирую ето но доля правды в етом есть... А сами почитайте историю... В средневековье сами монахи неверили в БОГА, ето было выбивание денег из народа... Ето как щас есть деньги - ума ненадо но тогда было есть деньги - грехов нема, человек подстраивает под себя мир а аферисты были всегда тока раньше им люди больше доверяли.
а может, форумчане, мы все не правы, что отписываемся тут - и пишем о том, что топ вообще не имеет смысла и не имеет смысла верить в сатану и подбный как нам кажеться бред.....
может автор топа так живет....ей это интересно? :) она выбрала этот путь......сомниваюсь, что мы ее переубедим в чем-то,учитывая то,повторюсь-что ей это интересно.......
зы::)
Да, каждому свое... Но зачем, согласись, усложнять себе жизнь какими-то условностями, которые навязывает любая религия? Мне как-то паралельно кто во что верит, я высказал только свое humble opinion...
Remember
29-04-2006, 00:15
каждый САМ выбирарет что ему делать, во что верить... но одно дело когда ты сам это решил/пришёл в этому и совсем другое когда тебе это пытаютса навязать, что есть очень нехарашо :no: и что пытаетса сделать автор топа...таки решил поставить -1 автору топа...
Remember
29-04-2006, 00:18
Вы должны добавить репутацию кому-то еще, прежде чем сможете снова добавить ее Topa.
Респект... Бога нет - и не ипет :d ну а есле Бога нет то и сатаны так же как без света нет ночи..... :cool:
я считаю, что нет ни Бога, ни сатаны... прросто людям нада во что-то верить, вот каждый и выберает то, что ему "родней"...
Действительно.... Лично я атеист непереубедимый но несмотря на ето увлекаюсь херомантией, окультными науками в кой то мере (прикольно всетаки). НАм с детства втирают что БОГ ето хорошо но я все больше нахожу людей которые с етим не согласны и не без причины. Мне лично вся ета Библия кажеться сказочкой написаной какимто типа Г.К. Андерсоном или чтото в етом роде а всем оно так понравелось что они начали воплощать в жизнь ето как щас дети играються в ГариПотреа или в Покемонов.... Мне что теперь кричать всем что мой БОГ "ПИКАЧУ"?? Может я утрирую ето но доля правды в етом есть... А сами почитайте историю... В средневековье сами монахи неверили в БОГА, ето было выбивание денег из народа... Ето как щас есть деньги - ума ненадо но тогда было есть деньги - грехов нема, человек подстраивает под себя мир а аферисты были всегда тока раньше им люди больше доверяли.
Почему вера в бога распространилась? Были разные причины: во-первых, была более гуманна, т. к. в ней не было человеческих жертвоприношений; во-вторых, несмотря на то, что она гуманна, ее впаривали людям "огнем и мечем", как веру в коммунизм... А в Средневековье инквизиция превратила ее в черт знает что.
NightWish
29-04-2006, 00:21
Да, каждому свое... Но зачем, согласись, усложнять себе жизнь какими-то условностями, которые навязывает любая религия? Мне как-то паралельно кто во что верит, я высказал только свое humble opinion...
Да я согласен с тобой насчет условностей(репу взгляни:d ). Я сам атеист! И сомниваюсь, что что-то или кто-то меня переубедит в этом плане......
Но....
Я говорил о том, что как кому комфортно.......
Если вера во что нибудь помогает человеку, пожалуйста....
(лиш бы не во вред другим.)
Мне вера в кого-то не существующего (humble opinion...) не помогает....
А вера в себя и близких ДА......
Кто как в этом мире себя находит.......Эта девушка наверно на данный момент времени так........Желаю ей удачи....Надеюсь все с ней будет хорошо.(если она зла никому не причиняет)
Так вот.......:)
Да я согласен с тобой насчет условностей(репу взгляни:d ). Я сам атеист! И сомниваюсь, что что-то или кто-то меня переубедит в этом плане......
Но....
Я говорил о том, что как кому комфортно.......
Если вера во что нибудь помогает человеку, пожалуйста....
(лиш бы не во вред другим.)
Мне вера в кого-то не существующего (humble opinion...) не помогает....
А вера в себя и близких ДА......
Кто как в этом мире себя находит.......Эта девушка наверно на данный момент времени так........Желаю ей удачи....Надеюсь все с ней будет хорошо.(если она зла никому не причиняет)
Так вот.......:)
Да, пофиг во что она верит. Лишь бы оставалась человеком...
ЗЫ: Сенкс за +...
Да я согласен с тобой насчет условностей(репу взгляни:d ). Я сам атеист! И сомниваюсь, что что-то или кто-то меня переубедит в этом плане......
Но....
Я говорил о том, что как кому комфортно.......
Если вера во что нибудь помогает человеку, пожалуйста....
(лиш бы не во вред другим.)
Мне вера в кого-то не существующего (humble opinion...) не помогает....
А вера в себя и близких ДА......
Так вот.......:)
Ты знаешь,вот ты меня в очередной раз приятно удивил. Удивил тем,что я так всегда говорил раньше,и здесь я наткнулся на эти же собственные слова... Жаль репы не могу добавить...
NightWish
29-04-2006, 00:29
Да, пофиг во что она верит. Лишь бы оставалась человеком...
100% :)
Если я не понимаю человека, то я в большинстве случаев, стараюсь стать не его место........Иногда помогает приблизиться к пониманию....
NightWish
29-04-2006, 00:36
Ты знаешь,вот ты меня в очередной раз приятно удивил. Удивил тем,что я так всегда говорил раньше,и здесь я наткнулся на эти же собственные слова... Жаль репы не могу добавить...
:) :Drink: так выпьем же, товарищи, за понимание!!! :friends:
Мне приятно читать такие слова...приятно, что кто-то согласен.....:)
ЗЫ: аналогично
ArmHorse
29-04-2006, 10:46
Действительно.... Лично я атеист непереубедимый но несмотря на ето увлекаюсь херомантией, окультными науками в кой то мере (прикольно всетаки). [Вырезано]... А сами почитайте историю... В средневековье сами монахи неверили в БОГА, ето было выбивание денег из народа... [Вырезано]Ты веришь в то, что написано в исторических книгах? Они никогда не отражали правды.
Ты говоришь, что монахи не верили в Бога, ты говоришь сразу о всех монахах, это большая ответсвенность, потому что, что было тогда на самом деле никто никогда не узнает.
ваапще любая религия всегда создавалась или от боязни сметри (боязни пропасть) либо для того чтоб контролировать этих боящихся смерти люде(а смерти бояться все), например в Древнем Риме, за власть папа и император пиздились, даже не тока заквласть а и за бабло :confused:
и с этого все начиналось- католики, православные, будисты, мусульмане, как последствие и сатанисты... ну нах! че тут святого? во что тут верить? если боишся того что рано или позно случиться то ты конченый, и убеждай себя дальше что есть хороший дядя(бог, черт, буда пох.) и он типя спасет :|
зы кстати еси я не ошибаюсь то только будисты всю свою религию концентрируют на этом мире, и пытаються его улучшить чтоли :confused: ну вобщем этот единственная религия которая может у меня вызвать нтерес.
ваапще любая религия всегда создавалась или от боязни сметри (боязни пропасть) либо для того чтоб контролировать этих боящихся смерти люде(а смерти бояться все), например в Древнем Риме, за власть папа и император пиздились, даже не тока заквласть а и за бабло :confused:
и с этого все начиналось- католики, православные, будисты, мусульмане, как последствие и сатанисты... ну нах! че тут святого? во что тут верить? если боишся того что рано или позно случиться то ты конченый, и убеждай себя дальше что есть хороший дядя(бог, черт, буда пох.) и он типя спасет :|
зы кстати еси я не ошибаюсь то только будисты всю свою религию концентрируют на этом мире, и пытаються его улучшить чтоли :confused: ну вобщем этот единственная религия которая может у меня вызвать нтерес.
Полность согласен тока есть одно но... Самая новая религия как я знаю Мусульманство со своим Кораном а Сатанизм возник намного раньше до Христианства и етому есть куча свидетельст... Мне больше всего прикалует Индия и Китай, вот не рястерялись и написали Камасутру парни... Вот на что надо молиться =))) Кохаймося бо ты того варти =)))
Полность согласен тока есть одно но... Самая новая религия как я знаю Мусульманство со своим Кораном а Сатанизм возник намного раньше до Христианства и етому есть куча свидетельст... Мне больше всего прикалует Индия и Китай, вот не рястерялись и написали Камасутру парни... Вот на что надо молиться =))) Кохаймося бо ты того варти =)))
ггг у сатанизма очень много разных направлений, так что о возрасте говорить не приходиццо
Давайте вернемся к изначальному вопросу топа : Почему Вы сатанист ? :lol:
Действительно.... Начни с себя =)) Почему ты сатанист??? А я атеист =)
Действительно.... Начни с себя =)) Почему ты сатанист??? А я атеист =)
А меня начинает привлекать религия пофигизма... :d
Sex Pistol
01-05-2006, 22:26
Действительно.... Начни с себя =)) Почему ты сатанист??? А я атеист =)
А я похуист, танкист и панкист =)
Sex Pistol
01-05-2006, 22:26
А я похуист, танкист и панкист =)
по выходным торгую цветами и хозяйственным мылом...за оптовыми поставками обращатся по телефону 8-999-888-777-Баба Ганна-3
Sex Pistol
01-05-2006, 22:27
по выходным торгую цветами и хозяйственным мылом...за оптовыми поставками обращатся по телефону 8-999-888-777-Баба Ганна-3
реклама на правах ООО "БабаГаннаКорпорейшн & Компани"
Почему Вы - Сатанист? Хороший вопрос, чтобы задавать его себе время от времени. Каковы Ваши основные жизненные цели, и как Ваша философия помогает Вам заложить основу, чтобы достигнуть всего возможного за свой короткий век? Что Вы делаете сегодня, в эту самую минуту — это наполняет Вашу жизнь, или лишает вас драгоценных мгновений? В хорошей истории каждая линия, каждое слово способствует конечному результату, подталкивает к финальной развязке. Какое будущее Вы пишете для себя сегодня?
Как Вы можете заметить в другом месте этого сайта, мы объявили о политике, препятствующей общению в чатах. Это потому, что общение не происходит на этих форумах — только детсадовские разборки и мелкое препирательство, которые дают людям отрицательное впечатление о Сатанизме и ложное представление, что все наши официалы заняты бросанием бумажек друг в друг вместо того, чтобы уживаться мирно. Интернет вырос, пустил корни, и у нас было достаточно времени, чтобы путем проб и ошибок выяснять, что в нем приемлемо, и чего нужно избегать. Мы предложили совет всем сторонам, чтобы поощрить усовершенствование; результатом было только дальнейшее вырождение. Сама структура чатов показала себя контрпродуктивной для зрелого общения, и, в самом широком смысле, она не согласуется с Сатанинской мыслью и методом. Она препятствует рефлексии, дисциплине, остроумию и новшеству. Люди выкладывают первое, что приходит на ум, и почти всегда это дешевые нападки и инфантильные остроты. Общий вид напоминает угол Гайд-Парка в Лондоне, который вмещает открытую ораторскую трибуну. Но вместо того, чтобы ограничиться одиноким углом Гайд-Парка, безграмотные, тупоголовые позеры могут рассылать свои говенные перлы по всему миру одним нажатием клавиши.
Возвратитесь к тому времени, когда Вы открыли для себя Сатанизм, когда вы наконец нашли книгу, что отражала ваши мысли, опыт и мировоззрения так ясно впервые в вашей жизни. В эти дни, когда открытие сделано, люди немедленно обращаются к Интернету за дальнейшей информации. Вообразите восторженного молодого Сатаниста, ищущего пути расширить свои познания Темных Искусств, страстно жаждущего большего… такого же, каким были Вы. Он находит вебсайт Церкви Сатаны и знает, что пришел в правильное место; идеалы Антона ЛаВея все еще работают и защищены жизненной, интеллектуальной группой индивидуалистов. Затем он забредает в чат, ища немедленного взаимодействия с разумными, мятежными душами —и он входит в середину шумного кидания огрызками, где многие из наших официалов бросают самые вонючие куски, и любой "неофит" получает наихудшее из этого! Может ли это ребяческое позерство быть оправдано, как служение целям Сатанизма? Жизненная энергия наших продуктивных членов иссякает в бесконечных попытках модерировать такие форумы, и это отвращает ценных новых членов и исследователей. Если бы любой определяющий элемент Сатанинской философии оспаривался или обсуждался в чатах, я увижу их ценность и возможно даже с наслаждением поучаствую. Но здесь не имеют место такие дебаты, только мелкое сталкивание голов. Это унижает всех нас, тех, кто упорно трудится, чтобы представить силу, спокойствие и величие Адских Существ.
Не только Церковь Сатаны затронута ростом чатов, но и Интернет вообще. Действительно, это было всемирной революцией, и изменило то, как мы думаем, оцениваем, покупаем и взаимодействуем. Я говорила на эту тему в 1995 году, в статье журнала "Cloven Hoof", названной "Информационная Перегрузка", в которой я предостерегала, что посредством растущего использования Интернета компьютер становится устройством для доминирования, контроля и управления огромными массами людей. Из-за скорости и структуры доступной при помощи компьютера информации наши умы видоизменяются, наш контекст испаряется, и наше суждение поставлено под угрозу. Нет больше секретности или безопасности. Человеческие отношения извращаются, обеспечивая иллюзию близости с людьми, которых вы никогда не видели.
Есть ли лучший способ разрядить отколовшиеся голоса, чем поместить их все вместе в большой комнате и позволить рвать друг друга на клочки? На это пойдет только маленькая горстка из них, но, из-за международной досягаемости Интернета, это создаст эффективную иллюзию дисгармонии и разногласия так, чтобы всю группу считал мелкой и незначительной каждый, кто стремится к союзу с любой "Отчужденной Элитой". Формат чатов, определенно, предназначен только для поддержания поверхностного, перепутанного взаимодействия и поэтому не обеспечивает истинного понимания того, чем являются на самом деле другие собеседники. Нужно время, рефлексия, доверительная и уютная беседа,чтобы развить здоровые, глубокие, интеллектуальные отношения. Чаты - антитеза этого. Разделенные мнениями люди связаны в сеть и, забывая о иных целях, уничтожают себя изнутри. По крайней мере, любая группа останется пораженной и истощенной, слишком увлекшись борьбой с обвинениями в "ересях" и внутренним разбродом, чтобы сопротивляться. Ну зачем тратить энергию на воздействие через десятые руки, если Вы можете изящно уничтожать Ваших врагов, не оставляя никаких следов вмешательства, или даже никакого свидетельства Вашего существования? Перечитайте неоценимые "Четыре Аргумента за Устранение Телевидения" Джерри Мандера. Электронная трубка была первым нападеним на нашу сплоченность, наш интеллект, нашу историю, наше воображение и нашу разумность. Это нападение продолжили компьютеры и Интернет. Перечитайте "Храбрый Новый Мир", чтобы узнать, как самодовольство усмиряет более эффективно, чем прямое притеснение.
По правде говоря, сейчас в нашей среде происходят более важные вещи, чем когда либо, но Вы не услышите об этом в чатах. Мы чувствуем большую сплоченность и собранность, отчасти это реакция на смерть д-ра ЛаВея. Наше членство увеличивается с нарастающей скоростью. Не то чтобы мы дорожили цифрами; десять человек, которые верно понимают Сатанинские принципы вызова и правосудия более важны, чем 500, которые присоединяются, чтобы поддержать свои собственные чахлые тождества. Но факт возрастания нашего членства - признак того, что фактические Сатанисты, не осознававшие себя Сатанистами, используют дьявольский Интернет для свободного исследования нашей истории и нашего предполагаемого будущего, и им нравится то, что они видят. Несмотря на весь шум, несмотря на препирательство и хвастовство, ИСТИННЫЕ Сатанисты все еще хотят ступить вперед и быть в рядах этой храброй кабалы. Этот неизбежный скандал - еще один уровень самостратификации, точно так же как эмоциональное сопротивление, вызванное страшным словом на букву "С". Я с гордостью стою среди моих Сатанинских товарищей, которые могут видеть сквозь обыденность, и в силах держать прямой курс к очищению и наслаждению этим земным раем, который мы растим.
Сатанизм не может заключаться или содержаться в электронной коробке, и тем более не может обсуждаться или иллюстрироваться там. Выключите свой компьютер, и прислушайтесь к ритму собственной души, тому самому, что впервые вел Вас к Сатанизму. Эта организация для недовольных — рожденных еретиками и иконокластами. Мы никогда не станем веселым братством, и мы не желаем этого. Мы не хотим потерять потенциал любого индивидуума; его или ее сила, уникальный голос и самоопределение дополняет наше собственное. Меня не беспокоит разница во мнениях, тем более я не обращаюсь к вопросу о полноте работы всей жизни Антона ЛаВея только потому, что мне может не нравится что-то в том человеке, с которым я делю логово. Но, честно говоря, в конечном счете его главные цели согласуются с моими.
Все мы руководствуемся нашими эго. Но, конечно, мы можем удовлетворять эго более эффективно, творя вещи, происходящие в реальном царстве Дьявола, осуществляя наше Управление Землей, а не скрываясь в эфемерном электронном гетто, играя в дешевые интеллектуальные игры и вторгаясь в чужую личную жизнь. Интернет - новый опиум масс, электронный LSD, приводящий к не менее досадному заблуждению о собственной всесильности и божественности. Очень легко ввязаться в драку и думать, что Вы отважно служите Сатанинским целям, и д-р ЛаВей приветствовал бы Вас. Нет, он не сделал бы этого. Он сознавал опасность рассогласования, онлайнового или любого другого, и не выносил драчунов и говномешателей. Впрочем, как и мы.
неасилила....
много букв...
Sex Pistol
01-05-2006, 22:29
неасилила....
много букв...
может харе уже всем "неосилять" такими цитатами ?
ваапще любая религия всегда создавалась или от боязни сметри (боязни пропасть) либо для того чтоб контролировать этих боящихся смерти люде(а смерти бояться все), например в Древнем Риме, за власть папа и император пиздились, даже не тока заквласть а и за бабло :confused:
и с этого все начиналось- католики, православные, будисты, мусульмане, как последствие и сатанисты... ну нах! че тут святого? во что тут верить? если боишся того что рано или позно случиться то ты конченый, и убеждай себя дальше что есть хороший дядя(бог, черт, буда пох.) и он типя спасет :|
зы кстати еси я не ошибаюсь то только будисты всю свою религию концентрируют на этом мире, и пытаються его улучшить чтоли :confused: ну вобщем этот единственная религия которая может у меня вызвать нтерес.
Полностью согласен.
Вообще, религия очень сложная штука.
Полностью согласен.
Вообще, религия очень сложная штука.
особенно для тебя - иудея :lol: :lol: :lol:
особенно для тебя - иудея :lol: :lol: :lol:
молчал бы :lol:
а где смайлик который бьется головой об стенку?
он же когда то был.... :confused:
Лови...
Magnetto
01-05-2006, 23:26
Лови...
о...дякую..теперь следующий вопрос...как этот смайло вставить не как изображение я прямо в текст?
Дон Лизард
02-05-2006, 23:59
Действительно.... Лично я атеист непереубедимый но несмотря на ето увлекаюсь херомантией, окультными науками в кой то мере (прикольно всетаки). НАм с детства втирают что БОГ ето хорошо но я все больше нахожу людей которые с етим не согласны и не без причины. Мне лично вся ета Библия кажеться сказочкой написаной какимто типа Г.К. Андерсоном или чтото в етом роде ...
А ты читал?
Дон Лизард
03-05-2006, 00:04
Ты веришь в то, что написано в исторических книгах? Они никогда не отражали правды.
Ты говоришь, что монахи не верили в Бога, ты говоришь сразу о всех монахах, это большая ответсвенность, потому что, что было тогда на самом деле никто никогда не узнает.
100%
Историю пишут победители!
и опять
100%
Монахи в то время - одни из самых образованных людей
Дон Лизард
03-05-2006, 00:10
ваапще любая религия всегда создавалась или от боязни сметри (боязни пропасть) либо для того чтоб контролировать этих боящихся смерти люде(а смерти бояться все), ...
Религия в определенный момент жизни человечества помогала человеку оправдать собственные действия, помочь в следующих действиях или же описать какие то природные явления...
Я так думаю
NightWish
03-05-2006, 00:15
религия в определенный момент жизни человечества помогала человеку оправдать собственные действия, помочь в следующих действиях или же описать какие то природные явления...
я так думаю
очень правильно говоришь!
и не только ты так думаешь..........
немного об истории сатанистов в украине.
в 30-40-х годах 19 века среди киевлян появились почитатели сатаны новой, европейськой формации.это были члены тайной организаци, мечтавшие о ниспровержении существуещего стпроя и призывающие на помощь сатану.
возможно, у почитателей сатаны бывали и тайные "ченые мессы" с участием какого-нибудь попа- расстриги.есть свидетельсва, что горожане общались с дьяволом. на сатанинских мессах обязательно возжигали черные свечи. на изготовление шел жир мертвецов. киевляне знали, что сатанисты срезают его с трупов пьяниц и бродяг в роще за знаменитим куреневским кабаком на вышгородской дороге. християнские
святые дары для осквернения на "черной мессе" (на них мочились) нечестивци крали в церквях.
религия в определенный момент жизни человечества помогала человеку оправдать собственные действия, помочь в следующих действиях или же описать какие то природные явления...
я так думаю
"оправдать собственные действия?" - не согласен.
это типа: "о я вчера раздал типа, но я тут ни при чём - это какая-то сила с верху меня на это подталкнула", так?
Дон Лизард
03-05-2006, 00:49
"оправдать собственные действия?" - не согласен.
это типа: "о я вчера раздал типа, но я тут ни при чём - это какая-то сила с верху меня на это подталкнула", так?
Ну типа, да...
Я убил того то потому что бог грома сказал мне его завалить... Была огромная куча богов (Язычники)... Одним словом...
NightWish
03-05-2006, 00:53
"оправдать собственные действия?" - не согласен.
это типа: "о я вчера раздал типа, но я тут ни при чём - это какая-то сила с верху меня на это подталкнула", так?
Это с чем ты не согласен, с историей? :)
ни кто не говорит, что это правильно...
Это с чем ты не согласен, с историей? :)
просто мы несём ответственность за наши действия, а не "кто-то там" )))
NightWish
03-05-2006, 00:57
просто мы несём ответственность за наши действия, а не "кто-то там" )))
Ну мы это понимаем!!!
Но "мы" это не все.....и таким которые не "Мы" сложно объянсить, что им не кто не руководил свыше....
Flash anger
03-05-2006, 13:18
ыы я вот не сатанистка и никогда не хотела ей быть!!!
и что, мне все равно нужно обьяснять "почему я сатанист???" :confused: :confused:
Flash anger
03-05-2006, 13:19
че-то я не догоняю смысла этого топа!!! хоть стреляте мну :confused: :yes:
RedGreen
25-05-2006, 18:47
во первых я не сатанистка!
во первых я не сатанистка!
а вовторых??? :|
че-то я не догоняю смысла этого топа!!! хоть стреляте мну :confused: :yes:
они тебя зарежут :mad:
telltale
25-05-2006, 19:10
что то я не улавливаю нити.
модет кто кратенько в двух словах сказать что тут нафлудили ?
что то я не улавливаю нити.
модет кто кратенько в двух словах сказать что тут нафлудили ?
короче суть такова.. Мы раскусили что ты Сатанист и теперь раскажи нам почему ты Сатанист??? :lol: :lol: :lol:
telltale
25-05-2006, 19:14
короче суть такова.. Мы раскусили что ты Сатанист и теперь раскажи нам почему ты Сатанист??? :lol: :lol: :lol:
Я вобщето АГНОСТИК. :|
Я вобщето АГНОСТИК. :|
хм.. А есть такая религия как ПОКУИСТ????
Не веруем - но и не отрицаем, значит? Хм. А, может, там, наверху, все-таки что-то есть? ;)
конесноже есть... Космическая станция МИР там есть......
telltale
25-05-2006, 19:20
Не веруем - но и не отрицаем, значит? Хм. А, может, там, наверху, все-таки что-то есть? ;)
:d
в том то и дело.
telltale
25-05-2006, 19:21
конесноже есть... Космическая станция МИР там есть......
ггггггггг
бугагагагага
ыгыгыгыгыгыгыгы :lol:
RedGreen
25-05-2006, 19:21
а вовторых??? :|
Во вторіх,я верю в Бога!
конесноже есть... Космическая станция МИР там есть......
:lol:
Респект за такой ответ.
ЗЫ: я раньше тоже относил себя к агностикам. Сейчас (после некотрых проишествий) несколько под иным углом пересмотрел свои убеждения.
telltale
25-05-2006, 19:22
Во вторіх,я верю в Бога!
Слушай дитя.
Хочеш я щас выложу протоколы допросов инквизиции ?
Ты их почитаеш и поймеш что ты служиш сатане ?
Во вторіх,я верю в Бога!
а он в тебя??? Как увидеш его - познакомь меня с ним на доусуге.... :rolleyes:
telltale
25-05-2006, 19:27
Слушай дитя.
Хочеш я щас выложу протоколы допросов инквизиции ?
Ты их почитаеш и поймеш что ты служиш сатане ?
Вот примерный образец допроса, которым рекомендовал руководствоваться инквизитор Бернар Ги:
"Когда приводят еретика на суд, то он принимает самонадеянный вид, как будто он уверен в том, что невинен.
Я его спрашиваю, зачем привели его ко мне.
С вежливой улыбкой он отвечает, что он ожидает от меня объяснения этого.
Я: "Вас обвиняют в том, что вы еретик, что вы веруете и учите несогласно с верованием и учением святой церкви".
Обвиняемый (поднимая глаза к небу с выражением энергичного протеста): "Сударь, вы знаете, что я невиновен и что я никогда не исповедовал другой веры, кроме истинной христианской".
Я: "Вы называете вашу веру христианской потому, что считаете нашу ложной и еретической, но я спрашиваю вас, не принимали ли вы когда - либо других верований, кроме тех, которые считает истинными римская церковь?"
Обвиняемый: "Я верую в то, во что верует римская церковь, и чему вы публично поучаете нас".
Я: "Быть может, в Риме есть несколько отдельных лиц, принадлежащих к вашей секте, которую вы считаете римской церковью. Когда я проповедую, я говорю многое, что у нас общее с вами, например, что есть бог, и вы веруете в часть того, что я проповедую; но в то же время вы можете быть еретиком, отказываясь верить в другие вещи, которым следует веровать".
Обвиняемый: "Я верую во все то, во что должен веровать христианин".
Я: "Эти хитрости я знаю. Вы думаете, что христианин должен веровать в то, во что веруют члены вашей секты. Но мы теряем время в подобных разговорах. Скажите прямо: веруете ли вы в бога-отца, бога-сына и бога-духа святого?"
Обвиняемый: "Верую".
Я: "Веруете ли вы в Иисуса Христа, родившегося от пресвятой девы Марии, страдавшего, воскресшего и восшедшего на небеса?"
Обвиняемый (быстро): "Верую".
Я: "Веруете ли вы, что за обедней, совершаемой священнослужителями, хлеб и вино божественной силой превращаются в тело и кровь Иисуса Христа?"
Обвиняемый: "Да разве я не должен веровать в это?"
Я: "Я вас спрашиваю не о том, должны ли вы веровать, а веруете ли?"
Обвиняемый: "Я верую во все, чему приказываете веровать вы и хорошие ученые люди".
Я: "Эти хорошие ученые принадлежат к вашей секте; если я согласен с ними, то вы верите мне, если же нет, то не верите".
Обвиняемый: "Я охотно верую, как вы, если вы поучаете меня тому, что хорошо для меня".
Я: "Вы считаете в моем учении хорошим для себя то, что в нем согласно с учением ваших ученых. Ну, хорошо, скажите, верите ли вы, что на престоле в алтаре находится тело господа нашего Иисуса Христа?"
Обвиняемый (резко): "Верую этому".
Я: "Вы знаете, что там есть тело и что все тела суть тела нашего господа. Я вас спрашиваю: находящееся там тело есть истинное тело господа, родившегося от девы, распятого, воскресшего, восшедшего на небеса и так далее?"
Обвиняемый: "А вы сами верите этому?"
Я: "Вполне".
Обвиняемый: "Я тоже верую этому".
Я: "Вы верите, что я верю, но я вас спрашиваю не об этом, а о том, верите ли вы сами этому?"
Обвиняемый: "Если вы хотите перетолковывать все мои слова по-своему, а не понимать их просто и ясно, то я не знаю, как еще говорить. Я человек простой и темный и убедительно прошу вас не придираться к словам".
Я: "Если вы человек простой, то и отвечайте просто, не виляя в стороны".
Обвиняемый: "Я готов".
Я: "Тогда не угодно ли вам поклясться, что вы никогда не учили ничему несогласному с верою, признаваемой нами истинной?"
Обвиняемый (бледнея): "Если я должен дать присягу, то я готов поклясться".
Я: "Я вас спрашиваю не о том, должны ли вы дать присягу, а о том, хотите ли вы дать ее".
Обвиняемый: "Если вы приказываете мне дать присягу, то я присягну".
Я: "Я не принуждаю вас давать присягу, ибо вы, веря, что клясться запрещено, свалите грех на меня, который принудил бы вас к нему; но если вы желаете присягнуть, то я приму вашу присягу".
Обвиняемый: "Для чего же я буду присягать, раз вы не приказываете этого?"
Я: "Для того, чтобы снять с себя подозрение в ереси".
Обвиняемый: "Без вашей помощи я не знаю, как приступить к этому".
Я: "Если бы мне пришлось приносить присягу, то я поднял бы руку, сложил бы пальцы и сказал: бог мне свидетель, что я никогда не следовал ереси, никогда не верил тому, что несогласно с истинной верой".
Тогда он бормочет, как будто не может повторить слов, и делает вид, что говорит от имени другого лица так, что не принося настоящей присяги, он в то же время хочет показать, что дает ее. В других случаях он обращает присягу в своего рода молитву, например: "Да будет мне свидетелем бог, что я не еретик". И если его после этого спрашивают: "Поклялись ли вы?", то он отвечает: "Разве вы не слушали?". Прижатый к стене, обвиняемый обращается к милосердию судьи и говорит ему: "Если я согрешил, то я согласен покаяться; помогите мне смыть с себя несправедливое и недобросовестное обвинение". Но энергичный инквизитор не должен позволять останавливать себя подобным образом, он должен неуклонно идти вперед, пока не добьется от обвиняемого сознания в заблуждениях, или, по меньшей мере, открытого отречения под присягой, так что если позднее обнаружится, что он дал ложную клятву, то его можно будет, не подвергая новому допросу, передать в руки светской власти. Если обвиняемый соглашается клятвенно подтвердить, что он не еретик, то я говорю ему следующее: "Если вы собираетесь дать присягу для того, чтобы избежать костра, то ваша присяга меня не удовлетворит ни десять, ни сто, ни тысячи раз, ибо вы взаимно разрешаете друг другу известное число клятв, данных в силу необходимости. Кроме того, если я имею против вас, как думаю, свидетельства, расходящиеся с вашими словами, ваши клятвы не спасут вас от костра. Вы только оскверните вашу совесть и не избавитесь от смерти. Но если вы просто сознаетесь в ваших заблуждениях, то к вам можно будет отнестись со снисхождением".
RedGreen
25-05-2006, 19:39
а он в тебя??? Как увидеш его - познакомь меня с ним на доусуге.... :rolleyes:
Я уже давно увидела Бога духовно!и ты сможешь,если захочешь!
telltale
25-05-2006, 19:41
Я уже давно увидела Бога духовно!и ты сможешь,если захочешь!
Прочитала то что я запостил выше ?
Так вот, исходя из того допроса, ты сатанистка и ведьма. :d
Не в обиду, просто для размышлений.
RedGreen
25-05-2006, 19:45
Вот примерный образец допроса, которым рекомендовал руководствоваться инквизитор Бернар Ги:
"Когда приводят еретика на суд, то он принимает самонадеянный вид, как будто он уверен в том, что невинен.
Я его спрашиваю, зачем привели его ко мне.
С вежливой улыбкой он отвечает, что он ожидает от меня объяснения этого.
Я: "Вас обвиняют в том, что вы еретик, что вы веруете и учите несогласно с верованием и учением святой церкви".
Обвиняемый (поднимая глаза к небу с выражением энергичного протеста): "Сударь, вы знаете, что я невиновен и что я никогда не исповедовал другой веры, кроме истинной христианской".
Я: "Вы называете вашу веру христианской потому, что считаете нашу ложной и еретической, но я спрашиваю вас, не принимали ли вы когда - либо других верований, кроме тех, которые считает истинными римская церковь?"
Обвиняемый: "Я верую в то, во что верует римская церковь, и чему вы публично поучаете нас".
Я: "Быть может, в Риме есть несколько отдельных лиц, принадлежащих к вашей секте, которую вы считаете римской церковью. Когда я проповедую, я говорю многое, что у нас общее с вами, например, что есть бог, и вы веруете в часть того, что я проповедую; но в то же время вы можете быть еретиком, отказываясь верить в другие вещи, которым следует веровать".
Обвиняемый: "Я верую во все то, во что должен веровать христианин".
Я: "Эти хитрости я знаю. Вы думаете, что христианин должен веровать в то, во что веруют члены вашей секты. Но мы теряем время в подобных разговорах. Скажите прямо: веруете ли вы в бога-отца, бога-сына и бога-духа святого?"
Обвиняемый: "Верую".
Я: "Веруете ли вы в Иисуса Христа, родившегося от пресвятой девы Марии, страдавшего, воскресшего и восшедшего на небеса?"
Обвиняемый (быстро): "Верую".
Я: "Веруете ли вы, что за обедней, совершаемой священнослужителями, хлеб и вино божественной силой превращаются в тело и кровь Иисуса Христа?"
Обвиняемый: "Да разве я не должен веровать в это?"
Я: "Я вас спрашиваю не о том, должны ли вы веровать, а веруете ли?"
Обвиняемый: "Я верую во все, чему приказываете веровать вы и хорошие ученые люди".
Я: "Эти хорошие ученые принадлежат к вашей секте; если я согласен с ними, то вы верите мне, если же нет, то не верите".
Обвиняемый: "Я охотно верую, как вы, если вы поучаете меня тому, что хорошо для меня".
Я: "Вы считаете в моем учении хорошим для себя то, что в нем согласно с учением ваших ученых. Ну, хорошо, скажите, верите ли вы, что на престоле в алтаре находится тело господа нашего Иисуса Христа?"
Обвиняемый (резко): "Верую этому".
Я: "Вы знаете, что там есть тело и что все тела суть тела нашего господа. Я вас спрашиваю: находящееся там тело есть истинное тело господа, родившегося от девы, распятого, воскресшего, восшедшего на небеса и так далее?"
Обвиняемый: "А вы сами верите этому?"
Я: "Вполне".
Обвиняемый: "Я тоже верую этому".
Я: "Вы верите, что я верю, но я вас спрашиваю не об этом, а о том, верите ли вы сами этому?"
Обвиняемый: "Если вы хотите перетолковывать все мои слова по-своему, а не понимать их просто и ясно, то я не знаю, как еще говорить. Я человек простой и темный и убедительно прошу вас не придираться к словам".
Я: "Если вы человек простой, то и отвечайте просто, не виляя в стороны".
Обвиняемый: "Я готов".
Я: "Тогда не угодно ли вам поклясться, что вы никогда не учили ничему несогласному с верою, признаваемой нами истинной?"
Обвиняемый (бледнея): "Если я должен дать присягу, то я готов поклясться".
Я: "Я вас спрашиваю не о том, должны ли вы дать присягу, а о том, хотите ли вы дать ее".
Обвиняемый: "Если вы приказываете мне дать присягу, то я присягну".
Я: "Я не принуждаю вас давать присягу, ибо вы, веря, что клясться запрещено, свалите грех на меня, который принудил бы вас к нему; но если вы желаете присягнуть, то я приму вашу присягу".
Обвиняемый: "Для чего же я буду присягать, раз вы не приказываете этого?"
Я: "Для того, чтобы снять с себя подозрение в ереси".
Обвиняемый: "Без вашей помощи я не знаю, как приступить к этому".
Я: "Если бы мне пришлось приносить присягу, то я поднял бы руку, сложил бы пальцы и сказал: бог мне свидетель, что я никогда не следовал ереси, никогда не верил тому, что несогласно с истинной верой".
Тогда он бормочет, как будто не может повторить слов, и делает вид, что говорит от имени другого лица так, что не принося настоящей присяги, он в то же время хочет показать, что дает ее. В других случаях он обращает присягу в своего рода молитву, например: "Да будет мне свидетелем бог, что я не еретик". И если его после этого спрашивают: "Поклялись ли вы?", то он отвечает: "Разве вы не слушали?". Прижатый к стене, обвиняемый обращается к милосердию судьи и говорит ему: "Если я согрешил, то я согласен покаяться; помогите мне смыть с себя несправедливое и недобросовестное обвинение". Но энергичный инквизитор не должен позволять останавливать себя подобным образом, он должен неуклонно идти вперед, пока не добьется от обвиняемого сознания в заблуждениях, или, по меньшей мере, открытого отречения под присягой, так что если позднее обнаружится, что он дал ложную клятву, то его можно будет, не подвергая новому допросу, передать в руки светской власти. Если обвиняемый соглашается клятвенно подтвердить, что он не еретик, то я говорю ему следующее: "Если вы собираетесь дать присягу для того, чтобы избежать костра, то ваша присяга меня не удовлетворит ни десять, ни сто, ни тысячи раз, ибо вы взаимно разрешаете друг другу известное число клятв, данных в силу необходимости. Кроме того, если я имею против вас, как думаю, свидетельства, расходящиеся с вашими словами, ваши клятвы не спасут вас от костра. Вы только оскверните вашу совесть и не избавитесь от смерти. Но если вы просто сознаетесь в ваших заблуждениях, то к вам можно будет отнестись со снисхождением".
Я верю в Бога,и в то ,что Он открывает мне через свое слово и через жизненые обстоятельства!
telltale
25-05-2006, 19:47
Я верю в Бога,и в то ,что Он открывает мне через свое слово и через жизненые обстоятельства!
Чудесно :d
Ну что поиграем в Инквизитора ?
(Кстати, "Инквизитор" это мой ник уже где то лет 6 :rolleyes: )
Чудесно :d
Ну что поиграем в Инквизитора ?
(Кстати, "Инквизитор" это мой ник уже где то лет 6 :rolleyes: )
да ладно тебе, инквезиторы то конечно бред но людей которые так говорят как ГринРэд я тоже немогу понять...... Маразматики какието.... (без обид но ето тупо.)
Я верю в Бога,и в то ,что Он открывает мне через свое слово и через жизненые обстоятельства!
Самое интересное то, что ты, должно быть, относишься к той категории людей, которым просто надо верить во что-то. Вам легко что-либо навязать, любую религию. Что было бы, если ты попала бы сперва к сатанистам? Даю 100%, что они тебя тоже смогли бы "убедить". Именно за счет вас так процветал фашизм. Фашизм - тоже религия. Неужели неясно, что вам пудрят мозги? И, хочу сказать, пудрят профессионально. Правда, если вас уже охмурили, то поменять религию тяжело. Побеждает та религия, которая была первой. Повторюсь: что было бы, если первым был бы сатанизм?
Знаю, ты будешь отрицать. Но это естественно для того, кто уже принял какую-то веру...
Nemesis Divina
26-05-2006, 03:44
Самое интересное то, что ты, должно быть, относишься к той категории людей, которым просто надо верить во что-то. Вам легко что-либо навязать, любую религию. Что было бы, если ты попала бы сперва к сатанистам? Даю 100%, что они тебя тоже смогли бы "убедить". Именно за счет вас так процветал фашизм. Фашизм - тоже религия. Неужели неясно, что вам пудрят мозги? И, хочу сказать, пудрят профессионально. Правда, если вас уже охмурили, то поменять религию тяжело. Побеждает та религия, которая была первой. Повторюсь: что было бы, если первым был бы сатанизм?
Знаю, ты будешь отрицать. Но это естественно для того, кто уже принял какую-то веру...
:yes: :yes: :yes: Думаю причина всё-таки в возрасте.... уж очень хочеться девочкам верить во что-то большое и светлое...или страшное и мрачное...кому как :)
Nemesis Divina
26-05-2006, 04:04
Слушай дитя.
Хочеш я щас выложу протоколы допросов инквизиции ?
Ты их почитаеш и поймеш что ты служиш сатане ?
ну начнем с того, что иквизиция-организация, созданная лишь для укрепление власти церкви, способ подчигнить народ и держать его в страхе...а если верить Коду Да Винчи- еще и направленная акция на унижение женской значимости в мире... :| :confused: Методы скажуу них ну уж совсем противоречащие христианским...
В общем думаю так: "если плохой батюшка, это не значит, что Б(б)ога нет"(с)не мое
:lol:
да.. действительно...
давайте вообще ни во что не верить! нафиг надо! Где тот Господь, которого никто никогда не видел, где та душа, которую ещё никто не трогал?! Где доказательства что это всё вообще есть?! И вообще мы произошли от обезьяны!
Есть только Наше Величество МЫ!
%\ %\ %\ %\ Какой бред!!!
Nemesis Divina
26-05-2006, 11:48
:lol:
да.. действительно...
давайте вообще ни во что не верить! нафиг надо! Где тот Господь, которого никто никогда не видел, где та душа, которую ещё никто не трогал?! Где доказательства что это всё вообще есть?! И вообще мы произошли от обезьяны!
Есть только Наше Величество МЫ!
%\ %\ %\ %\ Какой бред!!!
Я бы не стала отрицать наличие вышшых сил...Но кто эти силы? Христианский Б(б)ог? Будда? Зевс? Один? :confused:
Есть только Наше Величество МЫ!
+1!
Я бы не стала отрицать наличие вышшых сил...Но кто эти силы? Христианский Б(б)ог? Будда? Зевс? Один?
правельно сказал Ganesha - Есть только Наше Величество МЫ! ведь даже этих и тех самых богов придумали МЫ! потому-что надо во что-то верить, вот и придумываем ;)
Nemesis Divina
26-05-2006, 12:18
+1!
правельно сказал Ganesha - Есть только Наше Величество МЫ! ведь даже этих и тех самых богов придумали МЫ! потому-что надо во что-то верить, вот и придумываем ;)
Это невозможно ни доказать,ни опровергнуть. поэтому каждый будет решать для себя.
Хочу поделиться лишь некоторыми соображенияни....Итак, откуда взялся мир? Официальная теория: Большой взрыв, после которого и возникла вселенная, галактики....а после и жизнь... но ничто не возникает ниоткуда и никуда не пропадает. Нужен толчек, чтобы запустить этот механизм...Думаю, вы поняли к чему я веду;)
Хочу поделиться лишь некоторыми соображенияни....Итак, откуда взялся мир? Официальная теория: Большой взрыв, после которого и возникла вселенная, галактики....а после и жизнь... но ничто не возникает ниоткуда и никуда не пропадает. Нужен толчек, чтобы запустить этот механизм...Думаю, вы поняли к чему я веду;)
полностью согласен! но! раньше люди не знали почему идет дождь и придумали бога дождя, чтоб хоть как-то объяснить это явление. сейчас наука доказала что это, зачем это и с чем это, и мы уже не верим в бога дождя :)
мы просто еще не готовы знать Всё! прийдет время и мы Всё сможем объяснить ;)
Думаю, вы поняли к чему я веду;)
Nemesis Divina
26-05-2006, 12:45
полностью согласен! но! раньше люди не знали почему идет дождь и придумали бога дождя, чтоб хоть как-то объяснить это явление. сейчас наука доказала что это, зачем это и с чем это, и мы уже не верим в бога дождя :)
мы просто еще не готовы знать Всё! прийдет время и мы Всё сможем объяснить ;)
Думаю, вы поняли к чему я веду;)
:) не буду отрицать... все возможно :)
Скажу одно: спорить о религии так же безполезно, как и долбиться головой в стену....
:) не буду отрицать... все возможно :)
Скажу одно: спорить о религии так же безполезно, как и долбиться головой в стену....
+1! :good:
RedGreen
26-05-2006, 13:17
:lol:
да.. действительно...
давайте вообще ни во что не верить! нафиг надо! Где тот Господь, которого никто никогда не видел, где та душа, которую ещё никто не трогал?! Где доказательства что это всё вообще есть?! И вообще мы произошли от обезьяны!
Есть только Наше Величество МЫ!
%\ %\ %\ %\ Какой бред!!!
Ха,от обезьяны,то почему в наше время обезьяны не становятса людьми!Точно что бред ты несешь!
RedGreen
26-05-2006, 13:18
Это невозможно ни доказать,ни опровергнуть. поэтому каждый будет решать для себя.
Хочу поделиться лишь некоторыми соображенияни....Итак, откуда взялся мир? Официальная теория: Большой взрыв, после которого и возникла вселенная, галактики....а после и жизнь... но ничто не возникает ниоткуда и никуда не пропадает. Нужен толчек, чтобы запустить этот механизм...Думаю, вы поняли к чему я веду;)
Да,ты права!
Ха,от обезьяны,то почему в наше время обезьяны не становятса людьми!Точно что бред ты несешь!
Я тоже не верю в эволюцию, но по совсем иным соображениям. Что касается твоих, то они нелогичны, так как за теорией эволюции для того, чтобы эволюционировать от одного вида к другому требуются миллионы лет. Мы, люди слишком мало живем на земле, чтобы что-то заметить. Хотя, есть исследования, что люди все-таки заметно изменились за время своего существования как вида.
Если говорить о обезьянах, то им ведь необязательно выбирать то направление развития, которое выбрали наши гипотетические предки, т.е. им необязательно становиться именно такими, как мы.
А тебе я посоветовал бы лучше учить биологию, так как ты в ней плохо разбираешься.
Ха,от обезьяны,то почему в наше время обезьяны не становятса людьми!Точно что бред ты несешь!
ето были не те обезьяны которые живут щас, тем более кто знает, может и ети обезьяны через милион лет дето еволиционируют в вышшую форму жизни....
А насчет богов то полностью согласен что люди сами их придумуют и сами в них верят потомучто непонемают того что происходит вокруг и пытаються ето обьяснить своими методами.... Тот же Христос, я неотрицаю что он был, просто ето мог быть обычный человек имеющий какието способности которые другие люди даже невидели некогда и Бог тут непричем...
ЗЫ. 2 ГринРэд.... Хочеш я тбе дам Библию Сатаны?? Вот правельно говорили что есле бы ты сначала попала к ним то они бы тебя убедили... В Сатанизме нет нечего плохого, просто ето не Христианство и поетому все щитают ето грехом, а ето просто обьяснение мировозрения своими словами и каждый должен сам выбирать какая теория ему больше нравиться а не ходить в ГринВеи де тебе будут пудрить мозки что БОг ето гуд а Сатана ето ппц с крыльями, хвостом и в красном трико....
Это невозможно ни доказать,ни опровергнуть. поэтому каждый будет решать для себя.
Хочу поделиться лишь некоторыми соображенияни....Итак, откуда взялся мир? Официальная теория: Большой взрыв, после которого и возникла вселенная, галактики....а после и жизнь... но ничто не возникает ниоткуда и никуда не пропадает. Нужен толчек, чтобы запустить этот механизм...Думаю, вы поняли к чему я веду;)
Нельзя рассуждать о таких вещах с земной логикой. Во вселенной могут быть такие места, где законы физики, которые мы знаем, просто не существуют, следовательно и земные понятия неуместны. Мы привыкли, что если что-то сложное, то обязательно кем-то созданное. Но ведь это может быть и не так...
И не Бог создал человека по своему подобию, а наоборот: человек сотворил себе Бога по человеческому подобию и разумению, как он его представляет.
И не Бог создал человека по своему подобию, а наоборот: человек сотворил себе Бога по человеческому подобию и разумению, как он его представляет.
блин классно сказал! респект :good:
RedGreen
26-05-2006, 15:14
Я тоже не верю в эволюцию, но по совсем иным соображениям. Что касается твоих, то они нелогичны, так как за теорией эволюции для того, чтобы эволюционировать от одного вида к другому требуются миллионы лет. Мы, люди слишком мало живем на земле, чтобы что-то заметить. Хотя, есть исследования, что люди все-таки заметно изменились за время своего существования как вида.
Если говорить о обезьянах, то им ведь необязательно выбирать то направление развития, которое выбрали наши гипотетические предки, т.е. им необязательно становиться именно такими, как мы.
А тебе я посоветовал бы лучше учить биологию, так как ты в ней плохо разбираешься.
Биологию я достаточно хорошо знаю,я не буду спорить,потому что каждый человек по-разному понимает Бога,каждый человек-индивидуальность,и потому в каждом человеке Бог по-разному работает!
Nemesis Divina
26-05-2006, 15:17
Нельзя рассуждать о таких вещах с земной логикой. Во вселенной могут быть такие места, где законы физики, которые мы знаем, просто не существуют, следовательно и земные понятия неуместны. Мы привыкли, что если что-то сложное, то обязательно кем-то созданное. Но ведь это может быть и не так...
И не Бог создал человека по своему подобию, а наоборот: человек сотворил себе Бога по человеческому подобию и разумению, как он его представляет.
Наша беседа носит лишь философский характер...
Мы не можем ни отрицать, ни подтверждать существование Высшего Разума.ибо доказательств нет.
Каждый пишет то, что он чувствует. а не знает. ибо знать не дано.
Nemesis Divina
26-05-2006, 15:25
и вообще, что мы подразумеваем под богом? существо со сверхвозможностями? святой дух? не-а.
я склоняюсь к существованию информационного поля, которое живет своей жизнью, мыслит, творит... а люди склонны называть это богом или множеством богов.
Nemesis Divina
26-05-2006, 15:32
...
ЗЫ. 2 ГринРэд.... Хочеш я тбе дам Библию Сатаны?? Вот правельно говорили что есле бы ты сначала попала к ним то они бы тебя убедили... В Сатанизме нет нечего плохого, просто ето не Христианство и поетому все щитают ето грехом, а ето просто обьяснение мировозрения своими словами и каждый должен сам выбирать какая теория ему больше нравиться а не ходить в ГринВеи де тебе будут пудрить мозки что БОг ето гуд а Сатана ето ппц с крыльями, хвостом и в красном трико....
Только давай не будем О ЛаВеевском сатанизме...Это лишь супер удачный коммерческий ход.Много веков существовало христианство,религия, которая все запещает. Человечеству бы :yes: ла необходима религия, которая всё разрешит. ОН ее и создал :) При этом очень хорошо заработал. В общем очень умный еврей.
Только давай не будем О ЛаВеевском сатанизме...Это лишь супер удачный коммерческий ход.Много веков существовало христианство,религия, которая все запещает. Человечеству бы :yes: ла необходима религия, которая всё разрешит. ОН ее и создал :) При этом очень хорошо заработал. В общем очень умный еврей.
насчет Лавея неотрицаю...Тока есть проблемка, Лавей тока недавно помер, а Сатаниз существовал еще задолго до Христианства.....
Nemesis Divina
26-05-2006, 21:06
насчет Лавея неотрицаю...Тока есть проблемка, Лавей тока недавно помер, а Сатаниз существовал еще задолго до Христианства.....
Прочти внимательней мой пост. Я говорила о именно о ЛаВееевщине, которая являеться ничем иным, чем перевертышем христианства. И появилась в 20ст(церьковь сатаны была основана в Вальпургиеву ночь 30 апреля 1966 года).
SINISTER
26-05-2006, 22:02
ого, ну вы сатанюги, прям как я :) читал лавея: нормально...
SINISTER
26-05-2006, 22:04
и вообще, что мы подразумеваем под богом? существо со сверхвозможностями? святой дух? не-а.
я склоняюсь к существованию информационного поля, которое живет своей жизнью, мыслит, творит... а люди склонны называть это богом или множеством богов.
Это я типа по философии такое на семинаре отвечал :)
SINISTER
26-05-2006, 22:05
блин классно сказал! респект :good:
Это не он сказал, это до него сказали...
Nemesis Divina
26-05-2006, 22:10
ого, ну вы сатанюги, прям как я :) читал лавея: нормально...
Ага. Тру енд ивел сотонистка :d читала для общего развития...
Прочти внимательней мой пост. Я говорила о именно о ЛаВееевщине, которая являеться ничем иным, чем перевертышем христианства. И появилась в 20ст(церьковь сатаны была основана в Вальпургиеву ночь 30 апреля 1966 года).
ты мне лутче найди хоть чтото что намекает на Лавея в том посте с которого ты тогда цытировал???? Че ты придолбался с ним??? Я типе про Сатанизм а ты про Лавея своего млин и Вальпургиеву ночь :|. И вообще я писал не про то что Сатанизм рулит а про то что Христианство ето самый большой лохотрон мира.....
Nemesis Divina
26-05-2006, 23:00
ты мне лутче найди хоть чтото что намекает на Лавея в том посте с которого ты тогда цытировалА???? Че ты придолбался(ЛАСЬ) с ним??? Я типе про Сатанизм а ты про Лавея своего млин и Вальпургиеву ночь :|. И вообще я писал не про то что Сатанизм рулит а про то что Христианство ето самый большой лохотрон мира.....
И зачем преходить на личности? никто к тебе не долбился... :no:
А эту самую сотонинскую библию, которую ты грозился дать Редгрин по-твоему кто написал? Сам СОТОНА? :d
зы.сотона-сотона,ты мохната и страшна :d
freedom loving
26-05-2006, 23:14
очень советую найти климов "князь мира сего", "красная кабала" - ну очень много про "сотону" узнаете, про дегенерацию, про гомосеков и тд....
И зачем преходить на личности? никто к тебе не долбился... :no:
А эту самую сотонинскую библию, которую ты грозился дать Редгрин по-твоему кто написал? Сам СОТОНА? :d
зы.сотона-сотона,ты мохната и страшна :d
:lol: :lol: :lol: . Извени, тут сложно понять кто есть кто :uups:
А вообще я знаю кто ее написал, но ты что думаеш что кроме етого больше нечего нема? =)
Это не он сказал, это до него сказали...
А я и не знал, что у меня мысль эту уже давно сперли... :lol:
SINISTER
28-05-2006, 10:15
А я и не знал, что у меня мысль эту уже давно сперли... :lol:
ага в 19 веке :)
SINISTER
28-05-2006, 10:17
ага в 19 веке :)
Пардон, это Ницше сказал :uups:
Малышка14
28-05-2006, 13:49
может мне создать тему...:
" почему вы- не сатанист..."
Пардон, это Ницше сказал :uups:
Бессовестный философ... :lol:
SINISTER
28-05-2006, 18:15
может мне создать тему...:
" почему вы- не сатанист..."
так уже создавали про буддистов, свидетелей иеговы - ты поиск юзай :)
WwaazZzaapP
15-06-2006, 15:10
:lol:
кайфовый топ....
просто не могу дать ему так просто уйти :confused:
Nemesis Divina
15-06-2006, 15:14
:lol:
кайфовый топ....
просто не могу дать ему так просто уйти :confused:
:yes: :yes: :yes:
Давайте высказываться снова, мож за это время кто-то стал сатанистом? :)
WwaazZzaapP
15-06-2006, 15:15
:yes: :yes: :yes:
Давайте высказываться снова, мож за это время кто-то стал сатанистом? :)
:confused:
ну я уже задумался...
А сотонисты все блондины? :rolleyes:
:confused:
ну я уже задумался...
А сотонисты все блондины? :rolleyes:
Не. Это от масти не зависит. Главное - чтобы рога были. Ну или рожки.
Самая страшная правда о сатанистах это то, что они - обманутые мужья (жены). :)
Nemesis Divina
15-06-2006, 15:29
:confused:
ну я уже задумался...
А сотонисты все блондины? :rolleyes:
нэтЪ.ибо не гацышна....
перевернутая пентаграмма стилизирует морду козла (борода, уши, рога). девушки часто говорят "все мужики козлы!!!!", тем самым приобщая нас к культу сатаны
WwaazZzaapP
15-06-2006, 15:30
нэтЪ.ибо не гацышна....
%\
а ну тогда не буду...
я думал бландином стану...
не... %\
Nemesis Divina
15-06-2006, 15:31
перевернутая пентаграмма стилизирует морду козла (борода, уши, рога). девушки часто говорят "все мужики козлы!!!!", тем самым приобщая нас к культу сатаны
:d :d :d
Эт Вам правосланый священник сказал?
:d :d :d
:d :d :d
Эт Вам правосланый священник сказал?
:d :d :d
Нет, это в старой книги по черной магии вычитал, там ещё рисунок был. там о сататнизме ничего не упоминалось, но выводы сделать можно :yes: :yes: :yes:
перевернутая пентаграмма стилизирует морду козла (борода, уши, рога). девушки часто говорят "все мужики козлы!!!!", тем самым приобщая нас к культу сатаны
ой куда я попал... Аааа, тут все Сатанисты =)))
Перевернутая Пентаграма называеться Бафометом и символизирует зло в Сатанизме а Пентаграма изображаеться обычно с рисунком человека внутри, символизируя жизнь и добро...
Следовательно не все то зло что пентаграма :d
ой куда я попал... Аааа, тут все Сатанисты =)))
Перевернутая Пентаграма называеться Бафометом и символизирует зло в Сатанизме а Пентаграма изображаеться обычно с рисунком человека внутри, символизируя жизнь и добро...
Следовательно не все то зло что пентаграма :d
Я не сатанист. :yes: и насчет обычной пентаграммы также осведомлен. и та и другая пентаграммы символизируют пять основных сил природы(по пяти лучям). я уже не помню конкретно какие силы, но прикол в том, что обячная пентаграмма свидетельствует о власти высших сил над низшими, а перевернутая - наоборот, свидетельствует о главенстве низших сил. :yes:
Я не сатанист. :yes: и насчет обычной пентаграммы также осведомлен. и та и другая пентаграммы символизируют пять основных сил природы(по пяти лучям). я уже не помню конкретно какие силы, но прикол в том, что обячная пентаграмма свидетельствует о власти высших сил над низшими, а перевернутая - наоборот, свидетельствует о главенстве низших сил. :yes:
и ты еще говориш что не сатанист ? :lol: :lol: :lol:
Шучу...
чаще всево сатанистами стают придурки - металюги что наслушались подобных груп и прочее...
против метала ничё не имею - просто факт
кажись лилит сатанистка о_о
сказала, что у нее мертвы родители, вдовеску перевернутый пентакль на аватаре это знак сатаны.
чаще всево сатанистами стают придурки - металюги что наслушались подобных груп и прочее...
против метала ничё не имею - просто факт
в чем прикол, выгоды от того, что ты сатанист, никакой не видно. о_о
в чем прикол, выгоды от того, что ты сатанист, никакой не видно. о_о
а чё ты меня спрашиваеш? я чё сатанист?!
SINISTER
16-06-2006, 08:58
Regie Satanas!
Ave Satanas!
да здравствует сатана!
девять сатанинских заповедей
1. сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!
2. сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
3. сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!
4. сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
5. сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!
6. сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
7. сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще даже худшим, чем те, кто ходит на четырех
лапах; животным, которое вследствие своего “божественного, духовного и интеллектуального развития” стало самым опасным из всех
животных!
8. сатана олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному
удовлетворению!
9. сатана был лучшим другом церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!
только не надо писать, что я аццкий сатанюга, я просто вставил цитату из сатанинской библии.
а чё ты меня спрашиваеш? я чё сатанист?!
я не спрашивал и не утверждал, что ты сатанист.
я имел в виду, что выгоды быть сатанистом нету. тебе обещают того, чего больше всего желаешь, но потом у тебя отбирают самое ценное.
лучшая подруга моей девушки стала сатанисткой. это страшные люди...
только не надо писать, что я аццкий сатанюга, я просто вставил цитату из сатанинской библии.
а откуда она у тебя?!а? и ты ещё не сатанюга?!
я не спрашивал и не утверждал, что ты сатанист.
я имел в виду, что выгоды быть сатанистом нету. тебе обещают того, чего больше всего желаешь, но потом у тебя отбирают самое ценное.
лучшая подруга моей девушки стала сатанисткой. это страшные люди...
знаю! одна однокласница (бывшая, ибо я давно не в школе) тож ею стала...
мочить их надо по сартирам с Путин
знаю! одна однокласница (бывшая, ибо я давно не в школе) тож ею стала...
мочить их надо по сартирам с путин
злой ты какойто.... маниакально депресивный сатанист прям =))
злой ты какойто.... маниакально депресивный сатанист прям =))
не скорее с Инквизитор я!
не скорее с инквизитор я!
а они думаеш богу служили? =))
WwaazZzaapP
16-06-2006, 13:07
:confused: что-то топ затих
:lol:
Nemesis Divina
16-06-2006, 14:58
Regie Satanas!
Ave Satanas!
да здравствует сатана!
девять сатанинских заповедей
1. сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!
2. сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
3. сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!
4. сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
5. сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!
6. сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
7. сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще даже худшим, чем те, кто ходит на четырех
лапах; животным, которое вследствие своего “божественного, духовного и интеллектуального развития” стало самым опасным из всех
животных!
8. сатана олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному
удовлетворению!
9. сатана был лучшим другом церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!
только не надо писать, что я аццкий сатанюга, я просто вставил цитату из сатанинской библии.
Вот. и пусть после этого кто-то мне опровергнет, что сатанизм не перевертышь христианства....
SINISTER
16-06-2006, 18:09
Вот. и пусть после этого кто-то мне опровергнет, что сатанизм не перевертышь христианства....
О! ЛаВеизм!
Nemesis Divina
16-06-2006, 18:28
О! ЛаВеизм!
:yes: :yes: :yes:
точно...забываю всегда уточнить...
2 Металистка : Я с тобой на все 200% согласен..... :clapping: :good:
Nemesis Divina
16-06-2006, 19:45
я не сатанистка, но я за сатану. те кто верит в бога, конченые люди... думают типа: "рас уж я за бога, рас уж я молюсь перед сном, значит все у меня будет хорошо." тупо быть хрестианом только потому что бог это "добро". да и вооще, кто решает что такое добро, а что такое зло? может быть, потом окажеться что люцифер это хорошо! да и воооще: сатана — это не черт с рогами из басен христианских теологов, хотя из всех персонажей христианской литературы он сатанисту наиболее симпатичен. сатана — это просто сила. природу этой силы человек пока что понять не в состоянии. каждый представляет себе сатану по-своему, и ни у кого нет оснований считать свое представление наиболее верным. вот. и еще: во первых: поклонение кому-либо совершенно чуждо сатанисту. сатанист признает недостойным для себя опускаться на колени, даже перед какой-то могущественной силой. да и, собственно говоря, кому и зачем нужно поклонение? мне например это поклонение нужно так же как зайцу стоп сигнал! а во вторых:сатанисты не используют понятий "добро" и "зло", потому что эти понятия слишком субъективны и эмоционально окрашены, а следовательно — искажают реальную сущность вещей.
для меня сатанизм - это свобода, подконтрольная только разуму сатаниста. "делай, что изволишь — таков весь закон", — сказал алистер кроули. эта фраза как никакая другая могла бы стать девизом сатанистов.
ты забыла поставить (с)- слова не твои.
уж очень стилистика первой половины поста отличаеться от второй. это раз.
во втрорых, все,что ты пишешь никак нельзя назвать сатанизмом. называйте это путь свободы, мнимой индивидуальности..но никак не сатанизмом.
ты забыла поставить (с)- слова не твои.
уж очень стилистика первой половины поста отличаеться от второй. это раз.
во втрорых, все,что ты пишешь никак нельзя назвать сатанизмом. называйте это путь свободы, мнимой индивидуальности..но никак не сатанизмом.
хм.... НУ есле ты незнаеш чии ето слова то почему ты утверждаеш что ето не ее слова??? А насчет "Современного Сатанизма" то она достаточно правельно все сказала, причем заметь, она сначала написала что не сатанистка.....
да не сатанист я!!! нефиг у меня это постоянно спрашивать!!! аааа!!!
ага, ага... А тема заинтересовала =))) Точно сатанист =)))
ЗЫ. А ето сатанисты от удара колом в сердце умерают ???
Nemesis Divina
16-06-2006, 20:02
хм.... НУ есле ты незнаеш чии ето слова то почему ты утверждаеш что ето не ее слова??? А насчет "Современного Сатанизма" то она достаточно правельно все сказала, причем заметь, она сначала написала что не сатанистка.....
Утверждаю это с полной уверенностью, так как это взято с FAQ одного сайта. трафа нет, чтоб удостовериться.
хочешь-подкину пару ссылок. поищеш. Или введи одно из предложений в гугл. :yes:
Ctrl+C----->Ctrl+V :yes:-ее метод.
я не сатанистка, но я за сатану. те кто верит в бога, конченые люди... думают типа: "рас уж я за бога, рас уж я молюсь перед сном, значит все у меня будет хорошо." тупо быть хрестианом только потому что бог это "добро". да и вооще, кто решает что такое добро, а что такое зло? может быть, потом окажеться что люцифер это хорошо! да и воооще: сатана — это не черт с рогами из басен христианских теологов, хотя из всех персонажей христианской литературы он сатанисту наиболее симпатичен. сатана — это просто сила. природу этой силы человек пока что понять не в состоянии. каждый представляет себе сатану по-своему, и ни у кого нет оснований считать свое представление наиболее верным. вот. и еще: во первых: поклонение кому-либо совершенно чуждо сатанисту. сатанист признает недостойным для себя опускаться на колени, даже перед какой-то могущественной силой. да и, собственно говоря, кому и зачем нужно поклонение? мне например это поклонение нужно так же как зайцу стоп сигнал! а во вторых:сатанисты не используют понятий "добро" и "зло", потому что эти понятия слишком субъективны и эмоционально окрашены, а следовательно — искажают реальную сущность вещей.
для меня сатанизм - это свобода, подконтрольная только разуму сатаниста. "делай, что изволишь — таков весь закон", — сказал алистер кроули. эта фраза как никакая другая могла бы стать девизом сатанистов.Я христианин, я верю во всемогущую силу, что нас создала.
Я верю в Господа, я верю в Сатану, ибо они, по моему мнению, существуют. Каждый из них проявлял себя какими-либо действиями: Господь -- нетленностью, исцелением, Сатана -- муками и одержимостью.
И изволь понять, что Заповеди Божьи написаны ради того, чтобы держать тупое человеческое стадо в этических рамках. Без них был бы хаос.
хм.... НУ есле ты незнаеш чии ето слова то почему ты утверждаеш что ето не ее слова??? А насчет "Современного Сатанизма" то она достаточно правельно все сказала, причем заметь, она сначала написала что не сатанистка.....
Еще один грамотный сатанист :lol:
Nemesis Divina
16-06-2006, 20:10
guess who
Сотона? :d :d :d
холодно
теплее
аЦЦкий сотона? О_О =)))
Nemesis Divina
16-06-2006, 20:12
на леви не похож вроде...хотя...
сдаюсь.
флуд?
нет. угадывают кто на рисунке
на леви не похож вроде...хотя...
сдаюсь.
подсказка
"По виду -- лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит
гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные,но одна выше другой."
нет. угадывают кто на рисунке
подсказка
"По виду -- лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит
гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные,но одна выше другой."
АйяЙ! Это Волланд?
Nemesis Divina
16-06-2006, 20:17
А..поздно...
АйяЙ! Это Волланд?
он самый
что-то я булгакова вспомнила....
вернее его произвидение.... :)
таки да. правильно
Еще один грамотный сатанист :lol:
а с чего ты взял что я сатанист??? Тем более кто тебе сказал что я стремлючь показать свою грамотность???
он самый
таки да. правильно
Учитывался этой книгой. Пусть и один раз...
Но Волланд был не самим Сатаной, сколько посланником. Его действия немного напоминают историю из завета, где был описан спор между Господом и Сатаной.
Жыл однажды один богатый человек. Его стада были всегда плодовиты, его дети всегда были здоровы, его года длились в молитвах и он был благодарен Богу.
Тогда Сатана, сказал, мол, лишившись всего этого, человек проклянет и отвернется от тебя. На что Господь ответил, что верит в чистые помыслы этого человека, в его непоколебимую веру.
И тогда Сатана начал мучать человека. Стада съели хищники, дети умерли, а самого поразила страшная проказа.
Долги были муки верующего. Его жена, перед тем, как уйти от него, говорила "прокляни Бога и умри", но он продолжал молиться. И Господь сказал Сатане, чтобы тот прекратил муки.
Вернулось к человеку здоровье, стада его стали еще больше, вернулось к нему богаство. У него новая жена и много здоровых детей.
Его действия немного напоминают историю из завета, где был описан спор между Господом и Сатаной.
а чем она напоминает действия воланда? ведь он вроде никого не соблазнял ничем. он уже знал кто есть кто. и действовал исходя из этого
в чем именно ты со мной согласен?
в том что меня бесят люди которые молятса и просят у бога того чего не могут добиться сами и ждут чуда от бога сложа руки и читая отче наш.... гринвей параша...... ето мое субьективное мнение... мнение атеиста а не сатаниста
я не сатанистка, но я за сатану. те кто верит в бога, конченые люди... думают типа: "рас уж я за бога, рас уж я молюсь перед сном, значит все у меня будет хорошо." тупо быть хрестианом только потому что бог это "добро". да и вооще, кто решает что такое добро, а что такое зло? может быть, потом окажеться что люцифер это хорошо! да и воооще: сатана — это не черт с рогами из басен христианских теологов, хотя из всех персонажей христианской литературы он сатанисту наиболее симпатичен. сатана — это просто сила. природу этой силы человек пока что понять не в состоянии. каждый представляет себе сатану по-своему, и ни у кого нет оснований считать свое представление наиболее верным. вот. и еще: во первых: поклонение кому-либо совершенно чуждо сатанисту. сатанист признает недостойным для себя опускаться на колени, даже перед какой-то могущественной силой. да и, собственно говоря, кому и зачем нужно поклонение? мне например это поклонение нужно так же как зайцу стоп сигнал! а во вторых:сатанисты не используют понятий "добро" и "зло", потому что эти понятия слишком субъективны и эмоционально окрашены, а следовательно — искажают реальную сущность вещей.
для меня сатанизм - это свобода, подконтрольная только разуму сатаниста. "делай, что изволишь — таков весь закон", — сказал алистер кроули. эта фраза как никакая другая могла бы стать девизом сатанистов.
Браво!!! Рекомендую почитать ученика Алистера Кроули - Роберта Антуана Вилсона! Он бедняга с его тягой к свободе будучи "неконченым" так и не смог встать с инвалидной каляски :yes: , хотя мысли довольно интерестные(но все равно веет комплексом неполноценности). Алистер Кроули?! :lol: - Сатанист. Содрал древнеегипетскую мистерию "Культ Осириса" и выдал её за путь свободы. Может ещё фаллосу поклонятся будем как раньше, или силам природы - дождю например. великий поклонник сатаны почему то умер от рака, вот блин, не спас его сатана. И не нужно говорить что нет поклонения в сатанизме :no: не нужно. Бедные конченые христиане :lol: И богатые начатые сатанисты :lol: если ты так любишь свободу и так гонишь на христианство (хотя могла бы почитать какието труды по эзотерическому хритсианству, а не то что обычному человечку почитать велят священники), попробуй буддизм, суфизм, йогу, даосизм в конце концов. Правильно там кто-то из ребят подметил, что сатана необходим для того чтобы искушать человечков, он тоже выполняет функции возложенные ему Творцом. Я согласен с тобой в том что есть действительно конченые христиане, или вернее которые считают себя верующими, но не соблюдают заповедей. Тут уж и вправду задумываешься кто хуже истинные сатанисты или такие "христиане"? В каждом человеке есть темная часть и светлая часть, мужское и женское начала. И кто тебе сказал чтобы ты кланялась? Вот правильно, священники сказали(о них говорить не буду). Как ты думаешь Богу приятней иметь дело с сильным человеком или со слизняком который ему постоянно кланяется. то же и к сатане относится. Свобода?! А что ты будешь делать со своей свободой - взорвёшь весь мир когда тебе будет хреново??? ударишь когото из близких людей ножом(или ещё чемто) если они тебе сделают больно??? алистер Кроули обманул людей не сказав им о кармическом законе(который он прекрассно знал), а также о законе " подобное притягивает подобное". если ты будешь тупо удовлетворять одну потребность за другой ты можешь из дома не выйти (терпение это ведь не проявление свободы). не быть сатанистом, но быть за сатану - помоему самообман, лучше уже честно сказать скмому себе "я сатанист". и вообще это все бред насчет сатаны. есть просто энергии низших и высших вибраций, и кайф в них разный. И твой выбор - плавать или летать. Тебе выбирать быть конченым христианином или начатым сатанистом. или просто быть человеком достойным этого гордого названия. а насчет христиан - уж много среди них лицемеров( в принципе как и у представителей других религий), но это относится к людям вообще, а не только к ним. Ну прости ты их. кстати читал в инете какогото крутого(как многие считают) проповедника. прикинь, он предлагает чтобы создали в проваславной церкви скции по борьбе с сатанистами. ага, прикинь, инквизиция возвращается. вот придурки...
P.S. Кстати, есть немеряно "христианских"сект, которые поужаснее сатанистов будут :yes:
warfolomeich
16-06-2006, 21:55
в том что меня бесят люди которые молятса и просят у бога того чего не могут добиться сами и ждут чуда от бога сложа руки и читая отче наш.... гринвей параша...... ето мое субьективное мнение... мнение атеиста а не сатаниста
:good: :good: :good: :tease: :tease: :tease: :yes: :yes: :yes:
м-дя.... чего токо люди не придумают? я прямо ржунимагу...
еще раз повторяю: Я НЕ САТАНИСТКА! быть за сатану не значит быть за него в прямом смысле. сатана- это смерть, зло, сила, мощь... я не за самого сатану, а за смерть, зло, силу и мощь. ты, напримаер смерти боишься? а зло, силу, мощь?..
Я уже переживал смерть :yes: я её не боюсь :yes: Ты права - смерти - нет. есть переход :yes:
warfolomeich
16-06-2006, 22:13
не бойся смерти, ее нет... а когда она придет, нас уже не будет...
она есть.....и когда она придёт,ты почуствуешь её приближение.....
одна из моих любимых фраз:
многие полагают,что самое лучшее умереть ночью,тихо во сне,
но они заблуждаются!перед смертью,ты всегда успеваешь проснуться....
warfolomeich
16-06-2006, 22:18
я сазала, что пока мы живы - ее нет!
ты да-а близкие, друзья???
guess who
Дык Воланд вроде...
Браво!!! Рекомендую почитать ученика Алистера Кроули - Роберта Антуана Вилсона! Он бедняга с его тягой к свободе будучи "неконченым" так и не смог встать с инвалидной каляски :yes: , хотя мысли довольно .....
.........крутого(как многие считают) проповедника. прикинь, он предлагает чтобы создали в проваславной церкви скции по борьбе с сатанистами. ага, прикинь, инквизиция возвращается. вот придурки...
P.S. Кстати, есть немеряно "христианских"сект, которые поужаснее сатанистов будут :yes:
Читал и балдел - круто :clapping:
Как говорится - подпишусь под каждим словом.
ArmHorse
17-06-2006, 11:35
Я уже переживал смерть :yes: я её не боюсь :yes: Ты права - смерти - нет. есть переход :yes:Как можно говорить, что ты пережил смерть? Смерть это весьма законченный процесс.
Как можно говорить, что ты пережил смерть? Смерть это весьма законченный процесс.
Если ты её не переживал то как ты можешь об этом говорить. А то что тебя учили в школе о смерти, или то что ты о ней читал - далеко не истина. :yes: опыт - не равняется знаниям.
Если ты её не переживал то как ты можешь об этом говорить. А то что тебя учили в школе о смерти, или то что ты о ней читал - далеко не истина. :yes: опыт - не равняется знаниям.
ну да... ті ведб в точности знаеш что єто такое... сам нибось раз пять умирал
ну да... ті ведб в точности знаеш что єто такое... сам нибось раз пять умирал
раз пять?!!!?? Больше, жружище, больше :yes:
раз пять?!!!?? Больше, жружище, больше :yes:
все, иду в єти долбое** типа в сатанисті!!!!
все, иду в єти долбое** типа в сатанисті!!!!
Эй, перестань, я - не сатанист, даже наоборот, очень наоборот(хоть к сатанистам отношусь с относительным терпением, ведь это их выбор)
Эй, перестань, я - не сатанист, даже наоборот, очень наоборот(хоть к сатанистам отношусь с относительным терпением, ведь это их выбор)
да нет ты тут не причем это личное решение... гггггг :lol:
ооо..как широко расцкріта темо...
однє слоненятко...два слоненятка...три..
*падстулом *:hah: :hah: :hah:
ооо..как широко расцкріта темо...
однє слоненятко...два слоненятка...три..
*падстулом *:hah: :hah: :hah:
Ви теж сатаніст???
усьо хтю бути сатаністом... куда надо вступить??? членские билеті відают???
ты забыла поставить (с)- слова не твои.
уж очень стилистика первой половины поста отличаеться от второй. это раз.
во втрорых, все,что ты пишешь никак нельзя назвать сатанизмом. называйте это путь свободы, мнимой индивидуальности..но никак не сатанизмом.
О ужас..где,где этот пост???
ах..я так хочу его откамментить,но не могу найти(((
ГДЕ ЖЕ ЭТОТ ПОСТ???
Металистка,ти краща...
Я 3раджую ропі :cry:
Ми вСе Умрьом в Апьятьях Ацких Сотон :yes:
" я не слуга саНатані,я его правая рука.."(с) Дар..
Где МАКС????!!!
Нет,я не сатаніст,я гХОТ...ГГ
о ну-ну... так как мне вступить в клуб "мен ин блек"???
о ну-ну... так как мне вступить в клуб "мен ин блек"???
они ака Сатанисты собераються в суботу на 10 часов в красном зале кинотеатра Коцюбинского :lol: :lol: :lol:
ЗЫ. Вход безплатный и гарантировано 3 часа массы удовольствия :lol: :lol: :lol:
почему мой интерес к готике подвёл меня так близко к сатанизму...? :rolleyes: :confused:
они ака Сатанисты собераються в суботу на 10 часов в красном зале кинотеатра Коцюбинского :lol: :lol: :lol:
ЗЫ. Вход безплатный и гарантировано 3 часа массы удовольствия :lol: :lol: :lol:
Да хватит тебе уже про этот грин вей..вроди уже все поняли,шо тебе он не нравиццо..(хотя,я так и не поняла чего)..
в грин вее шо сатанисты собераються?Первый раз слышу...
перечитала-умерла...
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))
Essential
17-06-2006, 23:28
ыжрные вы тут все.
да хватит тебе уже про этот грин вей..вроди уже все поняли,шо тебе он не нравиццо..(хотя,я так и не поняла чего)..
в грин вее шо сатанисты собераються?первый раз слышу...
может и не сатанисты но секта самая что ненаесть настоящая.....
кстати, а ты знаеш что ето даже не церьковь, они отделились от нее дето в 2002 и теперь ето секта =))))
Я заметил, что обездоленые дети, например, такие, как себя описала сначала Лилит, обращаются в веру в Господа.
А дети, у которых всё в порядке, глупые и разбалованые, идут в оккультизм.
Разве нельзя было понять сразу, что у Лилит всё нормально с семьей? Просто я на форум вернулся недавно и не знал всей тяжбины, но одного взгляда на её аватар хватило, чтобы понять, что девочка с приветом.
Я заметил, что обездоленые дети, например, такие, как себя описала сначала Лилит, обращаются в веру в Господа.
А дети, у которых всё в порядке, глупые и разбалованые, идут в оккультизм.
Разве нельзя было понять сразу, что у Лилит всё нормально с семьей? Просто я на форум вернулся недавно и не знал всей тяжбины, но одного взгляда на её аватар хватило, чтобы понять, что девочка с приветом.
у тебя тоже аватара супер.... Знаеш, есле бы я всех тут за аватарами судил то подумал бы что попал в псих больницу... НА аватарах пацанов восновном девченки =)) а иногда даже собаки =)). у некоторых своиже чары из линейки, у остальных вообще неизвесно с какой стоороны на нее сотреть так что Бафомет на аватаре меня чето не очень удевляет.... Причем я бы срадостью себе его поставил бы есле бы нормальный нашел, прикольный символ тока символизирует то что не всех подходит =)
у тебя тоже аватара супер.... Знаеш, есле бы я всех тут за аватарами судил то подумал бы что попал в псих больницу... НА аватарах пацанов восновном девченки =)) а иногда даже собаки =)). у некоторых своиже чары из линейки, у остальных вообще неизвесно с какой стоороны на нее сотреть так что Бафомет на аватаре меня чето не очень удевляет.... Причем я бы срадостью себе его поставил бы есле бы нормальный нашел, прикольный символ тока символизирует то что не всех подходит =)
Но ведь перевёрнутый Пентакль, символ Венеры, т.е. женственности, может означать одно, не так ли?
Только сатанисты любят искажать хорошее. =/
почему мой интерес к готике подвёл меня так близко к сатанизму...? :rolleyes: :confused:А оно так обычно и бывает: в 12-13 лет хотца чего-то необычного, в 15 - травка, в 18 - героинчик, в 20 - на тебе уже жмурик, в 35 - первый раз выходишь на свободу :cry:
SKATEBOARDER
20-06-2006, 11:54
они ака Сатанисты собераються в суботу на 10 часов в красном зале кинотеатра Коцюбинского :lol: :lol: :lol:
ЗЫ. Вход безплатный и гарантировано 3 часа массы удовольствия :lol: :lol: :lol:
Знаеш что-не знееш то молчи ясно...Я так поняла что ты был или нет?
когдила?...
з.ы и тут отметилсо....
з.ыы продаю ПЫЛЬ!!!
...пАчОм пРадАёш пЫль...777...кУпИлбЫ сЕ нАвЕрнА с пОлтОннЫ...
...оПтам...
да хватит тебе уже про этот грин вей..вроди уже все поняли,шо тебе он не нравиццо..(хотя,я так и не поняла чего)..
в грин вее шо сатанисты собераються?первый раз слышу...
...в гринвее сабираюцца штунды...а ани ат сатанистав не далеко пашли...
RedGreen
20-06-2006, 15:11
...в гринвее сабираюцца штунды...а ани ат сатанистав не далеко пашли...
Не знаешь,то молчи,не оскорбляй то,чего не знаешь,если нету ума сказать чтото умное,то лучше было бы помолчать,ато бовкає,ліжби бовкнути...Только не в обиду... :(
=Addiction=
20-06-2006, 17:33
А оно так обычно и бывает: в 12-13 лет хотца чего-то необычного, в 15 - травка, в 18 - героинчик, в 20 - на тебе уже жмурик, в 35 - первый раз выходишь на свободу :cry:
1.в 18 на героинчик еще обычно нету возможности заработать.
2.тех, кто может позволить себе героин, в тюрьму не садят (либо заработок жирный, либо родители живут кучеряво)
3.жмуриков везут не в тюрьму, а к паталогоанатому.
Не знаешь,то молчи,не оскорбляй то,чего не знаешь,если нету ума сказать чтото умное,то лучше было бы помолчать,ато бовкає,ліжби бовкнути...Только не в обиду... :(
...зНаЮ...пАтамУ и пИшУ...мнЕ хвАтИЛа адИН рАз тУдА зАйтИ...бР...аЖ млЯ пРАтИВНА...
Не знаешь,то молчи,не оскорбляй то,чего не знаешь,если нету ума сказать чтото умное,то лучше было бы помолчать,ато бовкає,ліжби бовкнути...Только не в обиду... :(
может он и бовкает но я там уже был больше одного раза и мне точно хватило.... Я с ним согласен.... Ето маразм а не церковь... Особенно етот ваш проповедник главный клоун какойто....
1.в 18 на героинчик еще обычно нету возможности заработать.Ха. Когда начинаются ломки - уже не до заработка: надо брать ломик и либо ломать дверь соседа, либо ждать прохожего в тёмной подворотне. :d тех, кто может позволить себе героин, в тюрьму не садятСадят-садят. Не за дозу, так за способ её добычи. Или ты путаешь героин с кокаином? :| 3.жмуриков везут не в тюрьму, а к паталогоанатому.Ответ неверный, перечитай исходную фразу:на тебе уже жмурик"На тебе" - грок? :|
warfolomeich
20-06-2006, 21:45
Не знаешь,то молчи,не оскорбляй то,чего не знаешь,если нету ума сказать чтото умное,то лучше было бы помолчать,ато бовкає,ліжби бовкнути...Только не в обиду... :(
Чего там не знать??если ты не знаешь,то "штунда"-это человек евангелистской веры,или проще-баптист.....
Не знаю или тебе известно,но с самого начала,ещё до кинотеатра Коцюбинского,и даже до кинотеатра "России",green way собирался в помещении баптистской церкви по адрессу Максимовича 3-а,а потом,что-то они не поделили.....То есть данная церковь(грин вэй) изначально была баптистская,а потом просто от неё отделилась....
Дальше сообщаю,я не буду утверждать ,что это плохо,но на ваших собраниях,вы под музыку поёте песни про Бога,танцуете,ходите в спортзал играть в разные виды спорта,то есть делаете вещи,которые допустимы только в одном направлении религии-евангелистском,то есть термин "штунда",даже очень подходит.....
А вообще,как я вижу "грин вэй",за бугром богатый наивный дядя спонсирует жизнедеятельность небольшой евангелистской общины в провинциальном городе Винница,а эти деньги ,на самом деле,идут кому -то в карман,может к вашему пастырю,может ещё к кому-то,и одновременно с этим проводится промывка мозгов подростков,находящихся в самом неопределённом возрасте(14-20),когда есть уже определённая самостоятелность от родителей,но сами ничего толком из себя ещё не представляете....Вы ведётесь,бабки капают,все довольны.....Конечно некоторые из вас бросили пить,курить,стали на путь истинный,но (даже исходя из христианской религии) вы ступили не на ту дорожку,нормальный человек должен сам прийти к выводам,а не когда его к ним пихают,и заставляют их принимать,как это у вас делается... И,может не все согласятся,но есть две наши этнические религии :католицизм и православие....А так же ваш собственный путь к Богу,через своё же сердце,и свою же веру.....И абсолютно необязательно вестись на песни,танцы и развлекаловки,путь к свету тернист(с),а то чем вы занимаетесь ,в принципе,хорошо,но глупо и наивно.....
Richardus
20-06-2006, 22:17
Чего там не знать??если ты не знаешь,то "штунда"-это человек евангелистской веры,или проще-баптист.....
Не знаю или тебе известно,но с самого начала,ещё до кинотеатра Коцюбинского,и даже до кинотеатра "России",green way собирался в помещении баптистской церкви по адрессу Максимовича 3-а,а потом,что-то они не поделили.....То есть данная церковь(грин вэй) изначально была баптистская,а потом просто от неё отделилась....
Дальше сообщаю,я не буду утверждать ,что это плохо,но на ваших собраниях,вы под музыку поёте песни про Бога,танцуете,ходите в спортзал играть в разные виды спорта,то есть делаете вещи,которые допустимы только в одном направлении религии-евангелистском,то есть термин "штунда",даже очень подходит.....
А вообще,как я вижу "грин вэй",за бугром богатый наивный дядя спонсирует жизнедеятельность небольшой евангелистской общины в провинциальном городе Винница,а эти деньги ,на самом деле,идут кому -то в карман,может к вашему пастырю,может ещё к кому-то,и одновременно с этим проводится промывка мозгов подростков,находящихся в самом неопределённом возрасте(14-20),когда есть уже определённая самостоятелность от родителей,но сами ничего толком из себя ещё не представляете....Вы ведётесь,бабки капают,все довольны.....Конечно некоторые из вас бросили пить,курить,стали на путь истинный,но (даже исходя из христианской религии) вы ступили не на ту дорожку,нормальный человек должен сам прийти к выводам,а не когда его к ним пихают,и заставляют их принимать,как это у вас делается... И,может не все согласятся,но есть две наши этнические религии :католицизм и православие....А так же ваш собственный путь к Богу,через своё же сердце,и свою же веру.....И абсолютно необязательно вестись на песни,танцы и развлекаловки,путь к свету тернист(с),а то чем вы занимаетесь ,в принципе,хорошо,но глупо и наивно.....
Обычная маленькая секта, где, правельно ты сказал, неопределённая молодожь, чуствует себя уютно. Ну в конечно счете ей (молодёжи) это твердят.
Чего там не знать??если ты не знаешь,то "штунда"-это человек евангелистской веры,или проще-баптист.....
Не знаю или тебе известно,но с самого начала,ещё до кинотеатра Коцюбинского,и даже до кинотеатра "России",green way собирался в помещении баптистской церкви по адрессу Максимовича 3-а,а потом,что-то они не поделили.....То есть данная церковь(грин вэй) изначально была баптистская,а потом просто от неё отделилась....
Дальше сообщаю,я не буду утверждать ,что это плохо,но на ваших собраниях,вы под музыку поёте песни про Бога,танцуете,ходите в спортзал играть в разные виды спорта,то есть делаете вещи,которые допустимы только в одном направлении религии-евангелистском,то есть термин "штунда",даже очень подходит.....
А вообще,как я вижу "грин вэй",за бугром богатый наивный дядя спонсирует жизнедеятельность небольшой евангелистской общины в провинциальном городе Винница,а эти деньги ,на самом деле,идут кому -то в карман,может к вашему пастырю,может ещё к кому-то,и одновременно с этим проводится промывка мозгов подростков,находящихся в самом неопределённом возрасте(14-20),когда есть уже определённая самостоятелность от родителей,но сами ничего толком из себя ещё не представляете....Вы ведётесь,бабки капают,все довольны.....Конечно некоторые из вас бросили пить,курить,стали на путь истинный,но (даже исходя из христианской религии) вы ступили не на ту дорожку,нормальный человек должен сам прийти к выводам,а не когда его к ним пихают,и заставляют их принимать,как это у вас делается... И,может не все согласятся,но есть две наши этнические религии :католицизм и православие....А так же ваш собственный путь к Богу,через своё же сердце,и свою же веру.....И абсолютно необязательно вестись на песни,танцы и развлекаловки,путь к свету тернист(с),а то чем вы занимаетесь ,в принципе,хорошо,но глупо и наивно.....
... +999.... :good: :clapping: :clapping: :clapping:
Я бы лутче и не сказал бы....
warfolomeich
21-06-2006, 00:57
... +999.... :good: :clapping: :clapping: :clapping:
Я бы лутче и не сказал бы....
Спасибо.... :uups:
:uups: :uups: :uups:
Просто мне кажется,что они реально страдают фигнёй,и мне их просто жалко....
RedGreen
21-06-2006, 09:51
Чего там не знать??если ты не знаешь,то "штунда"-это человек евангелистской веры,или проще-баптист.....
Не знаю или тебе известно,но с самого начала,ещё до кинотеатра Коцюбинского,и даже до кинотеатра "России",green way собирался в помещении баптистской церкви по адрессу Максимовича 3-а,а потом,что-то они не поделили.....То есть данная церковь(грин вэй) изначально была баптистская,а потом просто от неё отделилась....
Дальше сообщаю,я не буду утверждать ,что это плохо,но на ваших собраниях,вы под музыку поёте песни про Бога,танцуете,ходите в спортзал играть в разные виды спорта,то есть делаете вещи,которые допустимы только в одном направлении религии-евангелистском,то есть термин "штунда",даже очень подходит.....
А вообще,как я вижу "грин вэй",за бугром богатый наивный дядя спонсирует жизнедеятельность небольшой евангелистской общины в провинциальном городе Винница,а эти деньги ,на самом деле,идут кому -то в карман,может к вашему пастырю,может ещё к кому-то,и одновременно с этим проводится промывка мозгов подростков,находящихся в самом неопределённом возрасте(14-20),когда есть уже определённая самостоятелность от родителей,но сами ничего толком из себя ещё не представляете....Вы ведётесь,бабки капают,все довольны.....Конечно некоторые из вас бросили пить,курить,стали на путь истинный,но (даже исходя из христианской религии) вы ступили не на ту дорожку,нормальный человек должен сам прийти к выводам,а не когда его к ним пихают,и заставляют их принимать,как это у вас делается... И,может не все согласятся,но есть две наши этнические религии :католицизм и православие....А так же ваш собственный путь к Богу,через своё же сердце,и свою же веру.....И абсолютно необязательно вестись на песни,танцы и развлекаловки,путь к свету тернист(с),а то чем вы занимаетесь ,в принципе,хорошо,но глупо и наивно.....
Я не хожу на Грин Вэй,а на Максимовича...
Nemesis Divina
21-06-2006, 13:04
Чего там не знать??если ты не знаешь,то "штунда"-это человек евангелистской веры,или проще-баптист.....
....
Вы ведётесь,бабки капают,все довольны.....Конечно некоторые из вас бросили пить,курить,стали на путь истинный,но (даже исходя из христианской религии) вы ступили не на ту дорожку,нормальный человек должен сам прийти к выводам,а не когда его к ним пихают,и заставляют их принимать,как это у вас делается... И,может не все согласятся,но есть две наши этнические религии :католицизм и православие....А так же ваш собственный путь к Богу,через своё же сердце,и свою же веру.....И абсолютно необязательно вестись на песни,танцы и развлекаловки,путь к свету тернист(с),а то чем вы занимаетесь ,в принципе,хорошо,но глупо и наивно.....
Гм-гм. давно так не смеялась :lol: :lol: :lol:
Гм-гм. давно так не смеялась :lol: :lol: :lol:
Можна узнать что так рассмешило?
ИМХО "предыдущий оратор" прав.
Можна узнать что так рассмешило?
ИМХО "предыдущий оратор" прав.
А он наверное еще Будизм и Хришнаизм щитает нашими етническими религиями :lol:
Nemesis Divina
21-06-2006, 15:25
Можна узнать что так рассмешило?
ИМХО "предыдущий оратор" прав.
:yes: :yes: :yes: :yes:
авжеж....
а язычество...это так....ниразуниисконноэтнич ескаярелигя...
:yes: :yes: :yes:
:yes: :yes: :yes: :yes:
авжеж....
а язычество...это так....ниразуниисконноэтнич ескаярелигя...
:yes: :yes: :yes:
Ну, в сегодняшней Украине язычество как религию я бы всерьез не рассматривал.
Nemesis Divina
21-06-2006, 15:37
Ну, в сегодняшней Украине язычество как религию я бы всерьез не рассматривал.
дык а кто говорит про сегодняшнюю....
В общем не стоит это в сотый раз перетирать...
все знают когда и как Русь крестили....
И во что словяни верили....И какая религия испокон веков
была нашей....
дык а кто говорит про сегодняшнюю....
В общем не стоит это в сотый раз перетирать...
все знают когда и как Русь крестили....
И во что словяни верили....И какая религия испокон веков
была нашей....
Аааааа, все Словяне были Сатанистами... Ааааа, мои предки Сатанисты... :d
=Addiction=
21-06-2006, 17:34
Католицизм и православие - не религии, а направления Христианства :rolleyes:
Аааааа, все Словяне были Сатанистами... Ааааа, мои предки Сатанисты... :d
...тАк вОТ пАчЕму ТЫ сАтАнИст... :lol:
Католицизм и православие - не религии, а направления Христианства :rolleyes:
ето ты к чему.. Мы вообще не о том...
...тАк вОТ пАчЕму ТЫ сАтАнИст... :lol:
Сам ты Соотона.....
=Addiction=
21-06-2006, 18:57
ето ты к чему.. Мы вообще не о том...
это маленькая поправочка к так часто цитируемому тексту /
Nemesis Divina
21-06-2006, 19:00
ето ты к чему.. Мы вообще не о том...
Все она правильно заметила и указала на неточность... :good:
Но суть от этого не меняеться...
warfolomeich
22-06-2006, 21:45
Гм-гм. давно так не смеялась :lol: :lol: :lol:
Автор появился,и чего же тебе так смешно стало???
Возможно я тебя огорчу( по причине отстутствий твоих знаний истории),но всё же:
исторически,на территории современной Украины,было огромное количество религий,то есть у каждой народности(древляне,поляне ,и т.д.) в принципе был один главный бог-Перун,но потом количество богов кардинально различалось от 3(Лада,Мара,Перун),до множества(Дажбог,Ярило,Мар ,Лада,Леда,Перун и т.д.),и каждое племя поклонялось своему богу(а также богу своего леса,реки,горы и т.д.),и это являлось одной из причин постоянных сутолок и разногласий....Мнения множества историков-что настоящее государство "Киевская Русь", образовалось только при искоренении язычества(термин,который обобщает все наведённые выше верования),и принятии одной единственной религии-православия(одной из 2 главных веток христианства)....
То есть ,если мы,считаем себя украинцами,то мы должны походить(как везде в мире-франки-Франция,англы и саксы-Англия,и т.д.)от какой-то определённой группы народностей,а их соединило только православие,и после этого можно считать,что появился определённый костяк народа....
на протяжении дальнейшего развития Украина(вернее её территория) находилась под Литвой(которая приняла от нас христианство),Польшей(като ицизм),Россией(православие ),Венрия(католицизм)......
Вот и ответь на вопрос-какая религия присуща нам этнически(я имею в виду УКРАИНЦАМ),а не полянам ,древлянам ну и т.д....
Ты бы ещё скифов с киммерийцами вспомнила,и греков-они ведь тоже к нам заплывали...... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Автор появился,и чего же тебе так смешно стало???
Возможно я тебя огорчу( по причине отстутствий твоих знаний истории),но всё же:
исторически,на территории современной Украины,было огромное количество религий,то есть у каждой народности(древляне,поляне ,и т.д.) в принципе был один главный бог-Перун,но потом количество богов кардинально различалось от 3(Лада,Мара,Перун),до множества(Дажбог,Ярило,Мар ,Лада,Леда,Перун и т.д.),и каждое племя поклонялось своему богу(а также богу своего леса,реки,горы и т.д.),и это являлось одной из причин постоянных сутолок и разногласий....Мнения множества историков-что настоящее государство "Киевская Русь", образовалось только при искоренении язычества(термин,который обобщает все наведённые выше верования),и принятии одной единственной религии-православия(одной из 2 главных веток христианства)....
То есть ,если мы,считаем себя украинцами,то мы должны походить(как везде в мире-франки-Франция,англы и саксы-Англия,и т.д.)от какой-то определённой группы народностей,а их соединило только православие,и после этого можно считать,что появился определённый костяк народа....
на протяжении дальнейшего развития Украина(вернее её территория) находилась под Литвой(которая приняла от нас христианство),Польшей(като ицизм),Россией(православие ),Венрия(католицизм)......
Вот и ответь на вопрос-какая религия присуща нам этнически(я имею в виду УКРАИНЦАМ),а не полянам ,древлянам ну и т.д....
Ты бы ещё скифов с киммерийцами вспомнила,и греков-они ведь тоже к нам заплывали...... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Не согласен!!!!! если следовать твоей логике, то возникает вопрос: А какая этническая религия у американцев??? А???? Выходит анимизм(вера в духов) североамериканских индейцев или все остальные религии всех народностей которые позднее заполонили эту страну????
warfolomeich
22-06-2006, 21:57
А он наверное еще Будизм и Хришнаизм щитает нашими етническими религиями :lol:
Буддизм-религия возникшая в Индии(точнее в долине реки Ганд),потом очень сильно повлиявшая на Китай......Возникновение данной религии датируется годами жизни Будды-с 624 по 544 г. до н.э,как ты,надеюсь,понимаешь до Украины она не дошла.....Слишком большое расстояние для религии,тем более на то время,это сейчас немного другая ситуация.....
Кришнаизм(прошу обратить внимание на правописание данного слова) ,так же возник на территори Древней Индии,намного раньше буддизма,ситуация та же ...
Сарказм неуместен.....
warfolomeich
22-06-2006, 22:04
Не согласен!!!!! если следовать твоей логике, то возникает вопрос: А какая этническая религия у американцев??? А???? Выходит анимизм(вера в духов) североамериканских индейцев или все остальные религии всех народностей которые позднее заполонили эту страну????
давай не будем сравнивать страну,в которой практически не осталось коренных жителей,тех самых несчастных североамериканских индейцев....со страной,в которой практически население не пополнялось за века,только поляками ,русскими,и другими славянскими народами которые всё также проповедуют мною вышеназванные религии....А ну ещё татары,ну у них ислам,и то они практически только на территории Крымского полуострова....Кстати у индейцев анимизм сопутствовал и вере в единого бога Маниту,потом их стало уже немного больше,но изначально вера в духов и в великого бога ,всесильного над всеми духами,то есть по суте-единоверство.....А сколько было проблем в Америке из-за разных религий??А у нас???(кроме разборок Московского патриархата и Украинской Автокефалии)
Тем более,повторюсь,этнически, меется в виду УКРАИНЦАМ,по факту нации образовавшейся в 1991 году.....
Буддизм-религия возникшая в Индии(точнее в долине реки Ганд),потом очень сильно повлиявшая на Китай......Возникновение данной религии датируется годами жизни Будды-с 624 по 544 г. до н.э,как ты,надеюсь,понимаешь до Украины она не дошла.....Слишком большое расстояние для религии,тем более на то время,это сейчас немного другая ситуация.....
Кришнаизм(прошу обратить внимание на правописание данного слова) ,так же возник на территори Древней Индии,намного раньше буддизма,ситуация та же ...
Сарказм неуместен.....
Дополню и внесу коррективы. Насчет буддизма - согласен. жотя ИМХО он имел какоето отношение к возникновению христианства так как известно что Исса до 33(30?) лет был на востоке - неизвестно влиянию зороастризма или буддизма он был подверржен или нет, хотя общие моменты прослеживаются. Насчет Кришнаизма: кришнаизм опирается на поклонении(почитании) Кришне одного из богов индуистского пантеона, тобишь Ведической культуры. Славянские мифы также имеют корни ведической культуры евроарийского происхождения. И также существуют некоторые параллели между мифами религией древних славян и ведической культурой индийцев. Так что категорически отрицать влияние кришнаизма я бы не осмелился.
давай не будем сравнивать страну,в которой практически не осталось коренных жителей,тех самых несчастных североамериканских индейцев....со страной,в которой практически население не пополнялось за века,только поляками ,русскими,и другими славянскими народами которые всё также проповедуют мною вышеназванные религии....А ну ещё татары,ну у них ислам,и то они практически только на территории Крымского полуострова....Кстати у индейцев анимизм сопутствовал и вере в единого бога Маниту,потом их стало уже немного больше,но изначально вера в духов и в великого бога ,всесильного над всеми духами,то есть по суте-единоверство.....А сколько было проблем в Америке из-за разных религий??А у нас???(кроме разборок Московского патриархата и Украинской Автокефалии)
Тем более,повторюсь,этнически, меется в виду УКРАИНЦАМ,по факту нации образовавшейся в 1991 году.....
вопрос в другом - что такое этническая реллигия. если разобраться, то это та реллигия того народа в котором родилась, а не та на территории которого распространилась. Примеры буддизм - в индии малопопулярна, хоть корни оттуда. Христианство - в Израиле кроме Иерусалима, её почти что нигде нет. Ислам - родилась на Аравийском полуострове, а распространилась очень далеко, в той же Индии, Индонезии и т. д.
warfolomeich
22-06-2006, 22:19
Дополню и внесу коррективы. Насчет буддизма - согласен. жотя ИМХО он имел какоето отношение к возникновению христианства так как известно что Исса до 33(30?) лет был на востоке - неизвестно влиянию зороастризма или буддизма он был подверржен или нет, хотя общие моменты прослеживаются. Насчет Кришнаизма: кришнаизм опирается на поклонении(почитании) Кришне одного из богов индуистского пантеона, тобишь Ведической культуры. Славянские мифы также имеют корни ведической культуры евроарийского происхождения. И также существуют некоторые параллели между мифами религией древних славян и ведической культурой индийцев. Так что категорически отрицать влияние кришнаизма я бы не осмелился.
В принципе соглашусь,но одно дело влиять,а другое поклонение данной религии,если так рассматривать то на христианство повлияло и буддизм,и иудаизм,и египетские боги,и всё что хочешь...Так же как и на ислам....а насчёт Ведической культуры,оно и понятно ,так как население современной Европы очень тесно перемешано с выходцами из Азии,теми же скифами,саксами,киммерийца ми,готами,гуннами ну и т.д.
Думаю ты согласишься,что чёткой границы,как в принципе и везде,провести невозможно....
Думаю ты согласишься,что чёткой границы,как в принципе и везде,провести невозможно....
Соглашусь :yes: :yes: :yes: :)
warfolomeich
22-06-2006, 22:22
вопрос в другом - что такое этническая реллигия. если разобраться, то это та реллигия того народа в котором родилась, а не та на территории которого распространилась. Примеры буддизм - в индии малопопулярна, хоть корни оттуда. Христианство - в Израиле кроме Иерусалима, её почти что нигде нет. Ислам - родилась на Аравийском полуострове, а распространилась очень далеко, в той же Индии, Индонезии и т. д.
Хорошо,по твоей логике,это религия народа в котором родилась,вспомни время первых упоминания об госсударстве Украине,и соответственно подумай,какую религию на то время можно было бы счиатать этнической для этнической группы-УКРАИНЦЕВ.....???
Если есть желание подисскусировать,после 23:50 ,бегу смотреть футбол!!!!:)
=Addiction=
22-06-2006, 22:22
Соглашусь :yes: :yes: :yes: :)
а может еще поспорите))
уж больно интересно читать :)
поскольку в этой теме сама неосведомлена :)
Хорошо,по твоей логике,это религия народа в котором родилась,вспомни время первых упоминания об госсударстве Украине,и соответственно подумай,какую религию на то время можно было бы счиатать этнической для этнической группы-УКРАИНЦЕВ.....???
Я не считаю украинцев этнической группой, здесь очень много групп перемешаны, потому украинцы - это народ - а народ это большая группа людей постоянно проживающая на одной территории и ещё там чтото, так что этнос и народ это не одно и тоже, хотя перевод слова этнос - народ, но видимо со временем слово народ потеряло свой основной смысл.
***STALKER***
22-06-2006, 22:40
Почему Вы - Сатанист? Хороший вопрос, чтобы задавать его себе время от времени. Каковы Ваши основные жизненные цели, и как Ваша философия помогает Вам заложить основу, чтобы достигнуть всего возможного за свой короткий век? Что Вы делаете сегодня, в эту самую минуту — это наполняет Вашу жизнь, или лишает вас драгоценных мгновений? В хорошей истории каждая линия, каждое слово способствует конечному результату, подталкивает к финальной развязке. Какое будущее Вы пишете для себя сегодня?
Как Вы можете заметить в другом месте этого сайта, мы объявили о политике, препятствующей общению в чатах. Это потому, что общение не происходит на этих форумах — только детсадовские разборки и мелкое препирательство, которые дают людям отрицательное впечатление о Сатанизме и ложное представление, что все наши официалы заняты бросанием бумажек друг в друг вместо того, чтобы уживаться мирно. Интернет вырос, пустил корни, и у нас было достаточно времени, чтобы путем проб и ошибок выяснять, что в нем приемлемо, и чего нужно избегать. Мы предложили совет всем сторонам, чтобы поощрить усовершенствование; результатом было только дальнейшее вырождение. Сама структура чатов показала себя контрпродуктивной для зрелого общения, и, в самом широком смысле, она не согласуется с Сатанинской мыслью и методом. Она препятствует рефлексии, дисциплине, остроумию и новшеству. Люди выкладывают первое, что приходит на ум, и почти всегда это дешевые нападки и инфантильные остроты. Общий вид напоминает угол Гайд-Парка в Лондоне, который вмещает открытую ораторскую трибуну. Но вместо того, чтобы ограничиться одиноким углом Гайд-Парка, безграмотные, тупоголовые позеры могут рассылать свои говенные перлы по всему миру одним нажатием клавиши.
Возвратитесь к тому времени, когда Вы открыли для себя Сатанизм, когда вы наконец нашли книгу, что отражала ваши мысли, опыт и мировоззрения так ясно впервые в вашей жизни. В эти дни, когда открытие сделано, люди немедленно обращаются к Интернету за дальнейшей информации. Вообразите восторженного молодого Сатаниста, ищущего пути расширить свои познания Темных Искусств, страстно жаждущего большего… такого же, каким были Вы. Он находит вебсайт Церкви Сатаны и знает, что пришел в правильное место; идеалы Антона ЛаВея все еще работают и защищены жизненной, интеллектуальной группой индивидуалистов. Затем он забредает в чат, ища немедленного взаимодействия с разумными, мятежными душами —и он входит в середину шумного кидания огрызками, где многие из наших официалов бросают самые вонючие куски, и любой "неофит" получает наихудшее из этого! Может ли это ребяческое позерство быть оправдано, как служение целям Сатанизма? Жизненная энергия наших продуктивных членов иссякает в бесконечных попытках модерировать такие форумы, и это отвращает ценных новых членов и исследователей. Если бы любой определяющий элемент Сатанинской философии оспаривался или обсуждался в чатах, я увижу их ценность и возможно даже с наслаждением поучаствую. Но здесь не имеют место такие дебаты, только мелкое сталкивание голов. Это унижает всех нас, тех, кто упорно трудится, чтобы представить силу, спокойствие и величие Адских Существ.
Не только Церковь Сатаны затронута ростом чатов, но и Интернет вообще. Действительно, это было всемирной революцией, и изменило то, как мы думаем, оцениваем, покупаем и взаимодействуем. Я говорила на эту тему в 1995 году, в статье журнала "Cloven Hoof", названной "Информационная Перегрузка", в которой я предостерегала, что посредством растущего использования Интернета компьютер становится устройством для доминирования, контроля и управления огромными массами людей. Из-за скорости и структуры доступной при помощи компьютера информации наши умы видоизменяются, наш контекст испаряется, и наше суждение поставлено под угрозу. Нет больше секретности или безопасности. Человеческие отношения извращаются, обеспечивая иллюзию близости с людьми, которых вы никогда не видели.
Есть ли лучший способ разрядить отколовшиеся голоса, чем поместить их все вместе в большой комнате и позволить рвать друг друга на клочки? На это пойдет только маленькая горстка из них, но, из-за международной досягаемости Интернета, это создаст эффективную иллюзию дисгармонии и разногласия так, чтобы всю группу считал мелкой и незначительной каждый, кто стремится к союзу с любой "Отчужденной Элитой". Формат чатов, определенно, предназначен только для поддержания поверхностного, перепутанного взаимодействия и поэтому не обеспечивает истинного понимания того, чем являются на самом деле другие собеседники. Нужно время, рефлексия, доверительная и уютная беседа,чтобы развить здоровые, глубокие, интеллектуальные отношения. Чаты - антитеза этого. Разделенные мнениями люди связаны в сеть и, забывая о иных целях, уничтожают себя изнутри. По крайней мере, любая группа останется пораженной и истощенной, слишком увлекшись борьбой с обвинениями в "ересях" и внутренним разбродом, чтобы сопротивляться. Ну зачем тратить энергию на воздействие через десятые руки, если Вы можете изящно уничтожать Ваших врагов, не оставляя никаких следов вмешательства, или даже никакого свидетельства Вашего существования? Перечитайте неоценимые "Четыре Аргумента за Устранение Телевидения" Джерри Мандера. Электронная трубка была первым нападеним на нашу сплоченность, наш интеллект, нашу историю, наше воображение и нашу разумность. Это нападение продолжили компьютеры и Интернет. Перечитайте "Храбрый Новый Мир", чтобы узнать, как самодовольство усмиряет более эффективно, чем прямое притеснение.
По правде говоря, сейчас в нашей среде происходят более важные вещи, чем когда либо, но Вы не услышите об этом в чатах. Мы чувствуем большую сплоченность и собранность, отчасти это реакция на смерть д-ра ЛаВея. Наше членство увеличивается с нарастающей скоростью. Не то чтобы мы дорожили цифрами; десять человек, которые верно понимают Сатанинские принципы вызова и правосудия более важны, чем 500, которые присоединяются, чтобы поддержать свои собственные чахлые тождества. Но факт возрастания нашего членства - признак того, что фактические Сатанисты, не осознававшие себя Сатанистами, используют дьявольский Интернет для свободного исследования нашей истории и нашего предполагаемого будущего, и им нравится то, что они видят. Несмотря на весь шум, несмотря на препирательство и хвастовство, ИСТИННЫЕ Сатанисты все еще хотят ступить вперед и быть в рядах этой храброй кабалы. Этот неизбежный скандал - еще один уровень самостратификации, точно так же как эмоциональное сопротивление, вызванное страшным словом на букву "С". Я с гордостью стою среди моих Сатанинских товарищей, которые могут видеть сквозь обыденность, и в силах держать прямой курс к очищению и наслаждению этим земным раем, который мы растим.
Сатанизм не может заключаться или содержаться в электронной коробке, и тем более не может обсуждаться или иллюстрироваться там. Выключите свой компьютер, и прислушайтесь к ритму собственной души, тому самому, что впервые вел Вас к Сатанизму. Эта организация для недовольных — рожденных еретиками и иконокластами. Мы никогда не станем веселым братством, и мы не желаем этого. Мы не хотим потерять потенциал любого индивидуума; его или ее сила, уникальный голос и самоопределение дополняет наше собственное. Меня не беспокоит разница во мнениях, тем более я не обращаюсь к вопросу о полноте работы всей жизни Антона ЛаВея только потому, что мне может не нравится что-то в том человеке, с которым я делю логово. Но, честно говоря, в конечном счете его главные цели согласуются с моими.
Все мы руководствуемся нашими эго. Но, конечно, мы можем удовлетворять эго более эффективно, творя вещи, происходящие в реальном царстве Дьявола, осуществляя наше Управление Землей, а не скрываясь в эфемерном электронном гетто, играя в дешевые интеллектуальные игры и вторгаясь в чужую личную жизнь. Интернет - новый опиум масс, электронный LSD, приводящий к не менее досадному заблуждению о собственной всесильности и божественности. Очень легко ввязаться в драку и думать, что Вы отважно служите Сатанинским целям, и д-р ЛаВей приветствовал бы Вас. Нет, он не сделал бы этого. Он сознавал опасность рассогласования, онлайнового или любого другого, и не выносил драчунов и говномешателей. Впрочем, как и мы.
УБЕЙ СЕПЯ АП СТЕНУ =))))))))
warfolomeich
22-06-2006, 22:48
убей сепя ап стену =))))))))
убей себя...))))
нафига всё цитировать????
warfolomeich
22-06-2006, 22:50
Я не считаю украинцев этнической группой, здесь очень много групп перемешаны, потому украинцы - это народ - а народ это большая группа людей постоянно проживающая на одной территории и ещё там чтото, так что этнос и народ это не одно и тоже, хотя перевод слова этнос - народ, но видимо со временем слово народ потеряло свой основной смысл.
Ладно,продолжать спор,как мне кажется безсмысленно,мы отлично друг-друга поняли.....:))))))
просто немного отличающиеся взгляды....:)
[QUOTE]Автор появился,и чего же тебе так смешно стало???
Возможно я тебя огорчу( по причине отстутствий твоих знаний истории),но всё же:
исторически,на территории современной Украины,было огромное количество религий,то есть у каждой народности(древляне,поляне ,и т.д.) в принципе был один главный бог-Перун,но потом количество богов кардинально различалось от 3(Лада,Мара,Перун),до множества(Дажбог,Ярило,Мар ,Лада,Леда,Перун и т.д.),и каждое племя поклонялось своему богу(а также богу своего леса,реки,горы и т.д.),и это являлось одной из причин постоянных сутолок и разногласий....Мнения множества историков-что настоящее государство "Киевская Русь", образовалось только при искоренении язычества(термин,который обобщает все наведённые выше верования),и принятии одной единственной религии-православия(одной из 2 главных веток христианства)....
Мдя...
Наверно по все той-же причине отсутствия знаний истории впервые слышу , что поклонение богам одного пантеона стали называть огромным колличеством религий...
Раньше это одним словом называли :rolleyes:
Насчет постоянных сутулок(как Вы выразились) между племенами и их причины думаю чуток перегнули.
Принятие христианства дало возможность Киевской Руси наладить политические и экономические связи с Европой , что было очень важно, но никак не образованию ее как государства. Это, если и мнение историков, то явно не большинства.
И еще: православие уже договорились подписывать как религия?
:eek:
Обычная маленькая секта, где, правельно ты сказал, неопределённая молодожь, чуствует себя уютно. Ну в конечно счете ей (молодёжи) это твердят.
Ниразу не флейм.
Что такое секта хоть знаем?
кстати всем кому интерестно узнать что такое секта, её основные характеристики, влияние на человека(оччень страшное влияние - деиндивидуализация) оччень рекомендую набраться храбрости и зайти в библиотеку имени тимирязева, взять там журналы если не ошибаюсь за 2000 или 2003 года,и поискать тему насчет сект - оччень хорошо все описано - лучшего не читал ещё. журнал "вопросы психологии" извините номера не помню. просто не поленитесь.
...ЖЫрнА...всЁ начАЛосЬ с "пАчемУ вЫ - сАтанИст"...пАтоМ пЕРЕшлО нА рЕлигИЮ...пАТОм нА эТноС...гЫ... :lol: ...апШЭ...вЫ тУт кАктА апрЕдЕлитЕсЬ... :confused: ...бО апшЭ...
...ЖЫрнА...всЁ начАЛосЬ с "пАчемУ вЫ - сАтанИст"...пАтоМ пЕРЕшлО нА рЕлигИЮ...пАТОм нА эТноС...гЫ... :lol: ...апШЭ...вЫ тУт кАктА апрЕдЕлитЕсЬ... :confused: ...бО апшЭ...
Могу я тебя попросить починить свою клаву?
Мне не комфортно это читать.
Могу я тебя попросить починить свою клаву?
Мне не комфортно это читать.
... :confused: ...нЭ...
опа...а я тут не был.
ну кароче хольм ван мариовариозельда тут был,учтите.
warfolomeich
23-06-2006, 00:14
[QUOTE=warfolomeich]
Мдя...
Наверно по все той-же причине отсутствия знаний истории впервые слышу , что поклонение богам одного пантеона стали называть огромным колличеством религий...
Раньше это одним словом называли :rolleyes:
Насчет постоянных сутулок(как Вы выразились) между племенами и их причины думаю чуток перегнули.
Принятие христианства дало возможность Киевской Руси наладить политические и экономические связи с Европой , что было очень важно, но никак не образованию ее как государства. Это, если и мнение историков, то явно не большинства.
И еще: православие уже договорились подписывать как религия?
:eek:
Если бы я написал:православие-как ветка христианской религии,Вы бы меня поняли иначе????Тогда зачем цепляться к словам,тем более,что я выше об этом писал.....
Понятие христианство дало Киевской Руси -статус государства,а не просто территории на которой проживает много народу,а один умный дядя в одном из городов провозгласил это всё своим!!!)для того что бы создать госсударство,надо было их чем-то обьединить,этим и стала одна религия для всех.....Ну и ,как Вы правильно заметили,наладить отношения с Европой,только давайте не будем забывать,что Европа почти поголовно была католической.....маленькая такая подробность....
И кстати ,если Вы внимательно читали мои предыдущие посты,вы ,долго не задумываясь,моглы бы понять,что я имел в виду госсударство,больше как обьединение людей(в данном случае население территории Украины,в одну этническую группу),а не административный термин....
Причины сутолок(кстати я выразился "сутолок",это орфографически правильно,не надо коверкать мои слова),были разнообразны,но делёж территорий и религиозные разногласия-вечная проблема всех людей....
Ну и всё таки,опять же,если Вы читали мои посты,Вы могли бы понять,что под огромным количеством религий,я имел в виду отличающиеся друг от друга верования разных племён,сколько племён-столько верований....А это уже была,в своём роде проблема....
Совет на будущее:не воспринимайте всё буквально, не стоит цепляться к словам,и если Вы хотите поучаствовать в споре,то для начала стоит представить свою точку зрения,перед тем как обсуждать чужую....
warfolomeich
23-06-2006, 00:19
Ниразу не флейм.
Что такое секта хоть знаем?
Прошу ознакомиться:
Секта — религиозная группа или община, сформировавшая, как правило, в рамках определенной религии вокруг выдающегося лидера (пророка, проповедника, ….) или лидеров и склонная к отгораживанию от и противопоставлению себя исходной конфессии. Основной особенностью сект по сравнению с другими религиозными организациями является ее молодой возраст. Как правило, со временем секты или исчезают, или превращаются в полноценные деноминации или отдельные религии.
В качестве причины индифферентного или враждебного отношения сект к окружающему обществу и культуре выделяется присущий сектам приоритет внутригрупповых отношений и ценностей перед государственными и общественными.
Для сект характерны заметные вероучительные особенности, которые, как правило, рассматриваются остальной частью исходной религиозной группы как ложные. Поскольку секта возникает в течение короткого времени благодаря деятельности одного или нескольких человек изначально она является небольшой. Однако впоследствии она может развиться в крупное направление (деноминацию) в соответствующей религии или даже стать отдельной религией. В частности в начале своего возникновения сектами можно назвать многие крупные религии, в том числе христианство (рассматривавшееся иудеями первого века как типичная секта), ислам, буддизм, сикхизм, джайнизм.
Так вот религиозная организация,возраст меньше 10 лет,возникла вокруг одного идейного лидера,и чем не секта,в чём проблема???
warfolomeich
23-06-2006, 00:21
Я не хожу на Грин Вэй,а на Максимовича...
Не понял в смысле??? :eek:
[QUOTE]Если бы я написал:православие-как ветка христианской религии,Вы бы меня поняли иначе????Тогда зачем цепляться к словам,тем более,что я выше об этом писал.....
Re. Если мы беремся рассыпаться терминами, то давайте хоть пользоваться ими по назначению.
....Понятие христианство дало Киевской Руси -статус государства,а не просто территории на которой проживает много народу,а один умный дядя в одном из городов провозгласил это всё своим!!!)для того что бы создать госсударство,надо было их чем-то обьединить,этим и стала одна религия для всех....
Re. А можно ссылку на источник этой информации?
Насильное крещение Руси объеденило тогда людей разве что общим горем. Сказать , что люди, верившие всю жизнь своему богу, приносящие ему жертвы, вдруг вынуждены предать его были в ауте - ничего не сказать.
И вообще, когда это государство стало определятся наличием общей религии?
Насчет дяди....Ольга была гомосексуалистом?????
....Ну и ,как Вы правильно заметили,наладить отношения с Европой,только давайте не будем забывать,что Европа почти поголовно была католической.....маленькая такая подробность....
Re.Обнародованные источники по истории явно утаили сию деталь.
....Причины сутолок(кстати я выразился "сутолок",это орфографически правильно,не надо коверкать мои слова),были разнообразны,но делёж территорий и религиозные разногласия-вечная проблема всех людей....
Re.Сорри, но не будем же мы цепляться к словам?
....Ну и всё таки,опять же,если Вы читали мои посты,Вы могли бы понять,что под огромным количеством религий,я имел в виду отличающиеся друг от друга верования разных племён,сколько племён-столько верований....А это уже была,в своём роде проблема....
Re.Ну, не скажите.
Это было почти как у древних греков. Человек выбирал из сонма богов себе покровителя и поклонялся ему на здоровье.
И особо никаких разных верований и споров по этому поводу.
...Совет на будущее:не воспринимайте всё буквально, не стоит цепляться к словам,и если Вы хотите поучаствовать в споре,то для начала стоит представить свою точку зрения,перед тем как обсуждать чужую....
Re.Думаю, если Вы читали мои ответы, то особо не задумываясь, могли разглядеть в них мою точку зрения.
Можете даже пообсужлдать...
Прошу ознакомиться:
Секта — религиозная группа или община, сформировавшая, как правило, в рамках определенной религии вокруг выдающегося лидера (пророка, проповедника, ….) или лидеров и склонная к отгораживанию от и противопоставлению себя исходной конфессии. Основной особенностью сект по сравнению с другими религиозными организациями является ее молодой возраст. Как правило, со временем секты или исчезают, или превращаются в полноценные деноминации или отдельные религии.
В качестве причины индифферентного или враждебного отношения сект к окружающему обществу и культуре выделяется присущий сектам приоритет внутригрупповых отношений и ценностей перед государственными и общественными.
Для сект характерны заметные вероучительные особенности, которые, как правило, рассматриваются остальной частью исходной религиозной группы как ложные. Поскольку секта возникает в течение короткого времени благодаря деятельности одного или нескольких человек изначально она является небольшой. Однако впоследствии она может развиться в крупное направление (деноминацию) в соответствующей религии или даже стать отдельной религией. В частности в начале своего возникновения сектами можно назвать многие крупные религии, в том числе христианство (рассматривавшееся иудеями первого века как типичная секта), ислам, буддизм, сикхизм, джайнизм.
Так вот религиозная организация,возраст меньше 10 лет,возникла вокруг одного идейного лидера,и чем не секта,в чём проблема???
Совет на будущее: юзая гугль всегда помните, что информацию туда сливают такие же, как мы люди.
И им тоже свойственно иногда быть неграмотными и иметь свое ИМХО.
Кроме того этих ИМХО там завались и иногда даже очень между собой непохожих.
warfolomeich
23-06-2006, 01:12
[QUOTE=warfolomeich]Если бы я написал:православие-как ветка христианской религии,Вы бы меня поняли иначе????Тогда зачем цепляться к словам,тем более,что я выше об этом писал.....
Если мы беремся рассыпаться терминами, то давайте хоть пользоваться ими по назначению.
Это вобще-то не термин,а всего лишь название религии,и терминами я не рассыпаюсь,а если Вам интересно общаться терминами а не нормальными человеческими словми,милости прошу-теологический факультет МГУ Вас ждёт(может и в украине подобный есть,не владею информацией..).
....Понятие христианство дало Киевской Руси -статус государства,а не просто территории на которой проживает много народу,а один умный дядя в одном из городов провозгласил это всё своим!!!)для того что бы создать госсударство,надо было их чем-то обьединить,этим и стала одна религия для всех....
А можно ссылку на источник этой информации?
Насильное крещение Руси объеденило тогда людей разве что общим горем. Сказать , что люди, верившие всю жизнь своему богу, приносящие ему жертвы, вдруг вынуждены предать его были в ауте - ничего не сказать.
И вообще, когда это государство стало определятся наличием общей религии?
Насчет дяди....Ольга была гомосексуалистом?????
А что для того что бы мыслить уже ссылки требуются???:)
Повторяю,для тех кто в бронепоезде,вопрос изначально в моём споре с Onex,был насчёт этнической группы...я уже устал повторять Вам одно и тоже...
Я вобще-то имел в виду Владимра Великого ,который крестил Русь,при чём здесь Ольга???Я Вас не понимаю....
Ну и ,как Вы правильно заметили,наладить отношения с Европой,только давайте не будем забывать,что Европа почти поголовно была католической.....маленькая такая подробность....
Обнародованные источники по истории явно утаили сию деталь.
....Причины сутолок(кстати я выразился "сутолок",это орфографически правильно,не надо коверкать мои слова),были разнообразны,но делёж территорий и религиозные разногласия-вечная проблема всех людей....
Сорри, но не будем же мы цепляться к словам?...
Прошу прощения,но Вы изволили процитировать слово употреблённое мной(то есть прицепились к нему сами),допустив ошибку,если цитируете,то делайте это правильно....
....Ну и всё таки,опять же,если Вы читали мои посты,Вы могли бы понять,что под огромным количеством религий,я имел в виду отличающиеся друг от друга верования разных племён,сколько племён-столько верований....А это уже была,в своём роде проблема....
Ну, не скажите.
Это было почти как у древних греков. Человек выбирал из сонма богов себе покровителя и поклонялся ему на здоровье.
И особо никаких разных верований и споров по этому поводу.
Человек-это личность,а когда поклонялись целые племена,это уже толпа....К тому же греки были цивилизованной нацией...
Совет на будущее:не воспринимайте всё буквально, не стоит цепляться к словам,и если Вы хотите поучаствовать в споре,то для начала стоит представить свою точку зрения,перед тем как обсуждать чужую....
Думаю, если Вы читали мои ответы, то особо не задумываясь, могли разглядеть в них мою точку зрения.
Можете даже пообсужлдать...
Да я её разглядел,Ваша точка зрения диаметрально противоположна моей,обсуждать я её больше не намерен....
warfolomeich
23-06-2006, 01:17
Совет на будущее: юзая гугль всегда помните, что информацию туда сливают такие же, как мы люди.
И им тоже свойственно иногда быть неграмотными и иметь свое ИМХО.
Кроме того этих ИМХО там завались и иногда даже очень между собой непохожих.
Совет на будущее:пользуйтесь Толковым словарём Даля и Большой Советской Энциклопедией,а так же ,в данном вопросе,учебниками по религии.....и истории.....
Да ,кстати,я Google,не пользуюсь,есть намного интереснее поисковики...
прост:
Насильное крещение Руси объеденило тогда людей разве что общим горем. Сказать , что люди, верившие всю жизнь своему богу, приносящие ему жертвы, вдруг вынуждены предать его были в ауте - ничего не сказать.
И вообще, когда это государство стало определятся наличием общей религии?
Ага. как можно было такую религию проповедывающую любовь насаждать силой?!?! а ведь есть народная мудрость "насильно мил не будешь". и что вы думаете? люди сразу после крещения стали молиться Иссе? нет, они может и ходили для галочки в церковь, но в тайне молились своим богам, у каждого в потаенном месте все равно оставалось капище. А волхвы? истории известно что они исчезли. Ха, взяли типа и расстворились. :d Нет, они в "подполье ушли". вы думаете почему в православии так много языческих праздников и прочих прибамбасов. А свечки жечь перед каждой иконой и стоять разным святым молиться - чем не замена пантеона? А вот и не замена такая какая бы прошла хорошо, люди не понимали за что отвечали эти святые(они им не верили), вроде описания были какието, но ведь они были чужие(святые) - не свои. Так вот и появилась нелюбовь нашего народа к своей власти, так появилось базовое чувство вины (если хотите - базовый комплекс неполноценности, чувство которое испытывает предатель). отсюда разногласия и междуусобицы :yes: то-есть развал Киевской Руси начался именно с принятия Христианства(таким способом, а не постепенным). Это моё мнение. А ещё с того, что дурень Олег очень сильно ослабил Хазарский Каганат, который служил щитом от всякой черни типа печенегов, половцев и прочих.
warfolomeich
23-06-2006, 01:29
начали одним,закончили другим,а тема совсем третья...:)
браво господа,темам наших разговоров нет предела!!=))))))
warfolomeich
23-06-2006, 01:32
Совет на будущее: юзая гугль всегда помните, что информацию туда сливают такие же, как мы люди.
И им тоже свойственно иногда быть неграмотными и иметь свое ИМХО.
Кроме того этих ИМХО там завались и иногда даже очень между собой непохожих.
Кстати,интересно было бы услышать(вернее увидеть) ваше определение данному термину...
начали одним,закончили другим,а тема совсем третья...:)
браво господа,темам наших разговоров нет предела!!=))))))
Ну в общем по теме можно сказать - что христианская церковь(вернее некоторые её священники) все другие реллигии а также язычество воспринимают как сатанизм :)
Z-people
23-06-2006, 01:59
Ну в общем по теме можно сказать - что христианская церковь(вернее некоторые её священники) все другие реллигии а также язычество воспринимают как сатанизм :)
Блин. Вот это смело сказанул! а ты о смысле того шо сказал не подумал?
Z-people
23-06-2006, 02:03
Ну в общем по теме можно сказать - что христианская церковь(вернее некоторые её священники) все другие реллигии а также язычество воспринимают как сатанизм :)
если ты не правильно выразилса, или я не правильно понял, то пардон, но христианство и все остальные "сатанизмом" щитают не "другие религии", а конкретное идеологическое течение, суть которого позволю себе не объяснять, аргументируя сее тем что и так вродь как тут люди не глупые. знают чего.
если ты не правильно выразилса, или я не правильно понял, то пардон, но христианство и все остальные "сатанизмом" щитают не "другие религии", а конкретное идеологическое течение, суть которого позволю себе не объяснять, аргументируя сее тем что и так вродь как тут люди не глупые. знают чего.
а я тебе скажу чтолучше читай повнимательнее то что я написал.(особенно в скобках). И насчет смелости - я умею брать на себя ответственность за свои слова :yes: И рекомендую пообщаться со священниками на эту тему, причем с разными, они тебе про многие вещи скажут что то от сатаны :yes:
Z-people
23-06-2006, 02:14
Ага. как можно было такую религию проповедывающую любовь насаждать силой?!?! а ведь есть народная мудрость "насильно мил не будешь". и что вы думаете? люди сразу после крещения стали молиться Иссе? нет, они может и ходили для галочки в церковь, но в тайне молились своим богам, у каждого в потаенном месте все равно оставалось капище. А волхвы? истории известно что они исчезли. Ха, взяли типа и расстворились. :d Нет, они в "подполье ушли". вы думаете почему в православии так много языческих праздников и прочих прибамбасов. А свечки жечь перед каждой иконой и стоять разным святым молиться - чем не замена пантеона? А вот и не замена такая какая бы прошла хорошо, люди не понимали за что отвечали эти святые(они им не верили), вроде описания были какието, но ведь они были чужие(святые) - не свои. Так вот и появилась нелюбовь нашего народа к своей власти, так появилось базовое чувство вины (если хотите - базовый комплекс неполноценности, чувство которое испытывает предатель). отсюда разногласия и междуусобицы :yes: то-есть развал Киевской Руси начался именно с принятия Христианства(таким способом, а не постепенным). Это моё мнение. А ещё с того, что дурень Олег очень сильно ослабил Хазарский Каганат, который служил щитом от всякой черни типа печенегов, половцев и прочих.
У-у-уважаемый, вы ваще шас против чего иль за что выступаете? я, собсно, не пойму. может я глуп малость, но суть же не в том как насаждали религию. Религия проповедует любовь. Она что сама себя насаждала? Или она проповедует насильное насаждение? Человек принял решение и взялса за дело. Решил что христианство лучше и охрестил
Русь Святую. А насичет ваших ИМХО про подпольные верования народа и т.д. и т.п., то так везде, вы, собсно, ниче нового не вскрыли. (К вашему сведению, на территории сего "языческого" народа находятса самые главные опоры христианства всего мира - Святые Лавры, из них две на Украине. И вы мне говорите про то шо "насильно мил не будешь"?) Я понятно выражаюс?
Z-people
23-06-2006, 02:15
а я тебе скажу чтолучше читай повнимательнее то что я написал.(особенно в скобках). И насчет смелости - я умею брать на себя ответственность за свои слова :yes: И рекомендую пообщаться со священниками на эту тему, причем с разными, они тебе про многие вещи скажут что то от сатаны :yes:
на какую тему со священниками общатса? на тему смелости? или на тему сектанства?
У-у-уважаемый, вы ваще шас против чего иль за что выступаете? я, собсно, не пойму. может я глуп малость, но суть же не в том как насаждали религию. Религия проповедует любовь. Она что сама себя насаждала? Или она проповедует насильное насаждение? Человек принял решение и взялса за дело. Решил что христианство лучше и охрестил
Русь Святую. А насичет ваших ИМХО про подпольные верования народа и т.д. и т.п., то так везде, вы, собсно, ниче нового не вскрыли. (К вашему сведению, на территории сего "языческого" народа находятса самые главные опоры христианства всего мира - Святые Лавры, из них две на Украине. И вы мне говорите про то шо "насильно мил не будешь"?) Я понятно выражаюс?
Понятно выражаешься :yes: но видать ты или сути не улавливаешь или просто поспорить решил. И нового я ничего не открывал, нигде я о про это не писал. Почитай внимательнее или начиная читать с 29й страницы чтобы в суть въехать :yes:
на какую тему со священниками общатса? на тему смелости? или на тему сектанства?
А ты с ними просто пообщайся, насчет смелости, и насчет сектанства, и насчет религий других, и насчет сатанизма :yes: попробуй - главное без цинизма но с критикой :yes:
Z-people
23-06-2006, 02:25
а я тебе скажу чтолучше читай повнимательнее то что я написал.(особенно в скобках). И насчет смелости - я умею брать на себя ответственность за свои слова :yes: И рекомендую пообщаться со священниками на эту тему, причем с разными, они тебе про многие вещи скажут что то от сатаны :yes:
а тепер, уважаемый, я вам малёк поясню че к чему. Когда священник вам толкует что все другие религии это - "САТАНИЗМ!!!! ГОСПОДИ ПОМИЛУЙ!!!" то это говорит лишь о его уровне образованности (В религиозном плане) но если бы вы, мой догогой дгуг, глубже вникали бы в вопрос сектанства(шас я говорю с точки зрения православия по причине причетности к сему вероисповеданию) то вы бы поняли что все что не с православием являетса лишь деяниями дьявола и слуг его,(если хотите со мной поспорить на сею тему, то я вам не советую) и в какойто степени, обобщенно, усё энто можно назвать "сатанизмом" но любой священник, хорошо учивший в семинарии такой чудный предмет как "сектоведенье", выделит вам "сатанизм" как отдельное сектанское, идеологическое течение(причем построенное на полном отсутсвии мозгов, тобишь не знают эти люди про сатану и ваще достаточно, чтоб примыкать к подобному течению)
а тепер, уважаемый, я вам малёк поясню че к чему. Когда священник вам толкует что все другие религии это - "САТАНИЗМ!!!! ГОСПОДИ ПОМИЛУЙ!!!" то это говорит лишь о его уровне образованности (В религиозном плане) но если бы вы, мой догогой дгуг, глубже вникали бы в вопрос сектанства(шас я говорю с точки зрения православия по причине причетности к сему вероисповеданию) то вы бы поняли что все что не с православием являетса лишь деяниями дьявола и слуг его,(если хотите со мной поспорить на сею тему, то я вам не советую) и в какойто степени, обобщенно, усё энто можно назвать "сатанизмом" но любой священник, хорошо учивший в семинарии такой чудный предмет как "сектоведенье", выделит вам "сатанизм" как отдельное сектанское, идеологическое течение(причем построенное на полном отсутсвии мозгов, тобишь не знают эти люди про сатану и ваще достаточно, чтоб примыкать к подобному течению)
Да, ты видать решил просто поспорить :) Я о сектанстве не меньше твоего знаю - поверь мне на слово:yes: И о православии имею свое представление а также и одругих религиях(в основном практические моменты). Зачем мне с тобой спорить? :confused: ты видать уже сформировавшаяся личность и не желаешь менять свою позицию, тогда к чему спор? И я тебе ещё раз повторю читай то что в скобках и то что было написано на три страницы раньше - подряд :yes:
Z-people
23-06-2006, 02:34
А ты с ними просто пообщайся, насчет смелости, и насчет сектанства, и насчет религий других, и насчет сатанизма :yes: попробуй - главное без цинизма но с критикой :yes:
уважаемый человек, если вы действительно желаете найти истину или узнать суть религии, то вы лучше книги читайте и толкуйте не со священниками, чей долг в христианском мире быть пастырем, отпускать грехи и даровать Святое Причастие, а с профессорами православия, которые не всегда священники. Вот с ними то и общайтесь с критикой и без цинизма :?)
а священник это такой же человек как ты, я и все остальные, и не всегда он все знает, а чего не знает один, то знает другой. Их рукопологают в сан не за море знаний в голове, а за стремление и веру(ну и там по благодати). И не надо щитать себя лучше них. Они лучше уже тем что у них вера есть. А человек без веры как щепка в море без берега.
уважаемый человек, если вы действительно желаете найти истину или узнать суть религии, то вы лучше книги читайте и толкуйте не со священниками, чей долг в христианском мире быть пастырем, отпускать грехи и даровать Святое Причастие, а с профессорами православия, которые не всегда священники. Вот с ними то и общайтесь с критикой и без цинизма :?)
а священник это такой же человек как ты, я и все остальные, и не всегда он все знает, а чего не знает один, то знает другой. Их рукопологают в сан не за море знаний в голове, а за стремление и веру(ну и там по благодати). И не надо щитать себя лучше них. Они лучше уже тем что у них вера есть. А человек без веры как щепка в море без берега.
ну, елки-палки!!!! :) ты же меня не знаешь, а такое советуешь!!!! :) Читаю я книги - поверь мне читаю :yes:
Z-people
23-06-2006, 02:37
Да, ты видать решил просто поспорить :) Я о сектанстве не меньше твоего знаю - поверь мне на слово:yes: И о православии имею свое представление а также и одругих религиях(в основном практические моменты). Зачем мне с тобой спорить? :confused: ты видать уже сформировавшаяся личность и не желаешь менять свою позицию, тогда к чему спор? И я тебе ещё раз повторю читай то что в скобках и то что было написано на три страницы раньше - подряд :yes:
я категорически против спора. просто ты меня ошарашил. может я че пропустил. бывает. мы то всеравно какашками метатса из-за этого не будем.
а спорить в данной ситуации смысла не вижу, кстати.
Nemesis Divina
23-06-2006, 02:42
ну, елки-палки!!!! :) ты же меня не знаешь, а такое советуешь!!!! :) Читаю я книги - поверь мне читаю :yes:
Онекс-читает...экзотерические...и даже изотерические...
этого нельзя не заметить...
читаем название темы.задаемсо вопросом.атвичаим.
Z-people
23-06-2006, 02:45
ну, елки-палки!!!! :) ты же меня не знаешь, а такое советуешь!!!! :) Читаю я книги - поверь мне читаю :yes:
ты не обижайса, но из того че ты писал немного выше я б такого не сказал. я сам то не очень начитаный умнячок, но, как видишь, меня тобою написанное тусануло приличненько. :confused:
Онекс-читает...экзотерические...и даже изотерические...
этого нельзя не заметить...
читаем название темы.задаемсо вопросом.атвичаим.
спасибо, спасибо за наблюдательность :)
зы: повторюсь я - не сатанист, но темная сторона есть у всех и уменя в том числе
Z-people
23-06-2006, 02:47
Онекс-читает...экзотерические...и даже изотерические...
этого нельзя не заметить...
читаем название темы.задаемсо вопросом.атвичаим.
ыыыыы.... у меня от таких тяжких слов замыкание случилось в коре то, мозга... %\
ты не обижайса, но из того че ты писал немного выше я б такого не сказал. я сам то не очень начитаный умнячок, но, как видишь, меня тобою написанное тусануло приличненько. :confused:
ну надо ж мне было чтото написать причем быстро что бы всю дискуссию оффтопом не посчитали :yes:
зы: сатанизм - нужен на определённой стадии, чтобы люди имели выбор;
помните притчу о блудном сыне?
Nemesis Divina
23-06-2006, 02:53
зы: сатанизм - нужен на определённой стадии, чтобы люди имели выбор
помните притчу о блудном сыне?
Таки да.
и у меня он был.
Да и в связи со спецификой слушаемой музыки...
сейчас научилась отделять искусство от идеологиии...
мухи отдельно, котлеты отдельно...
Z-people
23-06-2006, 02:54
ну надо ж мне было чтото написать причем быстро что всю дискуссию оффтопом не посчитали :yes:
зы: сатанизм - нужен на определённой стадии, чтобы люди имели выбор
помните притчу о блудном сыне?
помним мы притчу о блудном сыне, но она то твердит не о сатанизме, и не о темной стороне, а о свободе выбора человека и о том что покаяние всегда принимаетса, на что могу много примеров привести.(так. не спорить на тему толкований притчи. если вы не согласны, то просто скажите что у вас другое толкование, а то язык нас точно до Киева доведет)
Copyright ©2000 - 2024