порадьте фотоапарат
 

Пошук знайшов дві теми, але доволі застарілі...
Хочу фотік виключно для любительських цілей, гратися із всілякими настройками при використанні зеркалок (особливо враховуючи їх ціну) не маю бажання. в пріорітетах: хороший оптичний зум, висока світлочутливість та стабілізація зображення... і щоб це все гармонійно працювало при вечірніх та нічних зйомках.

Прикинув шо по бюджету і побажанням найбільше мені підходять суперзуми. Ось ніби непоганий варіант за 2 штуці:

http://www.nikon.ua/uk_UA/product/di...e/coolpix-l120

Але апаратів багато, аж очі розбігаються. Порадьте шось, будь ласка :)

п.с. і дуже бажана наявність акумулятора...

Виділене не про ультразуми.
Якщо э бажання навчитися, то рекомендую
http://forum.vn.ua/showthread.php?t=34099

А какое отношение этот "непоганий варіант" имеет к желанию "хороший оптичний зум"???????????????????????????????????

Присмотрись к Nikon Р-серии.

Перед покупкой советую прочитать эту статью.

там зум 21х

Оптический?
Хороший?

посоветуйте пожалуйста что-то конкретнее из этого:
http://www.nikon.ua/uk_UA/products/p...nQuery=l3&ID=0
если можна, плиз, аргументированно :)

как бэ оптический, смотрел обзор и отзывы пишут что зашибезный...:rolleyes:

т.е. по-Вашему лучше купить б.у. зеркалку? :)

дякую, але справа не в навчанні. я хочу фотік не для цього - просто щоб робити якісні фотографії всіляких моментів життя. я тому і написав про ультразум, шо він якби являється покращеною версією "цифромильниці" типу "дістав-натиснув на кнопочку-зафоткав"...:)

п.с. в тому варіанті що я вказав окейний зум та стабілізація, але хромає світлочутливість(

Можно конечно обойтись и без выяснения хороший ли, но оптичность этого зума очень под большим вопросом. Во первых 21 крат это уже ультра-зум и как минимум должен быть огромным, даже если плохой, а хороший просто сверх огромный и тяжелый, примерно как 10-20 таких мыльниц :)
Если это и оптический зум в смысле эквивалента на микроскопическую матрицу этого фотика то о хорошести его и речи нет. Ну сам подумай, даже достаточно компактный ультра-зум Тамрон 18-250 в несколько раз больше этого фотоаппарата, к тому же он дерьмовый и "всего" 13-ти кратный. Теперь реши простую математическую задачу и дай сам на нее ответ:
1. Оптический?
2. Хороший?
:?)
А ссылку которую дал Лёлик почитай, там очень грамотно расписано все.

Кстати, присмотрись к так называемым беззеркальным камерам со съемной оптикой. Это обычная зеркалка, со всеми плюсами, только без зеркала. Она компактна и позволяет пользоваться хорошей оптикой. На данный момент это лучшее решение. Минус только один - кадр видишь не через объектив. Плюс не малый - не сломается затвор.

ты про дальномерки?

Ну в принципе их можно и так обозвать :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B0%D0%BC%D0%B8

а, понял)
ну, я имел в виду конкретно эти: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...80%D0%B0%D1%82

а вот микро 4:3 сам хочу когда-нибудь заиметь себе)

А я вот прикупил недавно чб пленку (обработать до 10.1978 :?)) запиндюрил ее в Зоркий-3С и потихоньку клацаю :)
Правда не знаю где проявлять буду :d

эх, мы свой увеличитель семейный с горем пополам таки продали лет пять назад. Не думал тогда что заинтересуюсь фотографией.

Кстати, недавно держал в руках цифровой дальномерный фуджи со стеклом 24 f/2.8

цааца)

Я вот тоже мучаюсь%\
Как по мне лучше зеркалка б/у
И вообще чем больше линза тем лучше:d

дороговато...мне бы в пределах 2,5к :( спасибо за совет
п.с. насчёт хорошести зума, пожалуй, Вы правы...

А якщо подумати?:d

Ні, це різні речі.

Шо заважає?
Вони дешевше топових мильниць.
Olympus E-PL1 kit 14-42 меньше 3000 грн.

Склоняюсь к L100 или L120
Но Canon eos 1100D :eek: ВАЩЕЕЕ

Ты о чем?

Там де 2,5 там и 3 вийде.
В мене є PL1, з 14-150 і 45-кою,
якщо цікаво, можу зробити недорого.

Через шо, по твоєму, ми бачимо зображення, якщо не через линзу?

Согласен

Ну да, я не правильно выразился, тут мы смотрим не в сквозное окошко как в дальномерке. Я имел ввиду, что мы не видим живой картинки, а только ее электронное воспроизведение на экране.

Да, забыл сказать, БУ зеркалку я бы брать не советовал.

Была у меня дальномерка, в которой вид в видоискателе не совпадал с реальным кадром почти на 3/4, а это не гуд.
С воспроизведением получается лучше.

З цього місця будь-ласка з подробицями.

Присутній лаг зображення, але з кожним новим процессором він все меньший, і до речі, значно меньший ніж лаг затвора. Є така штука http://www.olympus.ua/consumer/pen-c...vf-2_22807.htm ,в мене була, оптичні відпочивають.

где большой зум и маленькая, как один из органов комара, матрица, неизбежен шум, особенно хорошо заметен при съемке в низко освещенной среде. У фотоаппаратов данного ценового сегмента маленькая матрица(1/2,3; 1/2,5), хорошие (относительно) снимки будут получаться только в светлое время суток (хорошо освещенных помещениях). Выбирай из Никон, Кенон (при цене около 2,5 к качество будет приблизительно одинаковым). Год как перешел на стекло. Хотя, есть прописная истина: снимает фотограф, а не фотоаппарат.

спасибо, я уже это понял. можете пожалуйста конкретные модели в пределах 2.5 - 3к посоветовать? :)

дякую, я подумаю :)
п.с. вони сильно б.у?

На сьогодні: http://www.olympus.ua/consumer/pen-c...-pl1_22757.htm конкурентів немає, вписуєця в бюджет.

3000 це ціна нового. :)

Nikon L-110, для своей цены совсем неплох, переплата 40 бакинских за L-120 - мягко говоря "неразумна".

Здесь отличная цена на него http://portamix.com.ua/shop/1137/1138/1225/621715.html

Есть момент, но хз.
В L120 есть немного приемуществ, на 20 зеленых рублей:d

Удивите меня - каких?)