:dПонятное дело что к гадалке никто из дискутирующих не пойдёт. но вот потрындеть тема завела:lol::lol::lol:

из той же серии: навожу,порчу

Да дело не в "оценил" или чем-то подобном. :| Это я к тому, что не раз уже думал над этой темой и обсуждал ее. Отсутствие определенного выбора дает возможность создать баланс между точными науками и философией, т.к. такой постулат позволяет говорить о свободе выбора в детерминированной вселенной.

Вероятностное поле - это как ограниченная площадь, внутри которой существует бесконечное количество точек. Каждая такая точка - какая-то развилка, дающая выбор. Я к тому, что если принять невозможность взлететь как ограничение мира, обусловленное вероятностным полем, то полет был бы прямым нарушением этого поля. С другой стороны, ты вполне резонно можешь заметить: "А вдруг вероятностное поле не запрещает летать, но мы об этом не знаем?". Но на этот вопрос, как и на кучу поднятых, ответы, скорее всего, не будут найдены в ближайшем будущем, поэтому нет смысла беспокоиться о столь высоких материях.

Смотри, чтоб она тебе не нагад(и\а)ла.

согласен абсолютно

но это не говорит об истинности самого постулата, а лишь об удобстве для нас, как исследователей (под "нас" я подразумевал человечество)

Бери меня в помощники, я пригожусь. :?)

Если бы я знал истинные ответы на вопросы о вероятностях, течении времени и свободе выбора - подозреваю, я бы сейчас на форуме не сидел. :)

да, точно, запамятовал:d