Ось, що військові спеціалісти Росії пишуть про потужність флоту США (книги старі, не враховано наявність стелсів).

По книгам: Н.И. Белавин «Авианесущие корабли», И.Беркут, Р.Василишин «Брат», публикациям в журнале «Зарубежное военное обозрение», материалам сети Интернет

http://www.modernarmy.ru/article/73

На сегодняшний день авианосные ударные группы являются ударным ядром сил быстрого реагирования США. Эти устрашающие машины войны – символ мирового господства, эффективное средство дипломатии и мощный инструмент агрессии.

-------------------------------------
Подводя итог разговору о средствах поражения АУГ(Авианосная ударная группа) хочется сказать следующее. Противник, располагающий таким мощным средством агрессии, как авианосцы, всегда сильнее. Для того, чтобы остановить его, потребуются такие вещи, как ПОДВИГ и САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ. Прорыв обороны АУГ (АУС), скорее всего, будет сопряжен с крупными потерями, если не с полным истреблением атакующих. Чтобы вывести из строя, а тем более уничтожить такую военную машину, потребуются сверхкомпетентные стратеги, а еще – команда моряков и летчиков высочайшей отваги и профессионализма. Стране, не располагающей подобным человеческим потенциалом, вряд ли поможет какое-либо оружие…

Говоря о возможностях современных российских вооруженных сил по борьбе с АУГ, следует признать, что они не слишком высоки, и, безусловно, ниже тех, которыми располагал СССР.

вов, тебя российская армия за яйца кусает или чего ты за нее так беспокоишься?

Ну эта тема изначально была о России пускай пишет. Но вопрос в другом. Как можно сравнивать армии двух стран в одной плоскости, когда бюджет армии США равен всем военным бюджетам целого мира.

В какой армии будет лучше оснащение встране с бюджетом в 600 млрд или 60? О чём собственно разговор? За такой не большой бюджет думаю оснащение не плохое как для такой огромной страны как Россия.

вов ошибается лишь в одном - в войнах побеждают не бюджеты и космические навигации, в войнах побеждает солдат... даже в звездных.

Вот солдат с позаранку, вот как чувствует, нужно в атаку, а так же другой солдат, который в соседнем рве, синхронно думает вместе с ним, вот именно сейчас нужно атаковать. И так ещё несколько сотен и тысяч человек мыслят одновременно. Неужели так бывает?

Победа в войне, это сплетение сотни разных факторов взаимосвязанных факторов. Пускай будет тысячи хорошо обученных и идейно подготовленных, на что я понял ты намекаешь. Без талантливого генералитета, без руководителя своей страны наконец-то, без вооружения никакая армия не победит.

Поэтому не надо быть Медведевым, который говорил о том, что армии СССР победила бы невзирая невзирая на Сталина, даже в его отсутствии.

Генерал, тоже солдат.

Генералу тоже кто-то команду должен дать. В конечном итоге всё решает главнокомандующий вооружённых сил. В 1941 всем известно кто им являлся.

В 1999 году югославы сбили хвалёный F117 одной ракетой комплекса С125 разработки 60 годов.

У тебя на аве целый маршал Советского Союза, а ты не знаешь таких простых вещей - солдат, это человек защищающий свою Родину, от рядового, до верховного главнокомандующего.

Вово бы наверное ответил бы американской пословицей "говно случается" :d