АС 2.0 - допоможіть розібратись, потрібен саб чи ні
 

Є акустична система S2000, яка виробником позиціонується як високоякісна ітд ітп. ЇЇ слабке місце це відсутність яскраво вираженого баса, це настільки помітно що в інтернеті у всі розділиись на 2 групи, якщо коротко:

1) "бас не потужний, слабовиражений", немає типових бумци-бумци, враховуючи те, що середини і верху більш ніж достатньо звук виходить невиразний
2) "неможна сказати шо басу немає, він є хоч і слабкий зате мякий і легко сприймається, не перевантажує", трактується це не як недолік а як доказ того що ця акустика належить до більш високого класу (моніторів) у порівнянні з звичайними дешевими АС для ПК

власне враження: перші враження були близькі до розчарування, хоча ситуація покращилась після зміни розташування системи + виправлення проблеми з наповнювачем (типова проблема для цієї моделі). баси дійсно є але вони слабші ніж ті до яких я звик. з іншої сторони маю вуха які позиціонуються теж як монітори, під час їх купівлі історія була аналогічною, - на початку все було не дуже але з часом ситуація виправилась. Власне ситуація з басами у обох девайсів дуже схожа, тому є ймовірність що проблема не в девайсах а у сприйнятті результату їх роботи.

p.s. проблема не виправляється налаштуваннями еквалайзерів програвача та підсилювача АС, ні налаштуваннями звукової карти

хотілося б почути думку тих хто більше розбирається у цій тематиці щодо наступних питань:
1) потрібен саб: так/ні, і чому?
2) якщо "так", то який саме потрібен, як підключити (на звуковій тільки вихід на 2 тюльпани + на підсилювачі АС взагалі ніякого виходу немає)
3) бачив у сабів "фічу": "high level input" - (з підключенням ч/з лінійний вхід + цей вхід високого рівня) - що воно таке і чи потрібно воно мені?
4) на яку сумму варто розраховувати при купівлі сабу у данному випадку (щоб були приблизно однакової якості)? може якісь конкретні моделі можете порекомендувати
5) які інші є шляхи вирішення проблеми якщо відкинути варіант з сабом

первое - что касается наушников
380-е Сеннхайзер действительно являются наушниками для контроля.
и НЧ у них действительно слабовыраженные, не "окрашенные"
сам их слушал, да и есть с чем сравнить

теперь что касается АС. если Вам действительно не хватает низких частот, то вполне возможно стоит всё-таки задуматься об сабвуфере.
но не забудьте, что АС должна быть должным образом установлена.

для того что бы добавить к АС саб необходим ещё и кроссовер. желательно, с плавающей точкой разделения.

какой саб - увы, не подскажу, тут всё очень и очень индивидуально - от помещения и способа установки и до особенностей Ваших слуховых предпочтений и непосредственно Вашего слухового восприятия

п.с. в принципе, там ярковыраженного баса и не должно быть - всё-таки там стоит мид-вуфер и твиттер

я думав в активних сабвуферах є власний кроссовер (можливо не у всіх)

пардон, я просто привык тому, что у меня практически всё пассивное)
да, так и есть
но опять же - точка разделения должна быть плавающей, но это уже от саба зависит

я на мене, то краще продати цю акустику та взять пристойні монітори.
Якщо любиш баси подивись в сторону KRK

це ідеальний варіант, можна було б й так вирішити питання, але є декілька нюансів:
1) це додаткові витрати, а вище згадана АС ще не відпрацювала свій ресурс (вкладені в неї гроші)
2) на зйомній квартирі сильно не розженешся з підготовкою приміщення

гуголь не дав відповіді, які переваги дає плаваюче розділення частот? бо я десь знаходив інфу про те які частоти ця АС не відтворює адекватно (здається все що нижче 50 чи то 150)

то може продати АС, докласти і взяти щось типу цього http://kiev.ko.slando.ua/obyavlenie/...tml#94be038dcb
буде вигідніше ніж брати ще саб і в цілому отримати мультимедійну систему замість напів професійної.

саб є саб
ніякі настільні колонки тобі не дадуть такого низу
хіба що чималі напольники, з великим обємом ящика і діаметром нч

логічно, дякую