Я нет

Ну так при чем тут цигане?

Та ни при чем. Ты сам пришел к своему выводу, вот я и спрашиваю почему?

То я вроде вполне логично ответил - Евреи
Но ты упорно не хочешь говорить "Б" ну и ладно.
Всё. Я занят :)

Дауш.

Интересно, эта новость тоже вызовет срач? :)
http://podrobnosti.ua/economy/2012/11/28/873344.html

Ну хочеться Вам "бальзам на душу", але цей Кургінян, на жаль, має обмежений світогляд. Я його послухав 3 хвилини і зрозумів, що слухати немає кого.
А все тому, що він на чорне каже біле. Китай досяг успіху за рахунок нещадної експлуатації капіталістами китайського народу за копійки. Та й не тільки народу, а й екологію капіталісти їм добряче засрали. У китайців немає нормованого робочого дня, немає пенсій, немає допомог по інвалідності - там людина ніщо. І тільки південь Китаю живе більш-менш. І то, в крупні міста китайці права вїзджати не мають.

По суті китайці виїхали за рахунок експлуатації сільського населення. Так само як "виїхав" Сталін у СРСР. Селяни з голоду мільйонами лягали, а СРСР за виручені гроші на експорті пшениці - станки закупляв за кордоном. І наші селяни також до 70-х років навіть паспортів не мали, щоб у міста не тікали. І пенсій у селян також не було. І працювали без вихідних.

Процес урбанізації в СРСР в європейській частині практично завершився у кінці 70-х років. Тому людського ресурса у СРСР уже не було, на відміну від Китая, де навіть зараз 80% населення селяни і працюють за 20 баксів на місяць.
На відміну пенсій та соц. виплат комуністи навряд чи би рішилися.

Тому ніякого китайського шляху у СРСР і бути не могло.

А зараз послухайте мене :cool::d

А теперь шагни в своих размышлениях вперед и представь, что К. знает то, что ты написал, и тем не менее говорит то, что говорит. А теперь попробуй додуматься почему так, а не иначе.