100%, шо для бандеровца хорошо, для коммуниста смерть.:d

Простая аналогия, делающая Брестский парад довольно хилым аргументом:

Представь, есть некий Ганс. Ты знаешь его, знаешь, что он злой и вообще тебя и твоих родных не любит. Ну да и остальных людей не очень. Остальные тоже отвечают ему взаимностью. Хотя тебя они не любят еще больше, чем Ганса. Но жизнь поставила тебя в такое положение, что тебе жизненно важно наладить с ним деловые отношения, скажем, в торговле. Остальные люди, которые Ганса не любят, тоже с ним торгуют, что характерно. Естественно, ты улыбаешься с ним на камеру и фото, в котором вы пожимаете друг другу руки даже попадает на первую полосу газеты...

Сделка, которую вы заключили с Гансом, спасла твои дела от скорого краха, а вот Ганс поднялся благодаря ей настолько, что начал разборки с остальными. Ты туда решил не вмешиваться явно, решил посмотреть как все будет развиваться и остался нейтральным, укрепляя свои дела в предчувствии кризиса. Нормальная практика? Нормальная.

Но вот только потом Ганс начал убивать твоих родных, подло, исподтишка и все поменялось раз и навсегда: заключив ситуационный союз с остальными, ты завалил Ганса и поделил сферы влияния. А само имя - Ганс - было проклято в твоей семье из-за горя, которое он принес вам. Естественно, даже твои дети и внуки тоже усвоят эту ненависть к тому, кто хотел истребить ваш род на корню и неплохо продвинулся в достижении этой цели.

И что после этого значит та фотка с рукопожатием?

Эта логика универсальна? К Степану Бандере и Роману Шухевичу ее тоже можно применять? ;)
Остался нейтральным!? Совместная с гитлеровцами оккупация Польши у тебя так называется? Ну-ну.

1. Обязательно! Потому что получится, что ОУН либо воевала со своей же семьей и против воли большинства ее (которое было на стороне РККА), либо получится, что ОУН и не входила никогда в семью "Украина" и воевало только за право использования их бренда. Это очень важно!

2. То, что такая практика нормальна в бизнесе, незадолго до этого показала Европа, совершив то же самое через Мюнхенский сговор. Если такое не противоречит правилам цивилизованной игры, то почему нам нельзя было?

1.а: Так за что же воевала УПА?
1.б: Большинство было на стороне РККА? Погугли и почитай как немцев встречали в начале войны хлебом и солью.

2.а: Если ты используеш слова типа "бизнес", "правила игры" - то не надо делать постов с эмоциональной окраской.
(все время вспоминаю щпионов и разведчиков)

1.Давай только не ..здеть. Пожалуйста документальные данные сколько человек в каких числах встречали хлебом-солью, а сколько порохом и пулями. Перестроечную литературу, Солженицына или Конквеста просьба в качестве аргументов не приводить.
2.прочитай изначальный пост. Там все было как раз безэмоционально и на доступном уровне. Аналогия приводилась специально для того чтобы избегнуть эмоционального окраса.

А что приводить?
Учебники по истории времен СССР? :?)

То есть привести нечего?

Мемуары немцев подойдут?
(времени нет гуглить и искать)

http://militera.lib.ru/db/pabst/index.html
Дневник немецкого солдата.
Военные будни на Восточном фронте 1941–1943