Тема: ИИ
View Single Post
Старий 25-10-2017, 21:31   #68
Алиса
Гигант мысли
 
Алиса's Avatar
 
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
За замовчуванням

Цитата:
Повідомлення від Dark Переглянути допис
Если ты заменишь "рациональный" на "логичный", говоря о ПК, то не сильно ошибёшься.
Именно так я и делала. Когнитивный диссонанс, зашквар у меня произошел после слов
Цитата:
Типа как рецепт борща, а повар это компьютер, что написано то он и делает, ни больше ни меньше и пофиг на рациональность
В моем понимании Типа как рецепт борща, а повар это компьютер, что написано то он и делает, ни больше ни меньше и есть рациональность.
Но Александр написал и пофиг на рациональность. Моя логика не справилась. Если заменить слово рациональный на логичный тогда предложение будет звучать так
Типа как рецепт борща, а повар это компьютер, что написано то он и делает, ни больше ни меньше и пофиг на логику.

Но как может быть пофиг на логику, если сам рецепт уже логичен, потому что он приводит к логичному результату борщу. Получается абсурд. Так как человеческий мозг не способен воспринимать абсурд он выдает болезненно раздражающий импульс, который выражается в нервозности и при некоторых условиях, типа уважения к собеседнику начинает плодить хаос, что собственно со мной и произошло.)) А Александр повидимому использовал слово рациональный=оптимальный.

Цитата:
ПК перестали быть детерминированными с момента появления предсказания ветвлений. ЦП выполняет переходы, исходя из внутренней логики, заложенной человеком, но при этом заранее предсказать переход к определённому ветвлению невозможно. Считай, дуализм фотона на уровне транзистора.
Внутренняя логика, тоесть рациональность. Он же не производит случайных переходов спонтанных, алогичных, как зачастую принято у действий человека. Сначала сделал, потом подумал. Тоесть воссоздать работу мозга программа не сможет, потому что любое алогичное действие вызовет в ней глюк и сбой. В то время, как для человека это часто бывает нормой, под названием дурь. Воссоздать работу мозга человека, это воссоздать его дурь в том числе. Безумный ИИ? Поэтому создание интеллекта подобно человеческому творчество, эмоции, самоосознание, инициативность и тем более эмпатия становится невозможным. Мое представление происходящего))


Относительно ИИ я как бэ смирилась со своей беспомощностью. Пока что я не смогу найти убедительных аргументов невозможности его создания. Все мои аргументы скатятся в демагогию, типа как они могут создать ИИ, если они еще пока сами не знают как работает мозг. Или типа того. Поэтому воспользовавшись советом, который написан у меня в подписи, и к помощи которого я иногда прибегаю, я сказала себе, не плоди сущностей.))

В программировании есть принцип KISS (Keep it simple, stupid! — Не усложняй, тупица!), который говорит, что повышение сложности внутренней структуры продукта ведёт к неизбежному росту числа багов, глюков и прочего геморроя. Поэтому я решила не усложнять себе жизнь. Но иногда меня посещает мысль, что эти разговоры про ИИ исключительно какаято идеологическая программа, для осознания себя полным быдлом.

Рассчитанная на ту часть населения, которая привыкла создавать себе авторитеты. Вот авторитетный, раскрученный своими же, ученный начинает городить какой то бред про ИИ или симуляцию вселенной. Ты ничего не понимаешь, но срабатывает авторитет и ты думаешь, вот да, какой я тупой всетаки нужно признать это и принять на веру все что они говорят, или скажем так, те фразы которые окажутся понятными, а еще лучше повторить где то, что бы прослыть умным.

Так и распространяется эта паутина. А стоит сделать только одно, отказаться от авторитетов и послушать этих ученных, не зная, например кто они. Можно увидеть их совершенно другими глазами и услышать совершенно другими ушами. Это такой бред, ничем не доказанный, теоретический, иллюзорный, придуманный бред связанный в сомнительную логическую цепочку, разрушить которую не дают термины, которых такое количество, что задолбешься гуглить.

Я тут немножко читала и вот на что я наткнулась. Это человек завотдела нейроинформатики Центра оптико-нейронных технологий НИИСИ РАН Виталий Дунин-Барковский говорит про интеллект осьминога? Так может он интеллект с инстинктами перепутал, или инстинкты это тоже интеллект. Товарищи ученные не разрывайте мне мозг, идите в жопу.
Алиса не на форумі   Reply With Quote