Цитата:
Повідомлення від Dark
Во-первых, каждый боевой вылет YF-22 стоит больше, чем весь форум пропьет за столетие, во-вторых, стационарные ПВО обнаружат YF-22 на намного большем расстоянии, чем 45 км, в-третьих, прицельная дальность при поддержке стационарных ПВО куда больше 45 км, в-четвертых, номинальная скорость YF-22 всего на 0,2 Маха выше скорости боеголовки (и то, это был учебный бой, в котором боеголовка развила скорость 1,6 Маха, но при этом были и такие испытания, в которых она развивала скорость больше двух Махов). А, и да, истребитель пятого поколения - это демократический миф для недалеких. Нет никакого четкого описания характеристик, присущих истребителю пятого поколения.  |
Давайте будемо реалістами, а не "жертвами" СРСР/російської пропаганди. Я раніше теж думав, що радянське/російське дуже класне. А коли подивився кілька англійських та американських передач про війну у Кореї та В'єтнамі, то аж "плакати хотілося", так було за наших "обідно".
У війні в Кореї радянський реактивний літак прирівнювався до п'яти літаків США/Англії тільки із за того, що у нього не було нормальної системи озброєння.
У В'єтнамі, для американського Фантома не було проблемою ні МіГ17 ні МіГ21. Єдине, що добряче "навішало" американцям це система ПВО С75, яку американці дуже хвалили.
Під час війни в Югославії - МіГ 29 теж не дуже Ф15/16 валив.
Єдиний хороший літак Росії - це Су27 та його модифікації, а МіГ, як виявилося повне лайно. Тому зараз конструкторське бюро Сухого живе, а МіГ - уже немає.
================================================== =
Ось почитайте, що на форумах "тверезі" військові люди пишуть:
http://www.rusarmy.com/forum/topic6305.html
Для тех кто в бронепоезде предлагается посчитать дальность обнаружения F-22 комплексом С-300 (формулка на форуме есть). А потом посчитать с какого расстояния С-300 сможет обстрелять "Раптор". А потом учитываем, что F-22 может обнаружить излучение РЛС С-300 с дистанции 150-200 км и обстрелять комплекс бомбами SDB с дистанции 80-120 км(зависит от высоты и скорости полета самолета). Потом приходим и извиняемся за написанную бредятину. Это в "дуэльной" ситуации.
---------------------------------------
Здесь на форуме уже выкладывали отчет по испытаниям F-35 на боевые поражения и их влияние на стелс. Поюзайте поиск, почитайте и больше не пишите ерунду. Как и про Югославию. Уже раз 20 обсосали историю со сбитием 117-го. Еще раз - ЕГО СБИЛИ В РЕЖИМЕ ВИЗУАЛЬНОГО НАВЕДЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФРАНЦУЗСКОЙ ОПТИЧЕСКОЙ ПРИСТАВКИ. И янки НАРУШИЛИ ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ - ПОЛЕТЕЛИ ПО ТОМУ ЖЕ МАРШРУТУ ТРЕТИЙ РАЗ. Так что дождь тут абсолютно не при чем. Сербы ЗНАЛИ маршрут полетали и устроили на нем засаду.
Более новые ракеты советских ЗРК не имеют оптического канала наведения с помощью которого и был сбит 117-ый. Вы упорно не желаете понять - 117-ый был сбит потому, что был обнаружен. Обнаружен он был ВИЗУАЛЬНО. Обнаружен он был потому, что ЗНАЛИ МАРШРУТ ЕГО ПОЛЕТА. ЗРК С-75 и С-125 имели визуальный канал наведения. На С-300 такого канала нет. Если РЛС С-300 "стелс" не увидит - сбить она его не сможет никак. А видит РЛС С-300 их на очень маленькой дальности, меньшей, чем дальность обнаружения самой РЛС самолетом-"стелс" и меньшей, чем дальность применения с него ВТО "воздух-поверхность". Эдгар, сколько можно толочь эту воду в ступе? По какому кругу? Даже для значений ЭПР которые здесь Alex-alex размещал дальность обнаружения (только обнаружения, а не взятия на сопровождение) получается весьма малой - около 40-50 км. Учитывая что дальность применения с "Раптора" бомб SDB - до 130 км (в зависимости от высоты и скорости сброса). А КВО этой бомбы достигает 3м при сбросе на максимальную дальность - С-300 может узнать о атаке со стороны "Раптора" только когда эти бомбы начнут рваться на позиции дивизиона.