Мануальная оптика на цифре

[Prima]

Вступил в ряды мануальных джедаев-задротов, чем и хвастаюсь
Тема надеюсь будет интересна для фотолюбителей. И надеюсь, что не только я буду делиться тут информацией и делать тесты мануалок.
Ну что. Гелиос-44 у меня давно, но он не особо канает как эталон так как ушатан и периодически промахивается рескостью метров на 5-10 вперед, или назад. Хотя, при должной сноровке можно получить очень интересные фотографии и (не при Чеге будет сказано ) даже очень резкие портреты. К тому же боке гелиоса таки рульное.
Я много перепробовал мануалов советских и не очень, они конечно все очень разные но роднит их одно неоспоримое достоинство - они не шумят совершенно. 100 процентный кроп всегда выглядит так же гладко и красиво как ужатый до размера монитора кадр. Лично мне это очень по душе.
Ну вот. По причине нужды в 135том фиксе мною были приобретены два товарища из прошлого:
1. МС Юпитер-37А 3,5/135
2. Danubigon Japan 2.8/135
Юпитер уже опробовал, японец будет опробован завтра-послезавтра.
Первое, что удивило это размер Юпитера. Почему-то думал, что он гораздо больше. На камере, особенно с батарейным блоком выглядит недоразвитым пипиской Хорошо хоть бленда в наличии - придает чуток эрекции
Конструктив очень хороший. За 20 лет нисколько не разболтался, все работает плавно и по хорошему плотно. Резкость наводить достаточно легко, но с его бритвенным ГРИП нужна сноровка, что-бы попасть точно туда куда надо. Но учитывая, что этот объектив очень резкий, то незначительные промахи видны только при 100 процентном увеличении, а в нормальном просмотре все выглядит четко. Соответственно и при печати небольшие промахи не будут видны. Сильно промахнуться у меня не получилось. В целом объективом доволен. Хочу сравнить его с более светлым япошкой в равных условиях и тогда выложу тут подробный тест.

[warfolomeich]

Интересно, жду с нетерпением.
З.Ы. Было бы ещё неплохо указать место и цены где брал

[Prima]

Повідомлення від warfolomeich

Интересно, жду с нетерпением.
З.Ы. Было бы ещё неплохо указать место и цены где брал

Брал не дешево - 600 и 480 соответственно + доставка. В тырнете есть всё
Кстати Юпитер на аукро был нулёвый за 390 вроде, так и не продался, но он не "МС"

[warfolomeich]

Повідомлення від Prima

Брал не дешево - 600 и 480 соответственно + доставка. В тырнете есть всё
Кстати Юпитер на аукро был нулёвый за 390 вроде, так и не продался, но он не "МС"

За хорошее стекло, это в принципе не деньги...
З.Ы. Всё на М42 я так понимаю?

[Prima]

агась - М42. Переходник пока без подтверждения.

[Prima]

Заметил одну особенность. Бленда на Юпитере прикручивается к резьбе под светофильтр Это получается либо со светофильтром, либо с блендой, выбирай К тому же туда же, в резьбу, защелкивается (прям как в кеноне ) крышечка на переднюю линзу. Соответственно, если стоит бленда, или светофильтр, то про крышечку можно забыть Как-же все продумано, я бы сказал по нашенски

[Nomad]

Повідомлення від Prima

Я много перепробовал мануалов советских и не очень, они конечно все очень разные но роднит их одно неоспоримое достоинство - они не шумят совершенно. 100 процентный кроп всегда выглядит так же гладко и красиво как ужатый до размера монитора кадр. Лично мне это очень по душе.

взагалі-то матриця шумить, а не об'єктив.

[Prima]

Повідомлення від Nomad

взагалі-то матриця шумить, а не об'єктив.

Та ты шо. То есть я матрицу каждый раз меняю?

[Chega]

Повідомлення від Prima

Та ты шо. То есть я матрицу каждый раз меняю?

Скорее условия съемки, Nomad прав.

[Prima]

Повідомлення від Chega

Скорее условия съемки, Nomad прав.

Угу, в конечном итоге всегда матрица виновата, только вот первопричина ее вины таки в стекле, которое не способно выполнить условия съемки. Была у меня Сигма 70-300, цвета давала хорошие но шумела (матрица с ним) шо пипец. А вот с Юпитером не шумит (матрица). А легендарный Кенон 70-200/4L как только чуток пасмурно пердит шумами на матрицу так, шо сигма в пролете. А почему? Да потому что говенные стекла. А матрица, она как хлеб в бутерброде, что на нее намажешь, такой и вкус будет.