Глобальное потепление

[Nickname]

Повідомлення від -SD-

А Вы не подскажите, сколько сейчас градусов ниже нуля? =)

Не знаю, но "глобально теплую" зиму я успел заценить, как и прикол, когда последний съезд борцов с глобальным потеплением конкретно присыпало снежком.

[Endy48]

Повідомлення від Nickname

Не знаю, но "глобально теплую" зиму я успел заценить, как и прикол, когда последний съезд борцов с глобальным потеплением конкретно присыпало снежком.

Глобалисты решили и на этот аргумент найти дутое объяснение

"Почему глобальное потепление иногда приводит к похолоданию

Глобальное потепление вовсе не означает потепление везде и в любое время. В частности, в какой-либо местности может увеличиться средняя температура лета и уменьшиться средняя температура зимы, то есть климат станет более континентальным. Глобальное потепление можно выявить, только усреднив температуру по всем географическим локациям и всем сезонам.

Согласно одной из гипотез, глобальное потепление приведёт к остановке или серьёзному ослаблению Гольфстрима. Это вызовет существенное падение средней температуры в Европе (при этом температура в других регионах повысится, но не обязательно во всех), так как Гольфстрим прогревает континент за счёт переноса тёплой воды из тропиков.

Согласно гипотезе климатологов М. Юинга и У. Донна[10], в криоэре[11] существует колебательный процесс, в котором оледенение (ледниковый период) порождается потеплением климата, а дегляциация (выход из ледникового периода) — похолоданием. Это связанно с тем, что в Кайнозое, являющемся криоэрой, при оттаивании ледяных полярных шапок увеличивается количество осадков в высоких широтах, что зимой приводит к локальному повышению альбедо. В дальнейшем происходит снижение температуры глубинных районов континентов северного полушария с последующим образованием ледников. При замерзании ледяных полярных шапок ледники в глубинных районах континентов северного полушария, не получая достаточно подпитки в виде осадков, начинают оттаивать."

[kvazar]

Глобальное потепление вовсе не означает потепление везде и в любое время.

[Nickname]

Значит прикол с Киотским протоколом.

Схема развода проста - сенсационное выступление прессы со ссылками на ученых — обеспокоенность общественности — выделение денег — оправдание освоенных средств новыми громкими заявлениями — паника — принятие международных решений — новые деньги.

Как нас учат газеты, парниковые газы способствуют потеплению, поэтому политики ряда стран придумали простой рецепт борьбы с потеплением — нужно меньше парниковых газов выделять в атмосферу. А кто у нас газы выделяет? Промышленность. Энергетика. Тут же сочинили международное соглашение, по которому развитые страны добровольно соглашались ограничить выброс парниковых газов — прежде всего СО2. То есть удушать собственную промышленность и энергетику.
В декабре 1997 года в японском городе Киото на волне страхов этот документ был рядом стран подписан. Страны, которые недоиспользуют свои квоты на выбросы, могут эти «недовыбросы» продавать странам с развитой экономикой.

А вот Америке выкручивать руки бесполезно. Подмахнув в горячечном паническом бреду идиотский документ, Америка, охолонув, крепко задумалась: а на хрена нам давить собственную экономику? Научные парадигмы меняются, а экономика остается. Тем более что большинство стран в мире протокол не подписали и будут они газить по-старому и экономики свои успешно развивать. Поэтому умная Америка вовремя вышла из протокола.

Итак, главный идиотизм - страны, протокол подписавшие, выбрасывают в атмосферу всего треть от всех земных промышленных выбросов. Такие быстроразвивающиеся страны, как Индия и Китай, например, подписывать договор и не думают! Киотский протокол бесполезен потому, что он закрывает только «одну третью часть дырки», а в другие две трети будут дуть свой углерод неприсоединившиеся страны. Тогда чего ради остальным корячиться и душить свои экономики, когда остальные будут их развивать?

Во-вторых, Киотский протокол бесполезен, потому что в его основе лежат ошибочные научные прогнозы, уже доказавшие свою ошибочность.
В соответствии с расчетами «модельеров» от начала индустриальной эпохи земной шар должен был нагреться на 3,3°С. А он за это время нагрелся всего на 0,7°С. Ошиблись почти в пять раз! И никто пулю в лоб не пустил. Напротив, продолжают есть бутерброды с семгой и пугать налогоплательщиков за их же деньги…

[Onex]

Так то оно так. Но все равно необходимо ограничить количество выхлопов в атмосферу и увеличить площадя рекреационных зон. Переходить от более простой но "вредной" старой технологии использующей уголь и газ, к технологиям использующим атомную и другие виды энергии както энергию ветра, сорлнечную энергию, а главное самое главное - это научится использовать энергию биологического распада. Но, думаю до этого дойдут ещё очень нескоро.

Но, палка действительно о двух концах. Жрать то надо.

[Endy48]

Повідомлення від Onex

Так то оно так. Но все равно необходимо ограничить количество выхлопов в атмосферу и увеличить площадя рекреационных зон. Переходить от более простой но "вредной" старой технологии использующей уголь и газ, к технологиям использующим атомную и другие виды энергии както энергию ветра, сорлнечную энергию, а главное самое главное - это научится использовать энергию биологического распада. Но, думаю до этого дойдут ещё очень нескоро.

Но, палка действительно о двух концах. Жрать то надо.

Смотрел какой-то документальный фильм, упоминались в нём электроакаммуляторы. Так вот новые патенты очень перспективных аккумуляторов, скажем на которых можно проехать 500 км без дозаправки и которые заряжаются за час, такие разработки игнорируются, причины найдётся, а дарить разработки которые требовали материальных вложений никто конечно не станет.

Вроде тойота выпустила в ограниченном количестве электромобиль, его пробег без дозаправки около 150-170 км, через год два проект был закрыт как актуальный, отсутствует спрос. Продавалось авто за 20 штук, а после закрытия через пару лет за 60, собственно это говорит что спрос есть причём не хилый, чтобы за быушную машину давали в три дорога, разве-что на ней ездил Майкл Джексон. Ещё примечательно то что она на 100км уходит всего на $7 электроэнергии.

[Nickname]

Повідомлення від Onex

Но, палка действительно о двух концах. Жрать то надо.

Второй конец палки еще и тот, как упоминалось выше, что на носу очередной виток похолодания, причем конкретного, аля ледниковый период. По прогнозам, даже если мы будем активно разогревать атмосферу выхлопными газами, к 2200 году ископаемые ресурсы иссякнут, отпущенный в атмосферу углерод будет частично поглощен растениями и ненасытным океаном и парниковая занавеска, защитившая нас на время от наступления ледникового периода, растает, и температура неумолимо поползет вниз, что дальше будет с человечеством непонятно.

[Endy48]

Повідомлення від Nickname

Второй конец палки еще и тот, как упоминалось выше, что на носу очередной виток похолодания, причем конкретного, аля ледниковый период. По прогнозам, даже если мы будем активно разогревать атмосферу выхлопными газами, к 2200 году ископаемые ресурсы иссякнут, отпущенный в атмосферу углерод будет частично поглощен растениями и ненасытным океаном и парниковая занавеска, защитившая нас на время от наступления ледникового периода, растает, и температура неумолимо поползет вниз, что дальше будет с человечеством непонятно.

Я думаю к тому времени термоядерные реакторы будут работать в каждом доме а может и квартире, типа автономное отопление, надо будет в горисполкоме разрешение брать, тритий будет обеспечиваться прямо по трубам, как природный газ сегодня

[Nickname]

Повідомлення від Endy48

Я думаю к тому времени термоядерные реакторы будут работать в каждом доме а может и квартире, типа автономное отопление, надо будет в горисполкоме разрешение брать, тритий будет обеспечиваться прямо по трубам, как природный газ сегодня

Если верна металлогидридная теория, то у нас есть еще один ресурс на замену нефти и газу - водород, причем в гигантских количествах.

[Onex]

Повідомлення від Endy48

Смотрел какой-то документальный фильм, упоминались в нём электроакаммуляторы. Так вот новые патенты очень перспективных аккумуляторов, скажем на которых можно проехать 500 км без дозаправки и которые заряжаются за час, такие разработки игнорируются, причины найдётся, а дарить разработки которые требовали материальных вложений никто конечно не станет.

Вроде тойота выпустила в ограниченном количестве электромобиль, его пробег без дозаправки около 150-170 км, через год два проект был закрыт как актуальный, отсутствует спрос. Продавалось авто за 20 штук, а после закрытия через пару лет за 60, собственно это говорит что спрос есть причём не хилый, чтобы за быушную машину давали в три дорога, разве-что на ней ездил Майкл Джексон. Ещё примечательно то что она на 100км уходит всего на $7 электроэнергии.

Закрывают проекты типа электромобилей и прочее прочее, по мановению людей, которые торгуют нефтью. А войны на этой планете специально расжыгаются "по мановению" тех кто торгует оружием(хотя и те, кто торгует нефтью и не тоько нефтью, тоже в этом учавствуют).