18-12-2011, 15:36 | #101 |
Фанат
Реєстрація: Mar 2011
Повідомлення: 645
|
Ось, що військові спеціалісти Росії пишуть про потужність флоту США (книги старі, не враховано наявність стелсів).
По книгам: Н.И. Белавин «Авианесущие корабли», И.Беркут, Р.Василишин «Брат», публикациям в журнале «Зарубежное военное обозрение», материалам сети Интернет http://www.modernarmy.ru/article/73 На сегодняшний день авианосные ударные группы являются ударным ядром сил быстрого реагирования США. Эти устрашающие машины войны – символ мирового господства, эффективное средство дипломатии и мощный инструмент агрессии. ------------------------------------- Подводя итог разговору о средствах поражения АУГ(Авианосная ударная группа) хочется сказать следующее. Противник, располагающий таким мощным средством агрессии, как авианосцы, всегда сильнее. Для того, чтобы остановить его, потребуются такие вещи, как ПОДВИГ и САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ. Прорыв обороны АУГ (АУС), скорее всего, будет сопряжен с крупными потерями, если не с полным истреблением атакующих. Чтобы вывести из строя, а тем более уничтожить такую военную машину, потребуются сверхкомпетентные стратеги, а еще – команда моряков и летчиков высочайшей отваги и профессионализма. Стране, не располагающей подобным человеческим потенциалом, вряд ли поможет какое-либо оружие… Говоря о возможностях современных российских вооруженных сил по борьбе с АУГ, следует признать, что они не слишком высоки, и, безусловно, ниже тех, которыми располагал СССР. |
19-12-2011, 18:46 | #102 |
Гигант мысли
|
вов, тебя российская армия за яйца кусает или чего ты за нее так беспокоишься?
|
19-12-2011, 19:01 | #103 | |
Гуру
Реєстрація: Feb 2006
Адреса: Винница
Повідомлення: 3,528
|
Цитата:
В какой армии будет лучше оснащение встране с бюджетом в 600 млрд или 60? О чём собственно разговор? За такой не большой бюджет думаю оснащение не плохое как для такой огромной страны как Россия.
__________________
"Когда я умер не было никого кто бы это опроверг"(Е.Летов) |
|
19-12-2011, 19:04 | #104 |
Гуру
Реєстрація: Mar 2007
Повідомлення: 14,923
|
вов ошибается лишь в одном - в войнах побеждают не бюджеты и космические навигации, в войнах побеждает солдат... даже в звездных.
|
19-12-2011, 19:37 | #105 | |
Гуру
Реєстрація: Feb 2006
Адреса: Винница
Повідомлення: 3,528
|
Цитата:
Победа в войне, это сплетение сотни разных факторов взаимосвязанных факторов. Пускай будет тысячи хорошо обученных и идейно подготовленных, на что я понял ты намекаешь. Без талантливого генералитета, без руководителя своей страны наконец-то, без вооружения никакая армия не победит. Поэтому не надо быть Медведевым, который говорил о том, что армии СССР победила бы невзирая невзирая на Сталина, даже в его отсутствии.
__________________
"Когда я умер не было никого кто бы это опроверг"(Е.Летов) |
|
19-12-2011, 20:02 | #106 | |
Гуру
Реєстрація: Mar 2007
Повідомлення: 14,923
|
Цитата:
|
|
19-12-2011, 20:08 | #107 |
Гуру
Реєстрація: Feb 2006
Адреса: Винница
Повідомлення: 3,528
|
Генералу тоже кто-то команду должен дать. В конечном итоге всё решает главнокомандующий вооружённых сил. В 1941 всем известно кто им являлся.
__________________
"Когда я умер не было никого кто бы это опроверг"(Е.Летов) |
19-12-2011, 20:17 | #108 |
Писатель
|
|
19-12-2011, 20:22 | #109 |
Гуру
Реєстрація: Mar 2007
Повідомлення: 14,923
|
У тебя на аве целый маршал Советского Союза, а ты не знаешь таких простых вещей - солдат, это человек защищающий свою Родину, от рядового, до верховного главнокомандующего.
|
19-12-2011, 20:23 | #110 |
Гуру
Реєстрація: Feb 2006
Адреса: Винница
Повідомлення: 3,528
|
Вово бы наверное ответил бы американской пословицей "говно случается"
__________________
"Когда я умер не было никого кто бы это опроверг"(Е.Летов) |
|
|