Взлетит или не взлетит.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Александр

В условии задачи написанно именно о скорости вращения колес, и она должна быть равна скорости движения ленты. А ты только, что подтвердил, что она будет выше. Тоесть условия задачи будут нарушены.

Блин, да сколько можно придумывать того, чего в задаче нет и в помине?
При формулировке физических задач всегда явно оговаривают относительно чего отсчитывается скорость. Если пишут просто скорость, то всегда имеется в виду базовая система отсчета.
Думаю, ты не станешь спорить, что в контексте задачи базовой системой отсчета является именно земля, или стоящий на земле неподвижный наблюдатель. А не Луна, не самолет и не лента транспортера.
Скорость самолета задается относительно земли, скорость ленты транспортера тоже меряется относительно земли.

Если бы где-то имелась в виду какая-то другая скорость, то ее бы обозначили явно, ведь это кардинальным образом меняет суть задачи. Мы же не считаем авторов идиотами?

Значит везде, где не указано - земля. Ты с этим согласен?

[Prima]

Повідомлення від Александр

Они будут разными, колесо будет делять больше оборотов. Ты знаешь как работает диференциал в машине, вот тут тоже явление.

Скорость движения колес и ленты. Вот что написано в условиях задачи. Обороты у них никак не могут быть одинаковыми ибо одно лента, а второе колесо.

[Александр]

Повідомлення від www.vintorg.net

Блин, да сколько можно придумывать того, чего в задаче нет и в помине?
При формулировке физических задач всегда явно оговаривают относительно чего отсчитывается скорость. Если пишут просто скорость, то всегда имеется в виду базовая система отсчета.
Думаю, ты не станешь спорить, что в контексте задачи базовой системой отсчета является именно земля, или стоящий на земле неподвижный наблюдатель. А не Луна, не самолет и не лента транспортера.
Скорость самолета задается относительно земли, скорость ленты транспортера тоже меряется относительно земли.

Если бы годе-то имелась в виду какая-то другая скорость, то ее бы обозначили явно, ведь это кардинальным образом меняет суть задачи.
А везде, где не указано - земля. Ты с этим согласен?

В задаче явно написано - скорость вращения колес. Теперь ты ответь если все же принять, ту скорость о какой я говорю, я буду прав в своих рассуждениях?

[Эрмтэриар]

Немного уличной физики, котаны.
https://sites.google.com/site/zadachaprosamolet/home

[Prima]

Повідомлення від Teoden

Смотрите : стоит тяжелый самолет у него запущены двигатели, через них проходит воздух - сзади нехилая турбулентность, а самолет даже не шевелится.

Я стою на старте, запущен двигатель, через него проходит воздух, а машина даже не шевелится
Ты забыл "врубить передачу, или включить сцепление"

[Александр]

Повідомлення від Prima

Скорость движения колес и ленты. Вот что написано в условиях задачи. Обороты могут у них никак не могут быть одинаковыми ибо одно лента, а второе колесо.

Ты ошибаешся, подумай хорошенько. Подсказкой будет планетарная передача в диференциале автомобиля.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Teoden

Если упростить, то на этом ИДЕАЛЬНОМ транспортере эта сила трения (опечатка) равна бесконечности.

Ну хватит уже бредить. Какой нафиг бесконечности. В задаче же не написано, что самолет приварен колесами к транспортеру

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Эрмтэриар

Немного уличной физики, котаны.
https://sites.google.com/site/zadachaprosamolet/home

Отлично написано, только проблема в том, что "невзлетальщики" не воспринимают аргументов разума витая в каких-то собственных фантазиях

[Prima]

Повідомлення від Александр

Ты ошибаешся, подумай хорошенько. Подсказкой будет планетарная передача в диференциале автомобиля.

Вот именно, посмотри туда повнимательней
Обороты совершенно разные у хреновин разного диаметра

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Александр

В задаче явно написано - скорость вращения колес. Теперь ты ответь если все же принять, ту скорость о какой я говорю, я буду прав в своих рассуждениях?

В задаче явно написано скорость вращения колес (относительно земли). А какую скорость ты пытаешься домыслить, я даже представить не могу. Ты считаешь, что автор имел в виду, что лента должна подстраивать скорость своего движения под скорость вращения колес самолета относительно самой себя?

Это как вообще? Для того чтобы уравнять скорость колес относительно себя самой ЛЕНТА ДОЛЖНА СТОЯТЬ НА МЕСТЕ. Ты правда считаешь, что автору было интересно сможет ли самолет взлететь по неподвижному транспортеру?