Кто для вас Иисус Христос?

[Дядя Бабай]

Повідомлення від yas

В статье не политика, в ней о том что происходит с людьми когда они уходят от Христа.

как можно уйти от того, у кого никогда не был?..

[www.vintorg.net]

Повідомлення від yas

По крайней мере этот вопрос в британии серьезно обсуждается, а нормальном обществе об этом даже не говорят.

Какой вопрос? О чем не говорят?
Ты бы меньше читал всякой русопатриотической хрени где перевирают все и вся.

Вот тебе оригинал той статьи в Mail on Sunday:
http://www.mailonsunday.co.uk/news/a...er-charge.html

Во первых там идет речь исключительно о женщинах, совершивших убийство своего мужа. Суть предлагаемой поправки сводится к тому, что если будет доказано, что женщина подвергалась угрозам и насилию, то это может служить смягчающим обстоятельством. В таком случае убийство ее мужа могут квалифицировать не как предумышленное, с пожизненным заключением, а как непредумышленное с меньшим сроком.

Только и всего. Это всего лишь юридическая дискуссия о степени наказания за содеянное, которая никак не оправдывает убийство как таковое. Просто к существующему ранее "состоянию аффекта" предлагают добавить еще одно смягчающее обстоятельство. Что плохого в том, что общество обсуждает эту проблему и какое отношение это имеет к христианству? По твоему страна, в которой четвертуют за непредумышленное убийство более христианская чем та, где дают пожизненное за умышленное?

Повідомлення від yas

На киевской руси ничего такого не было.

Ты хочешь сказать, что истинный эталон христианства и православия это только Киевская Русь? А двести лет назад Россия что языческой была? Или протестантской может?

[$n@ke]

Повідомлення від yas

В статье не политика, в ней о том что происходит с людьми когда они уходят от Христа.

А если они и не приходили к Христу? если ты встретиш сатаниста который по ТВОИМ личным меркам будет очень хорошим человеком, что ты скажеш?

[RedGreen]

Повідомлення від $n@ke

А если они и не приходили к Христу? если ты встретиш сатаниста который по ТВОИМ личным меркам будет очень хорошим человеком, что ты скажеш?

Сатаністи - ідіоти...А що в ідіотах хорошого?

[Дядя Бабай]

Повідомлення від RedGreen

Сатаністи - ідіоти...А що в ідіотах хорошого?

Блаженны идиоты...

[Mixa]

Сайт: www.kent-hovind.at.ua
Почта: kent-hovind@********

Вам интересно откуда появилась жизнь на Земле?
Какой возраст нашей планеты?
Был ли Всемирный потоп?
Почему на Марсе оказалась вода?
Как и когда вымерли динозавры?
Почему пропали мамонты?

Закажите 100% бесплатный DVD диск с очень интересными, познавательными, а также наполнеными юмора лекциями Кента Ховинда!!!

Диск распространяется абсолютно бесплатно!
Доставка по указанному адресу также бесплатна! Заказы отправляйте по почте!

Сайт: www.kent-hovind.at.ua
Почта: kent-hovind@********

Не развод. Мне принесли диск домой абсолютно бесплатно! Нужно лишь написать письмо с почтовым адресом и все.

[yas]

Повідомлення від Дядя Бабай

как можно уйти от того, у кого никогда не был?..

Ты просто выдумал себе, что ты материально независимая личность. А ты просто обыкновенный неблагодарный слепец. Ты ли производишь воздух, которым дышиш, или солнечный свет благодаря которому растет всякообразная еда? Или ты думаешь что это ничьё и кто первый схватил тот и хозяин? Человечество это прочто тупой нагловатый подросток который живет в родительском доме на всем готовом гадит вокруг себя и вместо благодарности родителям пеняет им, что его недостаточно вкусно и питательно кормят...

[yas]

Повідомлення від $n@ke

А если они и не приходили к Христу? если ты встретиш сатаниста который по ТВОИМ личным меркам будет очень хорошим человеком, что ты скажеш?

Сатанист не может быть хорошим человеком это взаимоисключающие понятия. Первая заповедь сатанизма - эгоцентризм, личная выгода, личные удовольствия.
И если сатанист делает себе что-то хорошее, то делает это он или для самоудовлетворения или он не полноценный сатанист, не до глубины души, а так для имиджа...

Кстати видов сатанистов много как индуистских секточек, каких именно сатанистов ты подразумеваешь?

[yas]

Повідомлення від www.vintorg.net

Вот тебе оригинал той статьи в Mail on Sunday:
http://www.mailonsunday.co.uk/news/a...er-charge.html

Во первых там идет речь исключительно о женщинах, совершивших убийство своего мужа. Суть предлагаемой поправки сводится к тому, что если будет доказано, что женщина подвергалась угрозам и насилию, то это может служить смягчающим обстоятельством. В таком случае убийство ее мужа могут квалифицировать не как предумышленное, с пожизненным заключением, а как непредумышленное с меньшим сроком.

Спасибо за ссылку!

Хочется услышать твою версию перевода этого фрагмента статьи:

Robert Whelan of the Civitas think-tank accused Ministers of introducing 'gang law' into the legal system.

He said: 'To take someone's life because they say something that offends you is the law of gang culture.
Harriet Harman

Harriet Harman: 'Changing the law will end this injustice of women being killed by their husbands and the injustice of them then being blamed'

'Are we really going to introduce into our criminal justice system that it is a defence to say "I was insulted"?'

He also voiced concern about the plan to give special protection to certain groups.

Mr Whelan said: 'By creating all these special categories, the Government are making some people more equal than others before the law.

'It seems some lives are worth more than others.'

Ты хочешь сказать, что истинный эталон христианства и православия это только Киевская Русь?

Русь не эталон - эталон Священное Писание, Священное Предание и те кто изменили себя - святые. А Русь единственная близкая нам по времени и более-менее понятная по культуре страна, где Православие принесло свои плоды среди человечества.

Повідомлення від www.vintorg.net

А двести лет назад Россия что языческой была? Или протестантской может?

Вот именно - протестантской. И влияние протестантизма ощущается в церкви и вне ее до сих пор. На вскидку: брестская уния (1596), влагаемый тобою и другими форумчанами смысл в понятия "грех", "спасение"...

[www.vintorg.net]

Повідомлення від yas

Спасибо за ссылку!

Хочется услышать твою версию перевода этого фрагмента статьи:

Это мнения людей которые критикуют предлагаемую поправку. Т.е. идет абсолютно нормальное для демократической страны общественное обсуждение.

Но главного то это не меняет - убийство никто оправдывать не собирается, как писалось в рускоязычной версии. Если кто-то по рассеяности забудет уходя на работу выключить газ и многоквартирный дом из-за этого взлетит на воздух, то результат будет таким же как и при теракте - массовая гибель людей. А вот наказание в случае терроризма и в случае убийства по неосторожности будет совершенно разное. И это не значит, что чья-то жизнь более ценная, а чья-то менее ценная или кто-то оправдывает убийство, просто при определении наказания берется в расчет не столько степень ушерба сколько степень злого умысла. Это только у вас в библии все просто и понятно - "око за око" и кошка не ходи, а человеческое правосудие чуть более разумно и милосердно