Политическая жизнь в Украине

[Nickname]

Повідомлення від Americano

Господа, Никнэйм таки прав!
Если кратко резюмировать его позицию, то действительно - если не сидеть сложа руки, работать и при этом расти над собой, неустанно самосовершенствоваться можно и в 22 года не имея профильного образования ЗАРАБАТЫВАТЬ так, чтобы позволить себе зайти в перевый же автосалон и купить там первый понравившийся себе "Мерседес". При этом еще летать за границу и заниматься благотворительностью. так-то!
пруф: http://sprotiv.org/2010/11/13/ya-ne-...zovskaya-foto/

а вы, нытики и неудачники, продолжайте ныть о том, что гос-во само должно о вас заботится; о том, что нет возможности заработать и о том, что все вообще не так, как утверждает Никнэйм! Поняли, лузеры?

Американо продемонстрировал прем чрезмерного преувеличения доведя этим ситуацию до абсурда, что в результате лишь отчасти имеет общее с моей точкой зрения. Так что спасибо, но фокус не удался.

[Americano]

Повідомлення від Nickname

Американо продемонстрировал прем чрезмерного преувеличения доведя этим ситуацию до абсурда, что в результате лишь отчасти имеет общее с моей точкой зрения. Так что спасибо, но фокус не удался.

почему только отчасти - все как ты учишь. работает чувиха над собой - факт. просто так не достигла бы

[Nickname]

Повідомлення від Americano

почему только отчасти - все как ты учишь. работает чувиха над собой - факт. просто так не достигла бы

Ну если понятие работы над собой для тебя воплощает данный пример, то прими мои соболезнования.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Americano

почему только отчасти - все как ты учишь. работает чувиха над собой - факт. просто так не достигла бы

А чо. Да. Типичный такой пример self-made woman

[Onex]

гоните блин

[Nickname]

Меня удивляла тенденция 20-го века. Почему все больше европейских демократии в т.ч. и США постепенно сползают в социализм?

Мне кажется, это происходит в силу того, что эти страны во-первых, демократии, а во-вторых, современная наука и техника создаёт значительный продукт, который можно распределять. Единственный способ демократического политика выиграть выборы - это привлечь своих избирателей. Большинство избирателей по-определению составляют не самые образованные зажиточные люди, которые отлично клюют на любое обещание халявы. То есть, создаётся такая политическая система, в которой побеждают те, кто пообещает больше халявы. При этом, преемник этого политика не может отменить однажды выданную халяву без своего политического краха. Более того, для того, что бы стать преемником, он вынужден обещать еще большую халяву. И так происходит до тех пор, пока система не упирается предельные расходы на социалку, при которой налоговое бремя разрушает экономику. В результате система застывает на краю и неустойчиво балансирует на нём.

Я думал, над тем, как устранить этот недостаток демократии.
Довольно перспективным мне кажется идея платного голосования. Смысл в том, что вводится по сути имущественный ценз. Органы статистики устанавливают средний доход граждан по стране, и право на голосование получают только граждане, чей средний доход, например за последний год, превышает средний доход по стране. Это уберет из политического пространства беднейшее население, которое кроме бюджетной халявы, как правило ничего потребовать не может.

Это и хорошо и плохо. Хорошо тем, что политика будет надежно защищена от социализма и ориентирована на зажиточных и образованных граждан. Плохо же тем, что беднейшие слои лишаются политического представительства, что может привести к их бесправию и падению уровня жизни. Идея спорная, но я исхожу из того, что люди не равны. А в современной демократии большинство арифметическое является большинством политическим. В результате, самые отсталые слои населения определяют судьбу всей страны. Мне кажется, что это неправильно и это проблема в той или иной форме должна быть решена

http://blogs.********/mail/topbloger/...ED469A60B.html

[kvazar]

Повідомлення від Nickname

http://blogs.********/mail/topbloger/...ED469A60B.html

Может лучше устранить отсталые слои населения? Например трудовые лагеря построить? Ну и специальный департамент при презике открыть, который будет решать кто отсталый а кто нет.

[Onex]

Повідомлення від Nickname

http://blogs.********/mail/topbloger/...ED469A60B.html

шота типа плебеев и патрициев. остается ещё узаконить рабство(ктото же должен работать, о! китайцы!!!)

[Nickname]

Повідомлення від kvazar

Может лучше устранить отсталые слои населения? Например трудовые лагеря построить? Ну и специальный департамент при презике открыть, который будет решать кто отсталый а кто нет.

Погодьте нагнетать, в высказанной идее есть доля правды и здравого смысла. Устранить отсталых не в лагеря, а от влияния на политическую жизнь. Вот не состоялся ты в жизни, получаешь пособие, висишь обузой на шее у государства - никто к тебе вопросов не имеет, продолжай так и дальше, но право голоса, права влиять на важные политические события не имеешь. Что, в принципе, справедливо - толку с тебя как с козла молока, пользы никакой, одни затраты.
Короче, сложный вопрос, надо подумать.

[kvazar]

Повідомлення від Nickname

Погодьте нагнетать, в высказанной идее есть доля правды и здравого смысла. Устранить отсталых не в лагеря, а от влияния на политическую жизнь. Вот не состоялся ты в жизни, получаешь пособие, висишь обузой на шее у государства - никто к тебе вопросов не имеет, продолжай так и дальше, но право голоса, права влиять на важные политические события не имеешь. Что, в принципе, справедливо - толку с тебя как с козла молока.
Короче, сложный вопрос, надо подумать.

В современном мире и неадекват сможет купить голос, так же как и человек с двумя вышками не сможет его купить, что говорить если выбирают того кто больше денег в рекламу вложит. Например во сколько ты оцениваешь право голоса?