какой цифровик лучше?

[A_R]

Повідомлення від Gnome

Ну у Е500 всего 3 минуса
1 маленькая шумная матрица
2 маленький выбор объективов и его родные дороже никоновских и кеноновских
3 темный китовый объектив
а в остальном действительно одни плюсы....
у д40 из минусов отсутствие отвертки автофокуса да 3-х точечный автофокус... если учесть что большинство 90% фоток делают с фокусом по центральной точке то этим минусом можно пренебречь...

Эх,не удержался!Еще для полноты картины нужно упомянуть,что д40 только появился (еще в продаже не видел),а е 500 уже почти год,и д40 на 200 у.е дороже и его цена в пределах 3500-3700 грн.

[Wirr]

Повідомлення від Gnome

Ну у Е500 всего 3 минуса
1 маленькая шумная матрица
2 маленький выбор объективов и его родные дороже никоновских и кеноновских
3 темный китовый объектив
а в остальном действительно одни плюсы....
у д40 из минусов отсутствие отвертки автофокуса да 3-х точечный автофокус... если учесть что большинство 90% фоток делают с фокусом по центральной точке то этим минусом можно пренебречь...

не согласен, я например в 90% делаю фокусировку по боковым, потому как всячески стараюсь избегать центральной композиции, и иногда мне, ну вот бывает приспичит что б было еще хотя бы 4 точки по диагоналям, а еще лучше 45 как у марка

[Wirr]

Повідомлення від A_R

Эх,не удержался!Еще для полноты картины нужно упомянуть,что д40 только появился (еще в продаже не видел),а е 500 уже почти год,и д40 на 200 у.е дороже и его цена в пределах 3500-3700 грн.

цена большая из-за китового объектива, который стоит около 250$, бери без него будет дешево

[Gnome]

Повідомлення від Wirr

не согласен, я например в 90% делаю фокусировку по боковым, потому как всячески стараюсь избегать центральной композиции, и иногда мне, ну вот бывает приспичит что б было еще хотя бы 4 точки по диагоналям, а еще лучше 45 как у марка

ну боковые там есть ;-) и вариант полунажатия для наведения резкости а потом компоновки кадра еще никто не отменял....
а если на Д40 заявляют цену 3700 тогда лучше Д50 брать, он 3500 при этом как по мне - самый идеальный вариант для начинающего фотолюбителя....

[A_R]

Повідомлення від Wirr

цена большая из-за китового объектива, который стоит около 250$, бери без него будет дешево

И что у меня останется?

Повідомлення від Gnome

3 темный китовый объектив

О каком кит-объективе идет речь?17,5-40,17,5-45,14-45,18-180?
Или о всех сразу?

[m1gUn0v]

...кТО шТО моЖЫд сКАзАть а nikon coolpix s10...777...

[Wirr]

Повідомлення від A_R

И что у меня останется?

О каком кит-объективе идет речь?17,5-40,17,5-45,14-45,18-180?
Или о всех сразу?

остается купить тушку и купить объектив отдельно, например 50мм 1.8f
а речь идет о том самом про стоимость фотоаппарата с которым он идет
ты писал, цитирую: "и его цена в пределах 3500-3700 грн"

[Wirr]

Повідомлення від Gnome

ну боковые там есть ;-) и вариант полунажатия для наведения резкости а потом компоновки кадра еще никто не отменял....
а если на Д40 заявляют цену 3700 тогда лучше Д50 брать, он 3500 при этом как по мне - самый идеальный вариант для начинающего фотолюбителя....

на штативе это не выходит нормально, приходится делать предварительную фокусировку, отключать авто фокусировку, делать компоновку и жать спуск, надеясь что фокус не збился во время компоновки, короче говоря можно, все можно, но приходится терять больше времени

[Gnome]

Повідомлення від A_R

И что у меня останется?

О каком кит-объективе идет речь?17,5-40,17,5-45,14-45,18-180?
Или о всех сразу?

У оли e500
матрица 17,3 mm х 13 mm (шумы заметны от iso400)
память CompactFlash Card, CompactFlash Type I/II, xD-Picture Card, IBM МicroDrive
объективы
14-45mm / 3.5-5.6 - темнее никоновского фикса
17,5-45 мм / 3.5-5.6 - темнее никоновского фикса
18-180mm / 3.5-6.3 - соизмерим с никоновским китом по темности, но более универсальный...

У никона D50
матрица 23.7 x 15.6 мм (шумы заметны от iso1600)
память Secure Digital
объектив
18-55/3.5-5.6G - довольно темный

У никона D40
матрица 23.7 x 15.6 мм (шумы заметны от iso1600)
память Secure Digital
объектив
18–55/3,5-5,6G - довольно темный

так что из предложеных я б все-же остановился на никонах....
да d40 я пока в руках не держал, но довольно долго держал d50 и имел удовольствие пользовать е500 ... скажем так е500 вообще не впечатлил...

Из доводов в пользу никона (все мое ИМХО)
1 большия ГРИП так как матрица у него почти в 2 раза больше
2 более доступная и дешевая память
3 доступные и дешевые объективы (по сравнению с олевскими 4/3)
4 меньшие шумы на больших исо, собственно он меньше шумит на всем диапазоне iso...

ЗЫ а о оле можно еще тут почитать http://www.ixbt.com/digimage/olumpus_e500.shtml

ЗЗЫ собственно я б его только из-за размера матрицы уже б не брал и не смотрел бы на остальные его недостатки.....

[Gnome]

Повідомлення від Gnome

...

Из доводов в пользу никона (все мое ИМХО)
1 большия ГРИП так как матрица у него почти в 2 раза больше
2 более доступная и дешевая память
3 доступные и дешевые объективы (по сравнению с олевскими 4/3)
4 меньшие шумы на больших исо, собственно он меньше шумит на всем диапазоне iso...

ЗЫ а о оле можно еще тут почитать http://www.ixbt.com/digimage/olumpus_e500.shtml

ЗЗЫ собственно я б его только из-за размера матрицы уже б не брал и не смотрел бы на остальные его недостатки.....

вот еще на эту тему форум нашел http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=24052