Винницкий форум  

Вернуться   Винницкий форум > Городской форум > Общий

Ответ
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 24.12.2017, 13:51   #161
Нави
Гигант мысли
 
Аватар для Нави
 
Регистрация: 26.12.2015
Адрес: Уехал....
Сообщений: 1,011
По умолчанию

Будет вам ИИ, всему нужно время.
Любая фантастика станет реальностью.
И люди вымрут.....
Нави вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 24.12.2017, 18:47   #162
Viacheslav
Гигант мысли
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 18.06.2015
Сообщений: 1,107
По умолчанию

иерихонские трубы, кровавые реки, камни с неба, соляные столпы, потоп...
может и мы когда-то своих творцов того...
а инструкции к применению остались в виде религиозных талмудов.
не?
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 24.12.2017, 19:14   #163
Алиса
Фанат
 
Аватар для Алиса
 
Регистрация: 11.06.2013
Сообщений: 591
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mrgreen Посмотреть сообщение
.
створення AI близького до людського мозку нереально.
Ось, можливо зацікавить.
https://www.youtube.com/watch?v=Ae_u...outu.be&t=2709
__________________
Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений… И. Ньютон
Алиса вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 25.12.2017, 11:08   #164
Mrgreen
Читатель
 
Регистрация: 13.12.2015
Адрес: Vinnytsia
Сообщений: 123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алиса Посмотреть сообщение
Ось, можливо зацікавить.
https://www.youtube.com/watch?v=Ae_u...outu.be&t=2709
З цим відрізком відео я погоджусь, мабуть.
Поки що не тільки не придумали як відтворити структуру нейронів людського мозку. Навіть не до кінця зрозуміло як, все ж таки формується свідомість і сприйняття.
Що знову ж говорить, що створення АІ подібного людському - не так близько як здається.

До речі можу порадити "Тунель эго" Томас Метцингер.
Там я знайшов те, що мене цікавило. Викладено в науковому ключі. Читати важкувато.

Последний раз редактировалось Mrgreen; 25.12.2017 в 11:16.
Mrgreen вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 25.12.2017, 11:15   #165
Mrgreen
Читатель
 
Регистрация: 13.12.2015
Адрес: Vinnytsia
Сообщений: 123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нави Посмотреть сообщение
Будет вам ИИ, всему нужно время.
Любая фантастика станет реальностью.
И люди вымрут.....
Теж помітив що фантасти є своєрідними пророками майбутнього.

От як варіант обговорення: Яким чином справджуються фантастичні сюжети? Наприклад Г. Уелса про політ на місяць.
Чи впливало написане ним на вчених які, може для цікавості, може від нудьги, взяли і теоретично прорахували необхідні швидкості, щоб подолати гравітацію іт.д.
А потім такі думають, : "Ну от Уелс не дуже то й вигадував, хоча знань фізики у нього не було"
Mrgreen вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 26.12.2017, 23:20   #166
Алиса
Фанат
 
Аватар для Алиса
 
Регистрация: 11.06.2013
Сообщений: 591
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mrgreen Посмотреть сообщение
От як варіант обговорення: Яким чином справджуються фантастичні сюжети? Наприклад Г. Уелса про політ на місяць.
Вот меня всегда волновал вопрос. Если люди были на Луне в 1968-72 не помню, году, не важно. Все равно с тех пор прошло куча времени. Наука так двинулась вперед. Почему эти полеты не повторялись? Ведь за это время могли бы уже колонизировать Луну. А если Лунный заговор это правда, и люди никогда не были на Луне.

__________________
Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений… И. Ньютон
Алиса вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 26.12.2017, 23:28   #167
Нави
Гигант мысли
 
Аватар для Нави
 
Регистрация: 26.12.2015
Адрес: Уехал....
Сообщений: 1,011
По умолчанию

Хотите знать будущее?
Смотрите фантастику из прошлого!
Нави вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 30.12.2017, 20:08   #168
Mrgreen
Читатель
 
Регистрация: 13.12.2015
Адрес: Vinnytsia
Сообщений: 123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алиса Посмотреть сообщение
Вот меня всегда волновал вопрос. Если люди были на Луне .....
Схоже на те, що були. Якщо оцінювати таку подію з точки зору тодішньої Холодовоєнної істерії і гонки озброєнь, а отже технологій, то все стає на свої місця.
Совок показав кузькіну мать у вигляді Гагаріна на орбіті, та штучного супутника.
Америка зуміла здійснити не менш амбітний, показушний проект.
З тодішніми технологіями це було дорого. А колонія на Місяці зжувала б усі можливі бюджети: доставка вантажів, зміна екіпажу, екстренні інциденти. А у випадку провалу - тони критики.
А так злітали побігали, повернулись. Позитивний результат, громадяни в захваті, ЧСВ до небес, совок в шоці і починає запускати секретні чутки про величезний ангар в якому все було знято.
Mrgreen вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 31.12.2017, 01:06   #169
Mrgreen
Читатель
 
Регистрация: 13.12.2015
Адрес: Vinnytsia
Сообщений: 123
По умолчанию

Додам про колонізацію.
З науковою метою це б принесло тонни користі. Але й бюджетів потребувало б величезних.
Як великий міжнародний проект типу МКС має право на фснування.
З іншої сторони, дивлячись на тодішню геополітику, здається, що там купка гопніків рішає, хто з них самий чоткий.
За 20ст було пр$#×@ано трильйони на нікчемні цілі, війни, міжнародні конфлікти і т.д.
Можна тільки здогадуватись, Що могло б бути створено і досліджено на ці гроші.
Mrgreen вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано Вчера, 23:21   #170
Jеdi-R2D2
Писатель
 
Аватар для Jеdi-R2D2
 
Регистрация: 26.09.2016
Сообщений: 328
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mrgreen Посмотреть сообщение
З цим відрізком відео я погоджусь, мабуть.
Поки що не тільки не придумали як відтворити структуру нейронів людського мозку. Навіть не до кінця зрозуміло як, все ж таки формується свідомість і сприйняття.
Що знову ж говорить, що створення АІ подібного людському - не так близько як здається.

До речі можу порадити "Тунель эго" Томас Метцингер.
Там я знайшов те, що мене цікавило. Викладено в науковому ключі. Читати важкувато.
Ми себе усвідомлюємо, сприймаємо оточуючий світ, і себе в ньому.
Бо ми віримо свому мозку, а наш мозок вірить, що електричні сигнали надходять в ньго від наших органів почуттів. З цих сигналів наш мозок створює карину миру. Так формуеться масова ілюзія наявності матерії простору-часу.
Свідомість - продукт роботи мозку. Навіть якщо цей мозок лише програма, а сигнали з даними про оточуючий світ надходять в неї з комп'ютерної мережі.
Тобто ми нічим не відрізняємося від штучного інтелекту, бо ми і є модифікованими копіями перших штучних інтелектів Адама і Єви. Зі своїм багажем знань, досвіду, пережитих почуттів.
Для створення ілюзії немає різніці звідки надходять сигнали у мозок, чи в програму яка функціонує як мозок, з мережі квантових комп'ютерів які симулюють віртуальну реальність, з квантового поля, або з матриці.
Доказом цьому служить відсутність нескінченності фізичного всесвіту, матерії простору-часу. Бо це протирічить елементарній лозіці. Тобто ілюзію нескінченності можливо запрограмувати. Ілюзорна матерія простору-часу буде формуватись-створюватись рандомно, довколо нас. Як би далеко, як би довго, і як би швидко ми не летіли в одному напрямку нікуди не звертаючи.
Час - це швидкість, з якою наш мозок усвідомлює себе в оточуючому світі. Реагує на сигнали-імпульси подразники, приймає рішення, і віддає нам команди діяти так чи інакше.

Последний раз редактировалось Jеdi-R2D2; Сегодня в 00:06. Причина: правка
Jеdi-R2D2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
онекс как-бы намекает, онекс когнитивный

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:08.


Copyright ©2000 - 2018