Хотим в Евросоюз?

[vov]

Щодо дурних китайців з кривими руками, то я хочу нагадати, що у 2007 році китайці збили свій старий супутник ракетою ТІЛЬКИ ЗА РАХУНОК КІНЕТИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ (без використання боєголовки). Навіть важко представити точність попадання у супутник, якщо цього не вдалося не тільки США (яка у 1970-х роках хотіла збити свій супутник та промахнулася на 4 км), а й СРСР, які планували збивати супутники ракетами з літаків МіГ на висоті 26 тис. км., але проект довести до кінця не вдалося.

США у відповідь на китайський прорив через кілька місяців збили свій супутник ракетою також із землі, але стріляти ракетою без боєголовки не ризикнули (боялися промахнутися).

От такі китайці....

[Froster]

Повідомлення від vov

Щодо дурних китайців з кривими руками, то я хочу нагадати, що у 2007 році китайці збили свій старий супутник ракетою ТІЛЬКИ ЗА РАХУНОК КІНЕТИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ (без використання боєголовки). Навіть важко представити точність попадання у супутник, якщо цього не вдалося не тільки США (яка у 1970-х роках хотіла збити свій супутник та промахнулася на 4 км), а й СРСР, які планували збивати супутники ракетами з літаків МіГ на висоті 26 тис. км., але проект довести до кінця не вдалося.

США у відповідь на китайський прорив через кілька місяців збили свій супутник ракетою також із землі, але стріляти ракетою без боєголовки не ризикнули (боялися промахнутися).

От такі китайці....

китайцы в Евросоюз не стремятся.
давай танк ихний покажи на базе Т-64.

[vov]

Повідомлення від Froster

такое ощущение складывается, что у тебя танки из одного двигателя состоят, а все остальное, особенно вооружение и защита вообще херня. главное же харьковский дизель поставить и все - танк готов к бою.
и еще, покажи мне плиз китайский танк на базе Т-64. давай, жду.

Ось що відомий спеціаліст у танковій галузі пише:

http://andrei-bt.livejournal.com/99695.html

В Китае засветилась новая модификация VT-1A. Переделан носовой узел, приборы механика водителя размещены в крыше люка, по типу "об. 187"
Трансмиссия автоматическая, навигация, камеры ИУС, дистанционный пулемет и пр. навороты. Танк соответствует современному уровню и естественно будет серьезным конкурентом в своей нише.
Это серьезный конкурент для Т-90С, Оплота и пр.

[Froster]

Повідомлення від vov

Ось що відомий спеціаліст у танковій галузі пише:

http://andrei-bt.livejournal.com/99695.html

В Китае засветилась новая модификация VT-1A. Переделан носовой узел, приборы механика водителя размещены в крыше люка, по типу "об. 187"
Трансмиссия автоматическая, навигация, камеры ИУС, дистанционный пулемет и пр. навороты. Танк соответствует современному уровню и естественно будет серьезным конкурентом в своей нише.
Это серьезный конкурент для Т-90С, Оплота и пр.

а ничего что это модификация типа 98/99 который разрабатывался на базе Т-72?

[Александр]

Повідомлення від Boroda

поддерживаю! надо быть реалистами! а теперь, реалистичный ты наш камрад, скажи: англичане/америкосы будут писать/снимать/ что-то плохое про свою технику и хорошее про нашу? реалистично так ответь
с ВПК налогоплательщик тогда спросит: ребят, а чего это мы технику хужее коммунистической выпускаем? куда идут наши налоги?

Интересно, а наши пишут аналогично? Или у нас все только объективная правда?
И к чему вся эта дискусия? Тут танк в живую видел один человек из 100, а спеной у рта спорят что лучше. Пока не будет настоящей войны всеравно не узнаем.

[vov]

Повідомлення від Froster

а ничего что это модификация типа 98/99 который разрабатывался на базе Т-72?

Т72 робився на базі Т64, тому багато чого у них схожого. На китайських танках трансмісія та двигун українські (зараз ставлять і німецькі після ситуації в Перу http://www.rosbalt.ru/ukraina/2010/08/02/758751.html коли Україна "выгнала из Перу китайские танки").
Якби китайці робили танк чисто на базі Т72, то двигун та трансмісія були б російські. А так, може щось і скопіювали з Т72.

[Mayster]

Повідомлення від Froster

танки из одного двигателя состоят, а все остальное, особенно вооружение и защита вообще херня. главное же харьковский дизель поставить и все - танк готов к бою.

нжно начать на тачки их двиги ставить :D

[Александр]

Повідомлення від navigator

то все равно большинство пользователей форума в танках так и не научится разбираться.

А нужно ли это? Пусть лучше в чем то обыденном разбираются, а не лезут в дебри.

[Froster]

Повідомлення від vov

Т72 робився на базі Т64, тому багато чого у них схожого. На китайських танках трансмісія та двигун українські (зараз ставлять і німецькі після ситуації в Перу http://www.rosbalt.ru/ukraina/2010/08/02/758751.html коли Україна "выгнала из Перу китайские танки").
Якби китайці робили танк чисто на базі Т72, то двигун та трансмісія були б російські. А так, може щось і скопіювали з Т72.

кароче понятно все с тобой. в танках ты такой же дуб как и в трамваях.

[Александр]

Повідомлення від navigator

на любой войне должно быть пушечное мясо
те кто не разбирается в танках - идут пешков в атаку.

В танковом училище нужно сначала подучится, а не разбиратся.