Третья мировая война - Сторінка 4

vov · 14-01-2012, 03:03

http://www.modernarmy.ru/article/73

В современной практике известен лишь один конфликт, в котором авианосцам противостоял сколько-нибудь достойный противник. Речь идет о Фолклендской войне 1982 года между Великобританией и Аргентиной. В состав морской группировки британцев входили авианосцы «Инвинсибл» и «Гермес», а также вспомогательный авианосец «Атлантик Конвейер». Последний, правда, представлял собой переоборудованный контейнеровоз, на котором базировались 10 британских вертолетов, а также хранились значительные запасы топлива, боеприпасов и военного имущества.

25 мая наземный радар аргентинцев засек британскую АУГ в 110 милях к северо-востоку от Порт-Стэнли. Против британской эскадры были направлены два штурмовика «Супер-Этандар». Идя на высоте 30 м с выключенными радарами, аргентинцы сумели незамеченными подобраться к АУГ. На расстоянии 69 км от цели аргентинцы включили радары, засекая британские корабли, и через несколько минут произвели пуски двух ПКР «Экзосет» по крупным судам. Ими оказались «Гермес» и «Атлантик Конвейер». Сразу же после пуска оба «Супер-Этандара» обратились в бегство на максимальной скорости, не тратя время на выяснение результатов огня. А результаты были неутешительными для англичан. Одна из ракет сразу же попала в «Атлантик Конвейер». Вторая устремилась к «Гермесу», но с кораблей охранения был произведен отстрел дипольных отражателей, в результате чего ракета сбилась с курса…и попала в «Атлантик Конвейер». На контейнеровозе возник сильнейший пожар, в результате которого судно полностью выгорело, и через шесть дней затонуло. Погибло 12 членов экипажа, в т.ч. капитан корабля.

30 мая аргентинская авиация в составе четверки палубных штурмовиков «Скайхок» и двух «Супер Этандаров» предприняла атаку на британский авианосец «Инвинсибл». Как и в предыдущем случае, самолеты шли с выключенными радарами на предельно низкой высоте – 18 м над штормовым морем. Подойдя к цели, «Скайхоки» ринулись в атаку, вызывая на себя огонь кораблей охранения. Тем временем, «Супер Этандары», вооруженные ПКР «Экзосет», скрытно выходили к рубежу удара. Здесь точки зрения аргентинцев и англичан кардинально расходятся. По аргентинской версии, один из «Супер Этандаров», с расстояния 25 км произел пуск «Экзосета» по «Инвинсиблу», однако на расстоянии 12800 м от цели полет ракеты прервал огонь артустановки эсминца «Эксетер». Тем временем, «Скайхоки», потеряв две машины от зенитного огня британцев, сумели прорваться к «Инвинсиблу», и добились двух попаданий по авианосцу 454-кг бомбами. В результате корабль был сильно поврежден.

Однако, окажись на месте британской эскадры АУГ США, аргентинцам вряд ли что-то бы вообще светило. По боевым свойствам британские авианосцы класса «Инвинсибл» значительно уступают кораблям класса «Нимитц». В частности, палубная авиация «Инвинсибла» составляет всего 6 самолетов и 12 вертолетов, он не имеет системы «Иджис».

Подводя итог разговору о средствах поражения АУГ хочется сказать следующее. Противник, располагающий таким мощным средством агрессии, как авианосцы, всегда сильнее. Для того, чтобы остановить его, потребуются такие вещи, как ПОДВИГ и САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ. Прорыв обороны АУГ (АУС), скорее всего, будет сопряжен с крупными потерями, если не с полным истреблением атакующих. Чтобы вывести из строя, а тем более уничтожить такую военную машину, потребуются сверхкомпетентные стратеги, а еще – команда моряков и летчиков высочайшей отваги и профессионализма. Стране, не располагающей подобным человеческим потенциалом, вряд ли поможет какое-либо оружие…

Сергей_1977 · 14-01-2012, 22:37

вов
Какой прорыв обороны АУГ, если Иран располагает несколькими тысячами тактических ракет средней дальности, попадание одной или двух ракет достаточно для уничтожения авианосца, при массовом залпе ни одна система ПВО не сможет уничтожить все ракеты, далее Иранской Авиации не обязательно заходить в зону действия ПВО АУГ достаточно с расстояния сделать пуск управляемых ракет и улететь за очередной порцией на базу, современные Иранские ПКР немного уступают российским аналогам ПКР Оникс и Яхонт, от которых эффективной защиты у АУГ НАТО нету ... ПКР могут запускаться с берега, так и с помощью авиации и вне зоны действия ПВО АУГ. ПКР летят на высоте 5-15 метров и обнаруживаются ПВО АУГ лишь непосредственно перед самим поражением цели, в виду скорости свыше 3 махов у ПВО нету никаких шансов. Ормузкий пролив и Персидский залив мелкий и значит АУГ не сможет использовать западные образцы подводных лодок для своей защиты. У Ирана есть специальные малошумные и малозаметные малые подводные лодки предназначенные для мелководья персидского залива. Данные подводные лодки вооружённые современными торпедами и ПКР и специальными минами. В узкой части Ормузкий пролив не превышает 30 километров, а судоходный фарватер нескольких километров. Так, что АУГ легко уязвим не только для тактических ракет, но и береговых ПКР, не говоря о авиации Ирана. В случае чего Иран легко дистанционно заминирует Ормузкий пролив спецминами, которые лежат на дне и активируются лишь при пропалывании корабля в зоне действия мины. На разминирования пролива понадобятся годы это при условии мира. За это время мировая экономика станет раком 40% нефти добываемой в мире приходится на Персидский залив. А Ирану как то покуй, потому что всю его нефть в случае чего выкупит Китай (соответствующие заявления Китая уже были), а вот США, а особенно ЕС будут стоять раком и покупать у России нефть по 400 бакинских ...И далее огромная громадина авианосца зажатая в узком фарватере Персидского залива, великолепная цель даже для курсантов военных училищ, а Иран на этом уже зубы съел, со времен нападения в 1991 году на Ирак он готовится к отражению угрозы блока НАТО в Персидском заливе. Так, что бандеровец вов у АУГ СШП нету никаких шансов в Персидском заливе и чем больше их сюда заплывет, тем больше будет кладбище ... Вчись синок, а поки двійка!

vov · 14-01-2012, 23:00

Цитата:

Повідомлення від Сергей_1977

вов
Какой прорыв обороны АУГ, если Иран располагает несколькими тысячами тактических ракет средней дальности, попадание одной или двух ракет достаточно для уничтожения авианосца, при массовом залпе ни одна система ПВО не сможет уничтожить все ракеты, далее Иранской Авиации не обязательно заходить в зону действия ПВО АУГ достаточно с расстояния сделать пуск управляемых ракет и улететь за очередной порцией на базу, современные Иранские ПКР немного уступают российским аналогам ПКР Оникс и Яхонт, от которых эффективной защиты у АУГ НАТО нету ... ПКР могут запускаться с берега, так и с помощью авиации и вне зоны действия ПВО АУГ. ПКР летят на высоте 5-15 метров и обнаруживаются ПВО АУГ лишь непосредственно перед самим поражением цели, в виду скорости свыше 3 махов у ПВО нету никаких шансов. Ормузкий пролив и Персидский залив мелкий и значит АУГ не сможет использовать западные образцы подводных лодок для своей защиты. У Ирана есть специальные малошумные и малозаметные малые подводные лодки предназначенные для мелководья персидского залива. Данные подводные лодки вооружённые современными торпедами и ПКР и специальными минами. В узкой части Ормузкий пролив не превышает 30 километров, а судоходный фарватер нескольких километров. Так, что АУГ легко уязвим не только для тактических ракет, но и береговых ПКР, не говоря о авиации Ирана. В случае чего Иран легко дистанционно заминирует Ормузкий пролив спецминами, которые лежат на дне и активируются лишь при пропалывании корабля в зоне действия мины. На разминирования пролива понадобятся годы это при условии мира. За это время мировая экономика станет раком 40% нефти добываемой в мире приходится на Персидский залив. А Ирану как то покуй, потому что всю его нефть в случае чего выкупит Китай (соответствующие заявления Китая уже были), а вот США, а особенно ЕС будут стоять раком и покупать у России нефть по 400 бакинских ...И далее огромная громадина авианосца зажатая в узком фарватере Персидского залива, великолепная цель даже для курсантов военных училищ, а Иран на этом уже зубы съел, со времен нападения в 1991 году на Ирак он готовится к отражению угрозы блока НАТО в Персидском заливе. Так, что бандеровец вов у АУГ СШП нету никаких шансов в Персидском заливе и чем больше их сюда заплывет, тем больше будет кладбище ... Вчись синок, а поки двійка!

Попадання однієї чи двох ракет? Не смішіть мої носки.
http://www.modernarmy.ru/article/73

Американские стратеги считают современные АУГ практически неуязвимыми для противника. И это мнение действительно обоснованно, учитывая эффективность защитных средств АУГ. На расстоянии до 1000 км средства слежения АУГ уже способны обнаруживать противника цели и гото*виться к отражению атак. Поразить авианосец можно, лишь приблизившись к нему на расстояние пуска ракеты. Однако АУГ способна контратаковать противника при помощи палубной авиации еще до подхода того к рубежу ракетной атаки. К этому следует прибавить высокую конструктивную прочность и непотопляемость современных авианосцев. Даже подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи авианосца, если это не прямое попадание, не гарантирует его потопления. Будучи поврежденным, он все равно сможет выполнять ряд функций, оставаясь центром АУГ.

Щось я не чув такого, щоб Іран мав тисячі протикарабельних ракет. Недавно випробовували протикарабельну ракету дальністю 200 км.

http://lenta.ru/news/2012/01/02/missile/
Иран успешно испытал крылатую ракету

Речь идет о противокорабельной ракете "Гадер", способной поражать цели на расстоянии в 200 километров. Для крылатых ракет обычно такая дальность действия считается "средней" и даже "малой", но Мусави объявил, что эта "Гадер" - ракета "большой дальности".

І що за два тижні Іранці наклепали кілька тисяч протикарабельних ракет?
Більше того, АУГ могут применять свое вооружение с расстояния 1000-1500 км от берегов противника., тому підпливати на 200 км до берегів Ірану сенсу немає.
А якщо і підпливуть, то що?

Кроме собственно сил ПВО и ПРО, АУГ располагает таким мощным инструментом борьбы, как средства РЭБ. В ходе отработки методов уничтожения АУГ еще советскими пилотами было замечено, что при приближении к авианосным соединениям США из-за воздействия помех, создаваемых средствами РЭБ, практически невозможно навести ракеты на цели. Поэтому был разработан план атаки, при котором сначала по площадям запускалось 8 ракет Х-22 с ядерными БЧ. Предполагалось, что после этого мощность средств РЭБ существенно снизится, и можно будет выпустить вторую волну ракет по конкретным целям.

Я ще раз повторюю, я не за США!!! Але до потенційних противників слід відноситися цілком серйозно і не марити різною фігнею!

LANCER · 14-01-2012, 23:46

Вы что, Иран топит АУГ? Им бы хоть плоскодонку потопить. Не стоит недооценивать ВМФ США, там служат лучшие профи ВС.

Mayster · 14-01-2012, 23:59

Цитата:

Повідомлення від LANCER

Вы что, Иран топит АУГ? Им бы хоть плоскодонку потопить. Не стоит недооценивать ВМФ США, там служат лучшие профи ВС.

переоценивать тоже не стоит

Сергей_1977 · 15-01-2012, 00:13

Американские стратеги считают современные АУГ практически неуязвимыми для противника. Ключевое слово здесь. АМЕРИКАНСКИЕ СТРАТЕГИ СЧИТАЮТ правильно будет, американские стратеги ПИАРЯТ ... дальше читать не надо. А вам вов советую уезжать с плохой Украины в любимые СШП или ЕС из вас получится великолепный лакей, в гейпарадах будете участвовать, будете настоящим гомериканцем ...

LANCER · 15-01-2012, 00:24

Цитата:

Повідомлення від Mayster

переоценивать тоже не стоит

Ну да, куда им сирым и убогим

Mayster · 15-01-2012, 00:34

Цитата:

Повідомлення від LANCER

Ну да, куда им сирым и убогим

это они для поднятия боевого духа

Сергей_1977 · 15-01-2012, 00:42

вов вы зомбированный ..., либо просто американский лакей ... Очень смешно читать, что [I]"Даже подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи авианосца, если это не прямое попадание, не гарантирует его потопления"[/I] конечно потопления не будет металл просто весь расплавится. Блин вов как в такой бред можно верить. Далее "Поразить авианосец можно, лишь приблизившись к нему на расстояние пуска ракеты. Однако АУГ способна контратаковать противника при помощи палубной авиации еще до подхода того к рубежу ракетной атаки" Скорость ПКР более 3000 км/ч ракеты летят на высоте 5 -15 от уровня земли/моря, земля у нас круглая вов, а не плоская, поэтому средства ПВО смогут зафиксировать ракеты лишь за несколько сот метров от авианосца, а это доли секунды для ракеты, взлететь ничего не успеет и ПВО гарантировано не ответит ... Шихаб 5 дальность ракеты 4000- км, Шихаб 6 дальность 5500-6400 км разрабатывается идут испытания. У Иран очень хорошие РЕБ в том, числе российский комплекс Автобаза с помощью которого посадили недавно беспилотник. Современные ПКР не нужно наводить, они самонаводящиеся. Если у СШП будет военный конфликт с Ираном, они вынуждены будут войти в Персидский залив, через узкий Ормузкий пролив 30 км, который полностью простреливается Иранской береговой артиллерией, не говоря уже о береговых ПКР дальности, которых с головой хватит. Судоходный фарватер в Ормузком проливе 2 км т.е. маленькая мышеловка для огромного авианосца размеры которого делают его отличной мишенью, я не говорю о малогабаритных подводных лодках, не говорю о авиации, которой надо просто подлететь на небольшой высоте к морю и выпустить ракеты и никто их не увидит, я тебя уверяю, физически это невозможно ...

LANCER · 15-01-2012, 00:46

Цитата:

Повідомлення від Сергей_1977

вов вы зомбированный ..., либо просто американский лакей ... Очень смешно читать, что [I]"Даже подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи авианосца, если это не прямое попадание, не гарантирует его потопления"[/I] конечно потопления не будет металл просто весь расплавится. Блин вов как в такой бред можно верить. Далее "Поразить авианосец можно, лишь приблизившись к нему на расстояние пуска ракеты. Однако АУГ способна контратаковать противника при помощи палубной авиации еще до подхода того к рубежу ракетной атаки" Скорость ПКР более 3000 км/ч ракеты летят на высоте 5 -15 от уровня земли/моря, земля у нас круглая вов, а не плоская, поэтому средства ПВО смогут зафиксировать ракеты лишь за несколько сот метров от авианосца, а это доли секунды для ракеты, взлететь ничего не успеет и ПВО гарантировано не ответит ... Шихаб 5 дальность ракеты 4000- км, Шихаб 6 дальность 5500-6400 км разрабатывается идут испытания. У Иран очень хорошие РЕБ в том, числе российский комплекс Автобаза с помощью которого посадили недавно беспилотник. Современные ПКР не нужно наводить, они самонаводящиеся. Если у СШП будет военный конфликт с Ираном, они вынуждены будут войти в Персидский залив, через узкий Ормузкий пролив 30 км, который полностью простреливается Иранской береговой артиллерией, не говоря уже о береговых ПКР дальности, которых с головой хватит. Судоходный фарватер в Ормузком проливе 2 км т.е. маленькая мышеловка для огромного авианосца размеры которого делают его отличной мишенью, я не говорю о малогабаритных подводных лодках, не говорю о авиации, которой надо просто подлететь на небольшой высоте к морю и выпустить ракеты и никто их не увидит, я тебя уверяю, физически это невозможно ...

Какое училище закончил? Про средства РЭР и РЭБ слыхал? А про предварительный БШУ по всему, что стреляет в воздух\море? Ах да, БШУ можно нанести за 1000 км от АУГ. А ведь паралельно ударит ЦАХАЛ. А про то какие из ближневосточных друзей вояки- еще один разговор. Кроме оружия нужно умение, а это есть только у армии, участвующей в БД.

14-01-2012, 03:03	#31
vov Фанат Реєстрація: Mar 2011 Повідомлення: 645	http://www.modernarmy.ru/article/73 В современной практике известен лишь один конфликт, в котором авианосцам противостоял сколько-нибудь достойный противник. Речь идет о Фолклендской войне 1982 года между Великобританией и Аргентиной. В состав морской группировки британцев входили авианосцы «Инвинсибл» и «Гермес», а также вспомогательный авианосец «Атлантик Конвейер». Последний, правда, представлял собой переоборудованный контейнеровоз, на котором базировались 10 британских вертолетов, а также хранились значительные запасы топлива, боеприпасов и военного имущества. 25 мая наземный радар аргентинцев засек британскую АУГ в 110 милях к северо-востоку от Порт-Стэнли. Против британской эскадры были направлены два штурмовика «Супер-Этандар». Идя на высоте 30 м с выключенными радарами, аргентинцы сумели незамеченными подобраться к АУГ. На расстоянии 69 км от цели аргентинцы включили радары, засекая британские корабли, и через несколько минут произвели пуски двух ПКР «Экзосет» по крупным судам. Ими оказались «Гермес» и «Атлантик Конвейер». Сразу же после пуска оба «Супер-Этандара» обратились в бегство на максимальной скорости, не тратя время на выяснение результатов огня. А результаты были неутешительными для англичан. Одна из ракет сразу же попала в «Атлантик Конвейер». Вторая устремилась к «Гермесу», но с кораблей охранения был произведен отстрел дипольных отражателей, в результате чего ракета сбилась с курса…и попала в «Атлантик Конвейер». На контейнеровозе возник сильнейший пожар, в результате которого судно полностью выгорело, и через шесть дней затонуло. Погибло 12 членов экипажа, в т.ч. капитан корабля. 30 мая аргентинская авиация в составе четверки палубных штурмовиков «Скайхок» и двух «Супер Этандаров» предприняла атаку на британский авианосец «Инвинсибл». Как и в предыдущем случае, самолеты шли с выключенными радарами на предельно низкой высоте – 18 м над штормовым морем. Подойдя к цели, «Скайхоки» ринулись в атаку, вызывая на себя огонь кораблей охранения. Тем временем, «Супер Этандары», вооруженные ПКР «Экзосет», скрытно выходили к рубежу удара. Здесь точки зрения аргентинцев и англичан кардинально расходятся. По аргентинской версии, один из «Супер Этандаров», с расстояния 25 км произел пуск «Экзосета» по «Инвинсиблу», однако на расстоянии 12800 м от цели полет ракеты прервал огонь артустановки эсминца «Эксетер». Тем временем, «Скайхоки», потеряв две машины от зенитного огня британцев, сумели прорваться к «Инвинсиблу», и добились двух попаданий по авианосцу 454-кг бомбами. В результате корабль был сильно поврежден. Однако, окажись на месте британской эскадры АУГ США, аргентинцам вряд ли что-то бы вообще светило. По боевым свойствам британские авианосцы класса «Инвинсибл» значительно уступают кораблям класса «Нимитц». В частности, палубная авиация «Инвинсибла» составляет всего 6 самолетов и 12 вертолетов, он не имеет системы «Иджис». Подводя итог разговору о средствах поражения АУГ хочется сказать следующее. Противник, располагающий таким мощным средством агрессии, как авианосцы, всегда сильнее. Для того, чтобы остановить его, потребуются такие вещи, как ПОДВИГ и САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ. Прорыв обороны АУГ (АУС), скорее всего, будет сопряжен с крупными потерями, если не с полным истреблением атакующих. Чтобы вывести из строя, а тем более уничтожить такую военную машину, потребуются сверхкомпетентные стратеги, а еще – команда моряков и летчиков высочайшей отваги и профессионализма. Стране, не располагающей подобным человеческим потенциалом, вряд ли поможет какое-либо оружие… Останній раз редагувалося vov; 03:12.

Опції теми
Версія для друку Відправити електронною поштою
Опції перегляду
Лінійний вигляд Комбінований вид Каскадний вид

14-01-2012, 22:37	#32
Сергей_1977 Фанат Реєстрація: Jan 2012 Повідомлення: 430	вов Какой прорыв обороны АУГ, если Иран располагает несколькими тысячами тактических ракет средней дальности, попадание одной или двух ракет достаточно для уничтожения авианосца, при массовом залпе ни одна система ПВО не сможет уничтожить все ракеты, далее Иранской Авиации не обязательно заходить в зону действия ПВО АУГ достаточно с расстояния сделать пуск управляемых ракет и улететь за очередной порцией на базу, современные Иранские ПКР немного уступают российским аналогам ПКР Оникс и Яхонт, от которых эффективной защиты у АУГ НАТО нету ... ПКР могут запускаться с берега, так и с помощью авиации и вне зоны действия ПВО АУГ. ПКР летят на высоте 5-15 метров и обнаруживаются ПВО АУГ лишь непосредственно перед самим поражением цели, в виду скорости свыше 3 махов у ПВО нету никаких шансов. Ормузкий пролив и Персидский залив мелкий и значит АУГ не сможет использовать западные образцы подводных лодок для своей защиты. У Ирана есть специальные малошумные и малозаметные малые подводные лодки предназначенные для мелководья персидского залива. Данные подводные лодки вооружённые современными торпедами и ПКР и специальными минами. В узкой части Ормузкий пролив не превышает 30 километров, а судоходный фарватер нескольких километров. Так, что АУГ легко уязвим не только для тактических ракет, но и береговых ПКР, не говоря о авиации Ирана. В случае чего Иран легко дистанционно заминирует Ормузкий пролив спецминами, которые лежат на дне и активируются лишь при пропалывании корабля в зоне действия мины. На разминирования пролива понадобятся годы это при условии мира. За это время мировая экономика станет раком 40% нефти добываемой в мире приходится на Персидский залив. А Ирану как то покуй, потому что всю его нефть в случае чего выкупит Китай (соответствующие заявления Китая уже были), а вот США, а особенно ЕС будут стоять раком и покупать у России нефть по 400 бакинских ...И далее огромная громадина авианосца зажатая в узком фарватере Персидского залива, великолепная цель даже для курсантов военных училищ, а Иран на этом уже зубы съел, со времен нападения в 1991 году на Ирак он готовится к отражению угрозы блока НАТО в Персидском заливе. Так, что бандеровец вов у АУГ СШП нету никаких шансов в Персидском заливе и чем больше их сюда заплывет, тем больше будет кладбище ... Вчись синок, а поки двійка!

14-01-2012, 23:46	#34
LANCER Ветеран Реєстрація: Dec 2005 Адреса: 10.128.131.102 Повідомлення: 1,584	Вы что, Иран топит АУГ? Им бы хоть плоскодонку потопить. Не стоит недооценивать ВМФ США, там служат лучшие профи ВС.

15-01-2012, 00:13	#36
Сергей_1977 Фанат Реєстрація: Jan 2012 Повідомлення: 430	Американские стратеги считают современные АУГ практически неуязвимыми для противника. Ключевое слово здесь. АМЕРИКАНСКИЕ СТРАТЕГИ СЧИТАЮТ правильно будет, американские стратеги ПИАРЯТ ... дальше читать не надо. А вам вов советую уезжать с плохой Украины в любимые СШП или ЕС из вас получится великолепный лакей, в гейпарадах будете участвовать, будете настоящим гомериканцем ...

15-01-2012, 00:42	#39
Сергей_1977 Фанат Реєстрація: Jan 2012 Повідомлення: 430	вов вы зомбированный ..., либо просто американский лакей ... Очень смешно читать, что [I]"Даже подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи авианосца, если это не прямое попадание, не гарантирует его потопления"[/I] конечно потопления не будет металл просто весь расплавится. Блин вов как в такой бред можно верить. Далее "Поразить авианосец можно, лишь приблизившись к нему на расстояние пуска ракеты. Однако АУГ способна контратаковать противника при помощи палубной авиации еще до подхода того к рубежу ракетной атаки" Скорость ПКР более 3000 км/ч ракеты летят на высоте 5 -15 от уровня земли/моря, земля у нас круглая вов, а не плоская, поэтому средства ПВО смогут зафиксировать ракеты лишь за несколько сот метров от авианосца, а это доли секунды для ракеты, взлететь ничего не успеет и ПВО гарантировано не ответит ... Шихаб 5 дальность ракеты 4000- км, Шихаб 6 дальность 5500-6400 км разрабатывается идут испытания. У Иран очень хорошие РЕБ в том, числе российский комплекс Автобаза с помощью которого посадили недавно беспилотник. Современные ПКР не нужно наводить, они самонаводящиеся. Если у СШП будет военный конфликт с Ираном, они вынуждены будут войти в Персидский залив, через узкий Ормузкий пролив 30 км, который полностью простреливается Иранской береговой артиллерией, не говоря уже о береговых ПКР дальности, которых с головой хватит. Судоходный фарватер в Ормузком проливе 2 км т.е. маленькая мышеловка для огромного авианосца размеры которого делают его отличной мишенью, я не говорю о малогабаритных подводных лодках, не говорю о авиации, которой надо просто подлететь на небольшой высоте к морю и выпустить ракеты и никто их не увидит, я тебя уверяю, физически это невозможно ...