22-11-2017, 15:15 | #81 |
Гигант мысли
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
|
|
22-11-2017, 23:01 | #82 | |
Гигант мысли
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
|
Цитата:
Так вот мальчик спросил. Все знают, что чем сложнее симуляция тем больше в ней глюков и багов. Если вселенная симуляция, почему в ней их нет. Они не знали что сказать и сказали -Еще впереди. Ты не находишь схожести ситуации с приведенным мной примером из фильма. А я нахожу причем прямую. Так что выкинь эту ересь из головы Jеdi. Разве что только она тебя тешит. |
|
23-11-2017, 07:33 | #83 | |
Ветеран
Реєстрація: Jun 2015
Повідомлення: 1,500
|
Цитата:
"чем сложнее симуляция тем больше в ней глюков и багов" - это не факт. возьмем к примеру научные исследования в сфере физики или химии или метеорологии, которые производятся на суперкомпьютерах. там сложнейшие математичнские модели, тем не менее результаты ученые получают регулярно. не без ошибок. но если бы наблюдалась вышеизложенная прямая зависимость, то эти сложные моделирования никогда б не дали полезных знаний. "вселенная симуляция, почему в ней их нет" - тут уместно понимать, что это внешняя по отношению к нам симуляция. и мы не знаем по какому принципу она устроена. мы только догадываемся о её существовании. ну а насчет глюков. возможно мы не всё видим. |
|
23-11-2017, 10:06 | #84 | |
Гигант мысли
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
|
Цитата:
То что сложные вычисления дают результат это не отменяет глюков в программе. Разве нет? Теперь второе. Упростим. Не берем вселенную. Р2 утверждает, что человек робот. Возьмем глаз, например. Очень сложная система. Хоть один глюк хоть у кого то должен был быть. Но их нет и не было. Болезни не в счет. Они развиваются постепенно, так что их можно отнести к части программы. |
|
23-11-2017, 23:18 | #85 |
Гигант мысли
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
|
|
24-11-2017, 00:03 | #86 | |
Ветеран
Реєстрація: Jun 2015
Повідомлення: 1,500
|
Цитата:
кстати насчёт глаза. Вы в курсе, что до нашего мозга доходит крошечная часть той информации, которую детектирует наш глаз? чем не глюк? |
|
24-11-2017, 00:22 | #87 |
Гигант мысли
Реєстрація: Jun 2013
Повідомлення: 758
|
А чем глюк? Доходит сколько необходимо в соответствии с развитием мозга. Все гармонично. Но я конечно извиняюсь. Разговоры по поводу симуляции Вселенной считаю настолько бредом, что даже не хочу тратить на это время. Вот про ИИ поговорю))
|
24-11-2017, 08:31 | #88 | |
Ветеран
Реєстрація: Jun 2015
Повідомлення: 1,500
|
Цитата:
чисто гипотетическая ситуация. с точки зрения некоего гипотетического индивида ИИ, мир в котором он живет это его реальность и скорее всего если другой индивид ИИ скажет ему, что они оба живут в симуляции, тот первый с некоторой степенью вероятности ответит, что это бред. |
|
24-11-2017, 08:40 | #89 |
Гигант мысли
Реєстрація: Dec 2015
Адреса: Уехал....
Повідомлення: 1,241
|
Всё больше людей думает, что они думают....
|
24-11-2017, 09:08 | #90 |
Ветеран
Реєстрація: Jun 2015
Повідомлення: 1,500
|
Население планеты увеличивается.
Все логично. |
Мітки |
нехуй спорить, онекс как-бы намекает |
|
|