Вінницький форум  

Повернутись   Вінницький форум > Міський форум > Технічний форум

 
 
Опції теми Опції перегляду
Prev Previous Post   Next Post Next
Старий 12-02-2010, 00:14   #27
Akubens
Фанат
 
Реєстрація: Nov 2004
Повідомлення: 502
Send a message via ICQ to Akubens
За замовчуванням

Цитата:
Повідомлення від Житель_Планеты_Земля Переглянути допис
Позвольте в таком случае поинтересоваться, а чем же конструкция рамы А хуже конструкции рамы Б ?
Прочность, хотя вариант спорный. Сталь, ее тяжело поломать и легко сварить.

Вес. Ну сталь всегда была тяжелее.

Накат. Развесовка рамы и седока на ней сделана таким образом, чтоб давать больший накат при равных условиях.

Хар-ки подвески. Об этом целые научные труды написаны. Поверим, что у Трека инженеры лучше в этом разбирается, чем дедушка Лао.

Конструкция втулок самого маятника (уверен, у Трека стоит подшипник коченея, а у Азимута, в лучшем случае, фторопластовая втулка).
__________________
с ув. исп. об. Камышового Кота

Akubens не на форумі   Reply With Quote
 

Мітки
отдых, спорт


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Smilies are Вкл.
[IMG] code is Вкл.
HTML code is Викл.

Швидкий перехід


Поточний час: 10:56. Часовий пояс GMT +3.


Copyright ©2000 - 2024