ГМО - Сторінка 4

kvazar · 13-10-2009, 18:30

Цитата:

Повідомлення від STARDJ

В США можно прищучить пищевое заведение только по факту отравления. Я, например, отравился и, если выжил, написал "в органы", тогда их придут и просто закроют. Всё. Но на регулярной основе

Государство в США не контролирует, чем кто кормит его граждан.

Хе, у нас скорей за клевету засудят чем прикроют лавочку, так как все куплено и продано, нет человека нет проблем.

Переключение внимания людей на второстепенный вопрос «вредности или безвредности» генетически модифицированных продуктов - целенаправленно спланированная афера, чтобы скрыть настоящую цель - продовольственный и вытекающий из него политический контроль над целыми странами. Фермеры уже зависимы. Не зря ведь строят так называемые хранилищя судного дня

Nickname · 13-10-2009, 18:38

Цитата:

Повідомлення від kvazar

100%, меньше вносить изменений в естественные процессы жизни, и старатся вообше исключить какие либо изменения

Убейте себя. Вы не можете существовать не используя окружающие ресурсы, в том числе невосполнимые.

Цитата:

Повідомлення від kvazar

результат промывки мозгов на глаза

Кстати, тв не смотрю, нет времени и интереса, разве что дискавери на ночь.

Цитата:

Повідомлення від STARDJ

Конечно и в советских столовых люди воровали и заменяли добро на говно, но в СССР это было противозаконно и за это иногда сажали. В США же - это не только абсолютно законнно, но и считается верхом предпринимательской смекалки и "бизнесменского таланта". В США же нет государственной санинспекции пищевых заведений.

Хм... Может потому СССР и здох - отравился экологически чистым маслом?

Цитата:

Повідомлення від STARDJ

Слишком много у них пищевых заведений. Главный критерий - за который карает американское государство, - чтобы люди не умирали и не попадали в больницы выйдя из ресторана, - всё.

Уже хорошо.
Подозреваю у вас начинает дергаться правый глаз при упоминании слов "глобализация", "пищевые добавки", "золотой миллиард", "глобальное потепление".

kvazar · 13-10-2009, 18:47

Цитата:

Повідомлення від Nickname

Хм... Может потому СССР и здох - отравился экологически чистым продуктом?

Цитата:

Повідомлення від Nickname

Убейте себя. Вы не можете существовать не используя окружающие ресурсы, в том числе невосполнимые.

Жрите ГМО. Теперь вы можете существовать.

Nickname · 13-10-2009, 20:26

Цитата:

Повідомлення від kvazar

Жрите ГМО. Теперь вы можете существовать.

Шутки шутками, но только благодаря технологиям есть возможность прокормить более чем 6-миллиардное население. Если перейти на чисто сельское хозяйство без науки, то население прийдется подсократить раз в десять, а если перейти на собирательство как в былые времена, то раз в сто как минимум.

Endy48 · 13-10-2009, 23:21

доказывать о вредности ГМО не стану, скажу о фактах, вреде косвенном.

К примеру геномодифицированная соя, к слову единственная модифицированная, пришепив ей ген некой бактерии, повысили ей на порядок стойкость к гербициду Роундуп, что дало возможность применять этот гербицид не неся вред непосредственно Сое, поэтому применять его можно с избытком.

Этот гербицид имеет свойство накапливаться в растениях, а в конечном итоге в продуктах питания.

ЗЫ. Разработка геномодифицированного растения стоит порядка 50-200 млн долларов. Что и не удивительно желание найти зоны сбыта для картошки, сои, кукурузы, и пр. "полезного" офоща.

Endy48 · 13-10-2009, 23:22

Цитата:

Повідомлення від Nickname

Шутки шутками, но только благодаря технологиям есть возможность прокормить более чем 6-миллиардное население. Если перейти на чисто сельское хозяйство без науки, то население прийдется подсократить раз в десять, а если перейти на собирательство как в былые времена, то раз в сто как минимум.

Ага, если и подальше будем рапс сеять, заполоняя им бывшие поля зерновых, то хавать действительно не будет что и никакие технологии не спасут.

Почему бывшие, потому-что заброшенные, запущенные поля, уже не выгодно вспахивать и обрабатывать.

Nickname · 14-10-2009, 08:00

Цитата:

Повідомлення від Endy48

Ага, если и подальше будем рапс сеять, заполоняя им бывшие поля зерновых, то хавать действительно не будет что и никакие технологии не спасут.

А зерновые пересали сеять? Или сеют просто в других местах где земля более подходящая?

Цитата:

Повідомлення від Endy48

Почему бывшие, потому-что заброшенные, запущенные поля, уже не выгодно вспахивать и обрабатывать.

Хорошо, от технологий все дружно отказались, они от дьявола. Какие ваши дальнейшие действия в решении последствий?

kvazar · 14-10-2009, 11:17

Цитата:

Повідомлення від Nickname

Убейте себя. Вы не можете существовать не используя окружающие ресурсы, в том числе невосполнимые.

Цитата:

Повідомлення від Nickname

от технологий все дружно отказались, они от дьявола.

мы тут вообще то ГМО обсуждаем и его вред на окружающие ресурсы, а технологии должны помагать посеву и сбору здорового урожая, зачем платить Монсанто и т.д.? лучше бы дали технику и работу колхозу, вместо которых поставляют спиртное, и на экспорте могли бы заработать

Endy48 · 14-10-2009, 15:10

Цитата:

Повідомлення від Nickname

А зерновые пересали сеять? Или сеют просто в других местах где земля более подходящая?

Хорошо, от технологий все дружно отказались, они от дьявола. Какие ваши дальнейшие действия в решении последствий?

Причём здесь этот оккультизм, я говорю о реальных вещах. Не перестали сеять, но будут переставать, потому-что выгоднее сеять рапс, а то что не сеят на старых полях, потому-что в землю надо вложить деньги, обработать внести удобрения, перегной и т.п. Поэтому зерновые и начали дорожать в мире, по крайней мере одна из причин.

Nickname · 14-10-2009, 20:48

Цитата:

Повідомлення від kvazar

мы тут вообще то ГМО обсуждаем и его вред на окружающие ресурсы, а технологии должны помагать посеву и сбору здорового урожая, зачем платить Монсанто и т.д.?

Епт, так ГМО это и есть технологии помагающие посеву и сбору здорового урожая, высокопродуктивный, не болеющий. Просто не каждый ГМО считает здоровым продуктом, ну так это проблемы этих людей.

Цитата:

Повідомлення від kvazar

лучше бы дали технику и работу колхозу, вместо которых поставляют спиртное, и на экспорте могли бы заработать

У бабки в селе нет ни одного пустующего поля, все засеяно, и новая техника каждый день мимо проезжает и радует глаз.

Цитата:

Повідомлення від Endy48

Причём здесь этот оккультизм, я говорю о реальных вещах. Не перестали сеять, но будут переставать, потому-что выгоднее сеять рапс, а то что не сеят на старых полях, потому-что в землю надо вложить деньги, обработать внести удобрения, перегной и т.п. Поэтому зерновые и начали дорожать в мире, по крайней мере одна из причин.

Ну то что я видел лично - зерном в Украине засеяно дохрена, особенно на востоке. Вот только насколько наше зерно конкурентно на мировом рынке, это вопрос тех же технологий, качества земель и подходящего климата.
И не забывайте - если будет выгодно, то засеивать всегда найдется кому, можете не переживать.

13-10-2009, 23:21	#35
Endy48 Гуру Реєстрація: Feb 2006 Адреса: Винница Повідомлення: 3,528	доказывать о вредности ГМО не стану, скажу о фактах, вреде косвенном. К примеру геномодифицированная соя, к слову единственная модифицированная, пришепив ей ген некой бактерии, повысили ей на порядок стойкость к гербициду Роундуп, что дало возможность применять этот гербицид не неся вред непосредственно Сое, поэтому применять его можно с избытком. Этот гербицид имеет свойство накапливаться в растениях, а в конечном итоге в продуктах питания. ЗЫ. Разработка геномодифицированного растения стоит порядка 50-200 млн долларов. Что и не удивительно желание найти зоны сбыта для картошки, сои, кукурузы, и пр. "полезного" офоща. __________________ "Когда я умер не было никого кто бы это опроверг"(Е.Летов)