Обговорення місць для проведення концертів - Сторінка 4

Morbid Angel · 28-11-2008, 21:34

Цитата:

Повідомлення від Sidoroff

Проведение такого концерта возможно, правда, нужно будет уделить особое внимание фронтальной системе. Желательно что бы температура воздуха была не очень низкой, или хотя бы не колебалась резко в пределах +/- 5градусов. Расчет систем примерно 8-10КВт на 1000м2. На счет завода.... Попробуй "Аналог" для начала. Наверное..

Предлагаю еще создать в предполагаемом помещении вакуум, сменить угол стен для избежания прямой отдачи волн, и естественно - сделать серьезную звукоизоляцию, и одолжить у Iron Maiden комплект Turbosound... Также желателен как минимум Боб Рок за пультом, в крайнем случае - Серега Новиков... И все получится!

Sidoroff · 29-11-2008, 01:25

to morbid angel
На счет музыкантов преувеличиваете. Концерт не для музыкантов, а для тех, кто приходит послушать музыку этих самых музыкантов. А, да, знаю: вы именно тот музыкант которому похер что там и как - главное чтоб можно было комфортно выдать свой хренов сет.
Кстати, в вакууме звуковые волны не распостраняются. Кстати, Серега Новиков хорош, но не панацея, потому что не Турбосаунд. А почему Турбосаунд, потому что Мейден? Кстати, как это вы Клирмаунтейна пропустили? А "Боб Рок" где слыхали?
И вообще, не понимаю вашего скептицизма - мотивируйте! Можете у Новикова проконсультироваться на всякий случай.

to Legolas
да я хз. Так, брякнул что первое в голову пришло ))

to Antispamer
на самом деле можно играть там что угодно, но в акустическом зале, где все заточено под оркестр, возникнет много вопросов для серьезного усиления. С ними можно справиться, не вопрос. Вон, морбид Ангел пробьет "турбосаунд" у мейдена и Боба Рока за пульт поставит - какие проблемы?

Ramses · 29-11-2008, 01:59

В театре им. Садовского играл один раз, был на многих концертах в акустическом и варианте с усилением - выступала Повалий, аппарат там не слабый был, или джаз фестиваль. Очень все прилично звучало, даже не думаешь, чего там много или мало, просто слушаешь музыку. ИМХО если в помещении собираются играть и слушать музыку, а не проводить эксперименты по акустике - то не имеет значения какая музыка будет звучать в этом помещении, если оно именно для этого предназначено. Получается что существуют разные концертные залы ? Одни для рэперов, другие для рока, а третьи для для джаза и панка

yurik007 · 29-11-2008, 02:14

Цитата:

Повідомлення від Ramses

В театре им. Садовского играл один раз, был на многих концертах в акустическом и варианте с усилением - выступала Повалий, аппарат там не слабый был, или джаз фестиваль. Очень все прилично звучало, даже не думаешь, чего там много или мало, просто слушаешь музыку. ИМХО если в помещении собираются играть и слушать музыку, а не проводить эксперименты по акустике - то не имеет значения какая музыка будет звучать в этом помещении, если оно именно для этого предназначено. Получается что существуют разные концертные залы ? Одни для рэперов, другие для рока, а третьи для для джаза и панка

да, я согласен с твоим мнением, а насчет стилей музыки - как же ДАХА БРАХА? Она ж вроде в театре им. Садовского была? или у меня глюки? говорили что супер было тогда...

Teoden · 29-11-2008, 07:30

Цитата:

Повідомлення від yurik007

да, я согласен с твоим мнением, а насчет стилей музыки - как же ДАХА БРАХА? Она ж вроде в театре им. Садовского была? или у меня глюки? говорили что супер было тогда...

Цитата:

Повідомлення від Ramses

В театре им. Садовского играл один раз, был на многих концертах в акустическом и варианте с усилением - выступала Повалий, аппарат там не слабый был, или джаз фестиваль. Очень все прилично звучало, даже не думаешь, чего там много или мало, просто слушаешь музыку. ИМХО если в помещении собираются играть и слушать музыку, а не проводить эксперименты по акустике - то не имеет значения какая музыка будет звучать в этом помещении, если оно именно для этого предназначено. Получается что существуют разные концертные залы ? Одни для рэперов, другие для рока, а третьи для для джаза и панка

кстате да
дахабраха валила очень даже мощна и с усилением

(я и забыл)

Storm · 29-11-2008, 10:19

Ой як тут цікаво! )))

Виходячи з свого небагатого досвіду скажу, що не треба срати на зали! Зоря - дуже непогана площадка, сам неодноразово чув там доволі пристойний саунд.Так, зал не ідеальний але апарат непоганий, і щоб звук став на місце потрібно, щоб сама команда мала поняття про відстройку своїх же інструментів і стафа, і невеличке заохочення звукачу)) люди, чувак там працює на ставці і він там визвучує чуть не кожен день і йому не скаже пан Майданик: "Ти молодець! Ти гарно визвучив "Мар-тових"(наприклад), на тобі 100 гривень зверху!" йому всерівно як будуть звучати команди, поставте себе на його місце.

Morbid Angel · 29-11-2008, 10:27

[QUOTE=Sidoroff;2387147]to morbid angel
На счет музыкантов преувеличиваете. Концерт не для музыкантов, а для тех, кто приходит послушать музыку этих самых музыкантов. А, да, знаю: вы именно тот музыкант которому похер что там и как - главное чтоб можно было комфортно выдать свой хренов сет.
Кстати, в вакууме звуковые волны не распостраняются. Кстати, Серега Новиков хорош, но не панацея, потому что не Турбосаунд. А почему Турбосаунд, потому что Мейден? Кстати, как это вы Клирмаунтейна пропустили? А "Боб Рок" где слыхали?
И вообще, не понимаю вашего скептицизма - мотивируйте! Можете у Новикова проконсультироваться на всякий случай.

Мотивировать? Извольте... В отличии от Вас, я являюсь практиком в этой области, и был причастен к организации и проведению более чем сотни концертов. Не буду спорить в отношении джаза и симфонической музыки - вполне допускаю, что туда люди приходят насладиться звуком. Что же касается рок и метал-концертов, то смею вас уверить, что 90 процентов приходящих на такие концерты плевать хотели на все ваши теоритические выкладки о температуре, расчете звукового давления, угле наклона порталов и т.д. Такие концерты - это не столько возможность услышать (для этого есть домашняя стереосистема), сколько возможность увидеть и поучаствовать в концерте - например, порубиться под сценой. Да, есть и 10 процентов "эстетов", которые при ближайшем рассмотрении являются либо конкурентами, либо банальными завистниками, которым или бас-бочка плохо слышна, или бас дребежжит, или в третьей песне гитарист налажал... Соответственно ориентироваться на эти 10 процентов - так никакой зал и никакой аппарат не будет идеальным. Уж поверьте, я видел вживую и AC/DC, и METALLICA, и JUDAS PRIEST, и HELLOWEEN, и PANTERA и еще десятки трэшево-дэтовых составов мирового уровня, и у каждых из них были технические огрехи во время выступления. Но абсолютное большинство публики их просто не замечало. И правильно делали - концерт и запись - это две большие разницы. Конечно же, я отнюдь не утверждаю, что звук не имеет никакого значения и пусть будет ужасным - дескать это не главное. Совсем нет, но звук - это всего лишь один из элементов шоу, и говоря о живом концерте, нельзя зацикливаться только на нем. И понимать разницу между студийным и концертным звуком.

Storm · 29-11-2008, 10:38

Та вроді і ніхто не казав, що теорія комусь цікава, просто, думаю, якщо дотримуватись теорії, то набагато легше буде визвучити концерт. А на рахунок звука як для слухача, то вибачай, я впевнений, що різниця в звукові на концертах таких зірок як ти назвав, і звук вінницьких площадок навіть порівнювати смішно, і тут їхні погрішності немають ніякої сили. Мені наприклад невкайф рубитись, коли з колонок звучиьт каша, а музиканти в напрязі намагаються почути себе з моніторів, замість того щоб віддаватись публіці.

Morbid Angel · 29-11-2008, 10:55

Цитата:

Повідомлення від Storm

Та вроді і ніхто не казав, що теорія комусь цікава, просто, думаю, якщо дотримуватись теорії, то набагато легше буде визвучити концерт. А на рахунок звука як для слухача, то вибачай, я впевнений, що різниця в звукові на концертах таких зірок як ти назвав, і звук вінницьких площадок навіть порівнювати смішно, і тут їхні погрішності немають ніякої сили. Мені наприклад невкайф рубитись, коли з колонок звучиьт каша, а музиканти в напрязі намагаються почути себе з моніторів, замість того щоб віддаватись публіці.

О чем и речь - читай в предыдущих постах. Музыкантам должно быть на сцене комфортно, должен быть качественный (очень качественный!) звук на сцене, и тогда люди будут довольны выступлением музыкантов, даже несмотря на не совсем качественный звук с порталов. Насчет сравнений "фирмы" и винницких площадок. Достаточно вспомнить какой звук был в той же Заре у Pungent Stench... И это при том, что я даже стесняюсь сказать, на каких комбиках и барабанах они играли... Но проффи - есть проффи. А большинство наших команд не то что отстроится - они даже за своим звукоизвлечением не следят. И в этом случае никакой аппарат и никакой зал не спасут.

Storm · 29-11-2008, 11:11

Цитата:

Повідомлення від Morbid Angel

О чем и речь - читай в предыдущих постах. Музыкантам должно быть на сцене комфортно, должен быть качественный (очень качественный!) звук на сцене, и тогда люди будут довольны выступлением музыкантов, даже несмотря на не совсем качественный звук с порталов. Насчет сравнений "фирмы" и винницких площадок. Достаточно вспомнить какой звук был в той же Заре у Pungent Stench... И это при том, что я даже стесняюсь сказать, на каких комбиках и барабанах они играли... Но проффи - есть проффи. А большинство наших команд не то что отстроится - они даже за своим звукоизвлечением не следят. И в этом случае никакой аппарат и никакой зал не спасут.

Дійсно яскравий приклад! Я коли писав про те що чув якісний саунд в Зорі то якраз Пнджент попадають в цей список.

29-11-2008, 01:25	#32
Sidoroff Фанат Реєстрація: Jul 2008 Адреса: Винница Повідомлення: 578	to morbid angel На счет музыкантов преувеличиваете. Концерт не для музыкантов, а для тех, кто приходит послушать музыку этих самых музыкантов. А, да, знаю: вы именно тот музыкант которому похер что там и как - главное чтоб можно было комфортно выдать свой хренов сет. Кстати, в вакууме звуковые волны не распостраняются. Кстати, Серега Новиков хорош, но не панацея, потому что не Турбосаунд. А почему Турбосаунд, потому что Мейден? Кстати, как это вы Клирмаунтейна пропустили? А "Боб Рок" где слыхали? И вообще, не понимаю вашего скептицизма - мотивируйте! Можете у Новикова проконсультироваться на всякий случай. to Legolas да я хз. Так, брякнул что первое в голову пришло )) to Antispamer на самом деле можно играть там что угодно, но в акустическом зале, где все заточено под оркестр, возникнет много вопросов для серьезного усиления. С ними можно справиться, не вопрос. Вон, морбид Ангел пробьет "турбосаунд" у мейдена и Боба Рока за пульт поставит - какие проблемы? __________________ ТВ программа =Живой Звук= http://www.youtube.com/user/zhyvoyZvuk

29-11-2008, 01:59	#33
Ramses Читатель Реєстрація: Apr 2006 Повідомлення: 125	В театре им. Садовского играл один раз, был на многих концертах в акустическом и варианте с усилением - выступала Повалий, аппарат там не слабый был, или джаз фестиваль. Очень все прилично звучало, даже не думаешь, чего там много или мало, просто слушаешь музыку. ИМХО если в помещении собираются играть и слушать музыку, а не проводить эксперименты по акустике - то не имеет значения какая музыка будет звучать в этом помещении, если оно именно для этого предназначено. Получается что существуют разные концертные залы ? Одни для рэперов, другие для рока, а третьи для для джаза и панка __________________ Гитаристам, басистам, барабанщикам и остальным...

29-11-2008, 10:19	#36
Storm Писатель Реєстрація: Dec 2005 Адреса: Україна Повідомлення: 236	Ой як тут цікаво! ))) Виходячи з свого небагатого досвіду скажу, що не треба срати на зали! Зоря - дуже непогана площадка, сам неодноразово чув там доволі пристойний саунд.Так, зал не ідеальний але апарат непоганий, і щоб звук став на місце потрібно, щоб сама команда мала поняття про відстройку своїх же інструментів і стафа, і невеличке заохочення звукачу)) люди, чувак там працює на ставці і він там визвучує чуть не кожен день і йому не скаже пан Майданик: "Ти молодець! Ти гарно визвучив "Мар-тових"(наприклад), на тобі 100 гривень зверху!" йому всерівно як будуть звучати команди, поставте себе на його місце.

29-11-2008, 10:27	#37
Morbid Angel Писатель Реєстрація: Nov 2008 Повідомлення: 215	[QUOTE=Sidoroff;2387147]to morbid angel На счет музыкантов преувеличиваете. Концерт не для музыкантов, а для тех, кто приходит послушать музыку этих самых музыкантов. А, да, знаю: вы именно тот музыкант которому похер что там и как - главное чтоб можно было комфортно выдать свой хренов сет. Кстати, в вакууме звуковые волны не распостраняются. Кстати, Серега Новиков хорош, но не панацея, потому что не Турбосаунд. А почему Турбосаунд, потому что Мейден? Кстати, как это вы Клирмаунтейна пропустили? А "Боб Рок" где слыхали? И вообще, не понимаю вашего скептицизма - мотивируйте! Можете у Новикова проконсультироваться на всякий случай. Мотивировать? Извольте... В отличии от Вас, я являюсь практиком в этой области, и был причастен к организации и проведению более чем сотни концертов. Не буду спорить в отношении джаза и симфонической музыки - вполне допускаю, что туда люди приходят насладиться звуком. Что же касается рок и метал-концертов, то смею вас уверить, что 90 процентов приходящих на такие концерты плевать хотели на все ваши теоритические выкладки о температуре, расчете звукового давления, угле наклона порталов и т.д. Такие концерты - это не столько возможность услышать (для этого есть домашняя стереосистема), сколько возможность увидеть и поучаствовать в концерте - например, порубиться под сценой. Да, есть и 10 процентов "эстетов", которые при ближайшем рассмотрении являются либо конкурентами, либо банальными завистниками, которым или бас-бочка плохо слышна, или бас дребежжит, или в третьей песне гитарист налажал... Соответственно ориентироваться на эти 10 процентов - так никакой зал и никакой аппарат не будет идеальным. Уж поверьте, я видел вживую и AC/DC, и METALLICA, и JUDAS PRIEST, и HELLOWEEN, и PANTERA и еще десятки трэшево-дэтовых составов мирового уровня, и у каждых из них были технические огрехи во время выступления. Но абсолютное большинство публики их просто не замечало. И правильно делали - концерт и запись - это две большие разницы. Конечно же, я отнюдь не утверждаю, что звук не имеет никакого значения и пусть будет ужасным - дескать это не главное. Совсем нет, но звук - это всего лишь один из элементов шоу, и говоря о живом концерте, нельзя зацикливаться только на нем. И понимать разницу между студийным и концертным звуком.

29-11-2008, 10:38	#38
Storm Писатель Реєстрація: Dec 2005 Адреса: Україна Повідомлення: 236	Та вроді і ніхто не казав, що теорія комусь цікава, просто, думаю, якщо дотримуватись теорії, то набагато легше буде визвучити концерт. А на рахунок звука як для слухача, то вибачай, я впевнений, що різниця в звукові на концертах таких зірок як ти назвав, і звук вінницьких площадок навіть порівнювати смішно, і тут їхні погрішності немають ніякої сили. Мені наприклад невкайф рубитись, коли з колонок звучиьт каша, а музиканти в напрязі намагаються почути себе з моніторів, замість того щоб віддаватись публіці.