|
View Poll Results: Ваш браузер | |||
Mozilla | 65 | 11.99% | |
FireFox | 104 | 19.19% | |
Opera | 185 | 34.13% | |
IE | 114 | 21.03% | |
Другой (Напишите какой) | 74 | 13.65% | |
Ті, хто голосували: 542. You may not vote on this poll |
|
Опції теми | Опції перегляду |
29-04-2006, 18:45 | #121 | |
Per aspera ad astra
|
Цитата:
Лучше ИЕ все браузеры......... Нужно все перепробовать на протяжении какого-то периода........И тогда делать выводы....... А так - это все субъективно.......
__________________
Одни смотрят в лужу и видят там лужу.
А другие, глядя в лужу, видят звезды.. |
|
29-04-2006, 19:28 | #122 | |
Фанат
|
Цитата:
__________________
лінивій хом'як=) |
|
29-04-2006, 22:09 | #123 |
Фанат
Реєстрація: Sep 2005
Повідомлення: 674
|
маленький тест
В ходе обсуждения различных Internet браузеров была затронута тема использования ими оперативной памяти. Были приведены конкретные примеры, предоставлены скриншоты. Проблема объективности заключаеться в том, что все результаты снимались при разных условиях, на разных системах, с открытием разного количества разных страниц.
Это побудило меня провести более или менее объективное исследование. В тесте участвовали:
В ходе тестиравания были одновременно открыты 10 страниц:
В Опере я предварительно отключил кэширование рисунков. В ИЕ я его и не включал никогда. В Мозилле и ФайрФоксе я не проводил настроек, все было так как сразу после установки программ. Тест проходил в таком порядке. Сначала я открыл "тестовие" странички в Опере и зафиксировал результаты. Потом проделал то же в ИЕ. Затем установил Мозиллу, снял результаты и сразу удалил. Тест ФайрФокса провёл аналогично: установка, сам тест, удаление. Поскольку я задался вопросом использования и-нет броузерами оперативной памяти, то основным (что б не сказать единственным) параметром теста и было использование ОЗУ. Результаты снимались с помощью "Диспетчера задач Windows", вкладки Процессы с активироваными столбцами: Имя образа, Имя пользователя, ЦП, Память, Пиковое использование памяти, Виртуальная память. Фиксировал результаты с помощью Print Scren`a и Paint'а. После тестирования я в том же Paint'е соорудил сводную таблицу с результатами, которую и предоставляю во вложении к данной месаге. Следует отметить что Опера, Мозилла и ФайрФокс открывают все страницы в одном процессе, а ИЕ открывает N страниц в N процессах. Результат тестирования О результатах и их причинах Вы можнте судить сами. Я же хочу отметить что результаты не претендуют на абсолютную точность и объективность. Также отмечу то что разброс в использовании ОЗУ (если не учитовать ИЕ) составляет ~15 мб. Исходя из столь малого различия (в сравнении с объемом памяти современых систем) на мой взгляд этот параметр не может быть решающим при выборе приорететного и-нет браузера. В данном деле я обратил бы внимание на их скорость, а так же на то какой для Вас наиболее удобный в плане интерфейса. P.S.: я надеюсь что мой труд не был напрасным . |
29-04-2006, 22:57 | #124 | |
Фанат
|
Цитата:
З.Ы.итого: - опера жрёт меньше всего памяти ....
__________________
лінивій хом'як=) |
|
30-04-2006, 12:03 | #125 |
Banned
|
А мну больше всего нравится Maxthon Лёгкий и удобный в использывании бразик
|
30-04-2006, 12:19 | #126 | ||
Per aspera ad astra
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Одни смотрят в лужу и видят там лужу.
А другие, глядя в лужу, видят звезды.. |
||
30-04-2006, 16:09 | #127 | |
Фанат
|
Цитата:
__________________
лінивій хом'як=) |
|
01-05-2006, 13:51 | #128 | |
Фанат
Реєстрація: Apr 2006
Повідомлення: 505
|
Цитата:
__________________
|
|
01-05-2006, 21:06 | #129 | |
Гуру
|
Цитата:
__________________
|
|
02-05-2006, 09:57 | #130 |
Ветеран
Реєстрація: Nov 2005
Адреса: In the Land of White Horses
Повідомлення: 1,545
|
Maxthon
__________________
All work and no play makes D.A.R a dull boy.
All work and no play makes D.A.R a dull boy. All work and no play makes D.A.R a dull boy. All work and no play makes D.A.R a dull boy. |
Мітки |
браузер |
|
|