INET:Еверест

[DIMMka]

Повідомлення від Joy_Rostie

Ребят, это не воровство.

А что? Это как "чуть-чуть беременна"?

[Joy_Rostie]

Потому что если ты скачал фильм/программу/музыку, с киностудии/от разработчиков он(а) никуда не пропал(а). Ты просто скопировал.
А вот вернемся к примеру мебели. Аскет же не может один раз выпилить и смастерить стенку/шкаф а потом нажатием двух пальцев размножить его в неограниченном количестве и продать.

[ACKET]

Повідомлення від Joy_Rostie

Потому что если ты скачал фильм/программу/музыку, с киностудии/от разработчиков он(а) никуда не пропал(а). Ты просто скопировал.
А вот вернемся к примеру мебели. Аскет же не может один раз выпилить и смастерить стенку/шкаф а потом нажатием двух пальцев размножить его в неограниченном количестве и продать.

хех хотелось бы изобрести такую технологию

[Se@Dog]

Повідомлення від Joy_Rostie

Потому что если ты скачал фильм/программу/музыку, с киностудии/от разработчиков он(а) никуда не пропал(а). Ты просто скопировал.
А вот вернемся к примеру мебели. Аскет же не может один раз выпилить и смастерить стенку/шкаф а потом нажатием двух пальцев размножить его в неограниченном количестве и продать.

Мебель это физическое благо, а музыка, фильм и т.д. - духовное. оплачивая физическое - ты получаешь его в своё владение. Оплачивая духовное - ты платишь за возможность "прикоснутся" к нему.

так что слушая песню не купив - это воровство.

[Joy_Rostie]

Не спорю. Только это верно, если этот фильм/музыку вживую сыграют передо мной. А так этот ваш mp3\flac\bluray это бездуховная копия духовного блага.

[Se@Dog]

Нет. В живую это будет - услуга по предоставению блага. песню Киркорова тебе может спеть Вася Пупкин, если отвалит бабла правообладателю. А за концерт свой, Вася бабло оставит себе.

[Joy_Rostie]

Не может, никому не нужен никто(Вася), поющий чужие песни. Ты ходишь на концерты любимых групп потому, что там поет именно любимая группа, а не Пенкин кавер на них. Вот и я не пойду на Поплавского поющего песни RHCP.
И дальше грубейшая ошибка твоего примера - отвалит бабло ибо использует в коммерческих целях! И правильно. А спор по поводу частного пользования/просмотра/прослушивания. Это совсем иное дело.

[Se@Dog]

я пример привёл чтобы разделить было проще что концерт - это услуга(которую может предоставить любой желающий), и к правообладанию на песню не имеет отношения. По этому я не согласен, когда ты говоришь что если перед тобой споёт любимая группа - это тогда стоит оплатить, а копию их песни - нет.
Концерт группы - услуга от группы, по предоставлению их контента. И стоит это дороже, чем просто копия этого контента. Но, тот кто владеет правами на контент должен получать своё бабло за копии этого блага. также как тот кто юзает его, получает что-то от этого блага, так примерно и прописано в законе. Иначе весь смысл правообладания теряется. А на мебель это спроэцировать сложно, так как это другой тип блага.

[Joy_Rostie]

Блин как же тебе объяснить. Услуга любого желающего никому не нужна.
Для примера. Объясни мне почему я должен платить за новый альбом группы на диске/цифр. дистибуции (оплату производства/пластмассы пропускаем)? Ведь для того, что бы у меня появился альбом они ничего не сделали, ноль труда. Они всего раз удачно спели в студии, записали и потом бесконечные копии продали.

[Se@Dog]

да забей ты на любого желающего, я его в примере вставил чтобы проще было понять, что концерт - услуга, а песня - к ней отношения не имеет, так как покупая услугу концерта ты не покупаешь песню, а лишь единоразовую(зависит от условий контракта концерта , не важнов общем) возможность послушать её от самих исполнителей.

да они один раз спели, придумали там слова или музыку или всё вместе, остальное дело техники. Для того чтобы у тебя появился альбом, они его записали для начала, пропускаем то что для того чтобы ты услышал их песню они должны были засветится и пройти определённый этап развития. Но это их творение, их труд который тебе приносит , удовольствие к примеру, а им бабло соответственно. ты не покупаешь их песню(право собственности), ты покупаешь возможность её слушать(иные права, а именно право доступа). песня не стул, её нельзя "украсть", можно лишь нелегально получить доступ к ней и использовать её на своё усмотрение. тем не менее ценность умственной деятельности всегда была выше физической, по этому её цена выше во всех смыслах.