История формирует наше настоящее?

[TASHA]

Марианна Долинская (польск. Marianna Dolińska; 1891—1928, Творки[pl]) — цыганка из табора, находившегося поблизости от деревни Антоновка[pl] близ Радома. В ночь с 11 по 12 декабря 1923 года, пребывая в состоянии помешательства, убила четырёх своих детей, повесив их на дереве.

Сделанная во время следствия фотография её погибших детей позднее ошибочно использовалась как свидетельство о преступлениях УПА на территории Польши.



По невыясненным по сегодняшний день причинам, третья версия этой фотографии была использована в качестве иллюстрации преступлений, якобы совершенных против польских детей УПА в 1943 году. Этот вариант — зеркальное отображение второй фотографии с места убийства. При детальном рассмотрении становится ясно, что зубчатые линии, которые некоторые принимали за колючую проволоку, являются заломами на фотографии[2].

Наиболее ранний пример подобной интерпретации обнаруживается в третьем номере вроцлавского журнала «The Rim» за 1993 год, где фотографию сопровождала подпись: «Польские дети, подвергнутые пыткам и убитые подразделением Украинской повстанческой армии около деревни Козовка в Тернопольском районе, осенью 1943 года (из собрания доктора Станислава Кшаклевского»). Два года спустя снимок появляется в работе Ежи Венгерского с подписью «Убийство польских детей подразделениями SS-Галиция в районе Козовки»[2].

Александр Корман в работе «Отношение УПА к полякам на землях Юго-Восточных Второй республики» (Вроцлав, 2002) подробно описал предполагаемое происхождение фотографии. По его словам, снимок был сделан деревне Козовка (или Лозовка) близ Тернополя в декабре 1943 или 1944 гг. Оттуда группа выживших после резни поляков доставила их в подпольную базу полка № 14 армии Кройовой на окраине города Львова. Оттуда же оно дошло до Владислава Залоговича (Корман ссылается на него в своей работе), который много лет спустя отдал его Станиславу Кшаклевскому, а тот самому Александру. Корман утверждает, что украинские националисты якобы сделали много таких «wianuszków» — «веночков» из прибитых к деревьям польских детей, а дороги, вдоль которых они, по его словам, были развешаны, носили прозвище «Дорога к независимой Украине». В работе Кормана была приведена фамилия командира подразделения УПА, который якобы несет ответственность за предполагаемое убийство детей. Год спустя, Корман выпустил альбом «Геноцид УПА польского населения — фотографические доказательства», в котором снова приводилось фото детей Долинской с не соответствующим действительности описанием[2].

В книге «Геноцид, совершенный украинскими националистами» Генри Команьского и Стивена Секерки (Вроцлав, 2004) есть информация о том, что изображение происходит из коллекции Станислава Кшаклевского и было сделано немецким военным фотографом в деревне Козовка, в ноябре 1943 года[2].

Кроме книг и фотоальбомов фотография была использована в других формах. В июле 2003 года, накануне 60-летия Волынской резни, на военном кладбище в Перемышле был установлен памятник польским жертвам УПА, включавший в себя скульптурное изображение детей, связанных проволокой и повешенных в том же положении, что и дети Долинской на фото. Проволока проходит по тем же местам, что и заломы на третьем варианте фотографии[1]. В начале октября 2008 года скульптура была убрана из композиции[3].

В 2007 году, вызвал споры проект памятника жертвам геноцида ОУН-УПА, авторства проф. Мариан Конечны. Проект был представлен крылатым пятиметровым деревом, к которому были прибиты маленькие дети. В результате протестов проект памятника был отклонен[1].

В 2008 году на улицах Варшавы висели плакаты которые напоминают о 65-й годовщине Волынской резни, на котором третья версия фото детей Долинской дополнена текстом из книги Александра Кормана.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BD%D0%BD%D0%B0

[TASHA]

[TASHA]

КРЫМСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Специальный выпуск обзора российских СМИ
50 лет передаче Крыма Украине
23.02.2004

КРЫМ ПОТЕРЯЛИ ПО ПУТИ К КОММУНИЗМУ
Ровно 50 лет назад Крым стал украинским. "Российская газета" публикует секретные стенограммы тех лет
Эльмар Гусейнов, Российская газета, 19 февраля 2004 г.
ПЯТЬДЕСЯТ лет назад, без войны и революции, без контрибуций и аннексий, Россия лишилась одной из самых богатых и красивых своих территорий - полуострова Крым. Почти сто лет Россия воевала за эту прекрасную землю. Сотни тысяч солдат, от рядовых до фельдмаршалов, обильно полили ее кровью, чтобы полуостров этот стал частью российской земли. Зато рассталась с ней Москва легко и без всякой крови. Несколько десятков странных людей без споров и обсуждений отписали Крым в другое ведомство, как отписывают грузовик или канцелярские товары.
Сегодня мы предлагаем читателям хронику этой странной истории, изложенную в документах. Это решения и материалы ЦК КПСС, высших государственных органов Союза ССР, Российской и Украинской республик, посвященные передаче Крыма в состав УССР. Подобранные по хронологическому принципу документы дают представление о механизме принятия решения по данному вопросу, его "процессуальном оформлении" в этих инстанциях.

(протоколы)

Комментарии (не все):

  Скрытый текст

КОММЕНТАРИИ
Российская газета, 19 февраля 2004 г.
Алексей Макаркин, Заместитель генерального директора фонда "Центр Политических Технологий":

Наверняка Россия не будет поддерживать и разжигать сепаратистские настроения в Крыму. Мы ведь сами имеем печальный опыт сепаратизма на Кавказе. К подобному выводу можно прийти и на примерах нынешней политики России в СНГ. Россия отказалась от ставки на Приднестровье в разговоре с Молдавией, мы ведем переговоры с Саакашвили и не пытаемся усилить Ардзинбу или Абашидзе. В Крыму же почвы для сепаратизма еще меньше, пророссийские движения там в значительной мере маргинализировались. Отказ от давления на Украину в этом вопросе есть признание цивилизованных правил игры. Россия уже не рассматривает правительства сопредельных государств как недоразумения, а относится к ним как к серьезным партнерам. Вероятно, помимо прочего мы будем обсуждать с правительством Украины вопросы, связанные с русским и русскоязычным населением, однако это не будет касаться только Крыма.

Сергей Маркелов, Руководитель политконсалтинговой группы "Марк Коммуникейшен":
Очевидно, что пытаться как-то отнять Крым у Украины никто не будет. Вспомните Тузлу, какой поднялся скандал из-за нескольких метров украинской территории! России нужно вести нормальные, корректные переговоры по интересующим вопросам, не передавливая. Это касается и всего спектра тем по положению русских в Крыму: понятие "территория компактного проживания" из мировой дипломатии еще никто не исключал.

Сергей Марков, директор Института политических исследований:
- Я думаю, что Крым к России в будущем не присоединится. Дело в том, что независимость Украины обеспечена не ее государственной властью и не армией, а современным мировым порядком, который зафиксировал распад Советского Союза как условие недопущения создания мощной державы, способной противостоять Западу. Поэтому целостность Украины защищена всей мощью Соединенных Штатов, Франции, Великобритании и других стран.
Другое дело, что наиболее яркая угроза Крыму, - это превращение в подтурецкую территорию, благодаря крымским татарам, которые с украинских властей выбивают себе особые права. Нельзя говорить и о независимости полуострова: он может существовать только как протекторат.
Навряд ли судьбу Крыма изменит возможный приход к власти на Украине Виктор Ющенко. Если он станет безвластным президентом, как того сейчас добивается Кучма, то тогда отход Крыма под влияние Турции - дело решенное. Если же новому лидеру удастся сконцентрировать власть в своих руках, то силы, стоящие за его спиной, постараются использовать полуостров в качестве очага раздора между Россией и Украиной.
Вообще использовать Крым как козырь во внешней политике - большая ошибка. Это не точка раздора, а некий якорь, которым Украина прицеплена к нам. Фактически Крым всегда был российским, и Украина в одно время даже была готова его отдать, но российское руководство в лице Ельцина так и не воспользовалось представившимся случаем.

РАЗВОД ПО-СЛАВЯНСКИ
Валерия Новодворская, Новое время N6, 08 февраля 2004 г.
Мы смеемся над "мовой", над попытками всюду ее внедрить и все на нее перевести, а ведь за этим своя история, перееханная и перепаханная нашей. Далече от князей Украина оказалась и далече от монголов, на периферии нашествия. Они ее ограбили, разорили, но не остались, не сделали ее частью Орды, как Москву. Тем паче, что Польша не сломалась и отбила захватчиков; они ей служили, а не наоборот, а Польша и Украина жили рядом. Сечь была протореспубликой, но не все казаки мыслили подобно Тарасу Бульбе. Не все считали Польшу врагом. Многие перенимали польскую культуру, обычаи и дух конституционной свободы.
Пока Владимир и Москва переходили с вольных хлебов под тяжелую руку великих князей, Украина сохранила древнерусскую фонетику, вечевую культуру (на Севере задержавшуюся только в Новгороде и Пскове аж до последней четверти XV века), самоуважение, нормальные отношения с Западом. Михаил Олелькович, слуцкий князь XV века, которого мятежный Новгород пригласил на престол, рассматривался Москвой как иностранец (а новгородцы тут же стали изменниками "русской национальной идее"), да и был им. Поляк по платью, по образованию, по манерам, разве что не по вере.
Политическая сделка батьки Хмеля была конъюнктурной и религиозной, но для Украины Переяславская рада распахнула двери темницы, а Москве прибавилась головная боль. Чужую, более высокую гражданскую и политическую культуру, этот филиал Польши переварить не удалось.
Белоруссия сдалась скорее. Украина бунтовала до конца, пока предательство батьки Хмеля не было стерто в беловежских лесах. Екатерина занялась русификацией украинцев, вплоть до запрета в учебных заведениях родного языка и до попытки сделать из них крепостных. Так что рассказы Гоголя про черевички не отвечают исторической сущности отношений народа с императрицей. Украинцы ненавидели империю иногда молча, но всегда страстно. Неудивительно, что как только цепи обвисли, а веревки ослабли, они попытались уйти.
Вот вам и гетман, вот вам и Петлюра. Даже знаменитое "предательство" Мазепы при Петре было осознанным западным выбором (гетман говорил на латыни) и исторической местью Москве. Батька Хмель недооценил своих соплеменников.
Однако далеко Украина не ушла. Вернули под конвоем. Но не приручили. В самую глухую пору сталинизма Украина взялась за оружие. Воевала до 1952 года. Отсюда дивизия "Галичина", война УПА на два фронта, против гитлеровцев и против Советов (что нашло слабое отражение в оттепельной книге Медведева "Это было под Ровно"). Ведь Западная Украина подверглась почти поголовным арестам и была этапирована в Сибирь, а бандеровцам сочувствовали все "западэнцы". Ранний Солженицын, еще верный гулаговскому братству, все это описал в киносценарии "Знают истину танки". Чего стоит одна фраза: "А у нас, у щирых украинцев, руки завсегда на ножах!"
Украинцы не говорили: "Товарищи!" У них было обращение "Паньство!" ОУН и сочувствующие переехали в лагеря Сибири, или были убиты в схватках, или погибли в руках палачей в расстрельных подвалах и камерах пыток, но до согласия было далеко.
А счет велся, тяжелый счет арестов, сроков и приговоров, который остался незакрытым, ибо Россия не извинилась и даже не поняла, что отдать Крым - это значит принести искупительную жертву. За что? А вот за это! За разгон и аресты членов культурологического общества "Просвита". За смертный приговор по 64-й статье (замененной 15 годами) Левко Лукьяненко и его товарищам за одни только разговоры о национальной независимости в 60-е годы. За мученическую смерть в советских лагерях великого поэта Василя Стуса, украинского Рильке. "Молчи, душа! Гори, а не ропщи! Чернеет в стуже солнце Украины..." За то, что Вячеслава Черновила в лагере водили по снегу босиком. За 7 лет лагерей и 5 лет ссылки для Ирины Ратушинской - за одни только стихи. За депортацию и вечные аресты крымских татар (они сделали выбор: остаться в Украине, а не в России), за 7 сроков Мустафы Джемилева. И это не "старинный спор славян между собою".
Прибавьте еще голодомор 30-х годов. Арбитр в таких спорах - международный трибунал. Так что батька Хмельницкий старался зря. Украина ушла навсегда. И это дает ей шанс, в отличие от нас. Мы-то вернулись.

ПОЛВЕКА, КАК НЕ НАШ
Вчера исполнилось ровно 50 лет, как полуостров Крым вошел в состав Украины
Дмитрий Кремпич, Московская правда, 20 февраля 2004 г.
Примечательно, само решение об этом историческом событии какое-то время держалось ЦК КПСС в глубокой тайне. Документ был подписан 19 февраля, а жители полуострова узнали о том, что они стали гражданами Украинской ССР, только 27 февраля. Населению объявили, что восстановление связано с территориальной близостью и хозяйственными связями между Украиной и Крымом. Однако причина была в другом. После депортации в 1944 году крымских татар хозяйство полуострова пришло в упадок. В Кремле решили оздоровить экономику Крыма с помощью Украины.
После развала Советского Союза Крым стал на какое-то время спорной территорией между Украиной и Россией. Сейчас он обладает статусом автономной республики.
Вчера на центральной площади Симферополя прошел митинг, посвященный полувековой дате.

ПРАЗДНОВАТЬ НЕЧЕГО
Леонид Грач, Российская газета, 19 февраля 2004 г.
Я считаю, что праздновать Крыму нечего. Он сейчас - в острейшей межэтнической ситуации. Татары хотят объявить Крым своим государством, русские ставят под сомнение передачу Крыма Украине. Татарские национал-радикалы, русское казачество и общины готовы к противостоянию. 19 февраля русские крымчане выйдут на улицы полуострова на траурные митинги. Это сделает крымскую ситуацию похожей на вулкан.
В 1954-м единое политическое руководство Союза решило все административные и технические вопросы Крыма, передача его Украине ни на что всерьез не повлияла.
Сегодня Крым - центр большой политики. На него может заявить права Турция. В договоре 220-летней давности России и Турции говорится: если Крым не будет российским, Турция потребует его возвращения. Этот договор не аннулирован.
Киев и Москва готовы спорить о Крыме. Они могут взорвать ситуацию из-за любого кусочка острова Тузла. Историю Тузлы мы наблюдали в прошлом году, когда краснодарцы строили дамбу, желая воссоединиться с Тузлой, а Украина и Россия оказались на грани войны.
Учитывая эти события, я говорю крымчанам: "Если хотите сделать беду, идите праздновать 50-летие передачи Крыма Украине".
Присоединение Крыма к Украине фактически не произошло, Украина не была и не стала владелицей полуострова. Было лишь решение Верховного Совета о передаче Крымской области в состав УССР. Это не изменило положение Крыма - он жил так, как любая другая область России или Украины, "функционировал в едином народнохозяйственном комплексе".
На судьбу Крыма повлияло не сближение с Украиной, а решение Никиты Хрущева о строительстве Северо-Крымского канала. После его появления в 1961-м Крым стал "краем садов и виноградников". Хрущев же распорядился выстроить трассу Симферополь - Ялта - Севастополь, без которой было невозможным развитие курорта - Крыма. Для крымчан все это гораздо важнее, чем решение Хрущева подарить Украине Крым к 300-летию Переяславской рады.

http://www.kirimtatar.com/Press/sudak2004/20040223.html

[TASHA]

[Rodriges]

Для любителей заброшенных военных объектов сообщаю следующую новость – интереснейшее место с пусковыми шахтами ракет типа Р-12, которое расположено за саперной военной частью в нескольких километрах от Винницы, теперь недоступно для просмотра. Слухи о том, что туда уже не попасть, дошли от одного товарища, который несколько лет собирает металл на подобных объектах. Попросили его за деньги нас с друзьями туда отвезти, он отказал. В итоге все равно поехали самостоятельно по найденным маршрутам и отчетам в интернете. Сразу предупреждаю, что бетонка после сапёрной части перекрыта шлагбаумом, вдоль нее наставлены бетонные блоки. Висит новый стенд о том, что вход воспрещен. Когда пошли дальше, увидели свежепостроенное КПП рядом с бойницами. Там же рядом теперь заасфальтированная стоянка, на которой в тот момент было около 7 легковушек и 2 МАЗа. Из КПП к нам почти сразу вышел военный и очень строго запретил что-либо снимать, и идти дальше. Судя по тому, что мы смогли разглядеть, в районе бункера и шахт ведется активная стройка. Место явно ожило по сравнению с тем, что там было раньше. Помню, ходили разговоры, что вся территория выкуплена и чуть ли не грибы будут там выращивать. Но судя по всему, Минобороны прибрало этот объект к рукам и осваивает его. Мне кажется, новость скорее положительная, чем отрицательная. Доступа для любопытных к месту теперь нет, но зато перед нами явное доказательство, что в оборонке дела постепенно налаживаются.

[privet_77]

"что в оборонке дела постепенно налаживаются"

Одно плохо - оборонка есть зеркало государства.
За 15 год оборонпром не освоил (не налажил) 4млрд.грн (где-то читал)
(не получилось "налажить" , по причине невозможности кому-то "налажиться")

[TASHA]

про Ленина)

[privet_77]

Учитывая что ИСТОРИЮ пишут историки СЕГОДНЯ, для тех кто живет СЕГОДНЯ, во имя тех кто руководит СЕГОДНЯ.
История есть только СЕГОДНЯ.
Вчера была другая (старая) ИСТОРИЯ
Завтра будет уже тоже другая (но уже новая) ИСТОРИЯ.

(посмотрите, как менялась история страны (17-2016гг).

Зачем "глубоко копать"- пример - история 1-го МАЙДАНА( а прошло только 12лет) - (в учебник, из учебника), история 2-го Майдана (прошло ТОЛЬКО 2 года).
(цитата :""Якщо аналізувати роботу Генеральної прокуратури за всю історію незалежності України, то постійно відбувалося спрямування слідства то під одну, то під іншу владу. Приходить одна – розслідуються справи щодо її опонентів, приходить інша – все змінюється в протилежну сторону", - відверто розповідає начальник управління спеціальних розслідувань Генпрокуратури Сергій Горбатюк."
http://lb.ua/news/2016/05/19/335439_...nya_shcho.html)

Скандал с учебником истории (прошлый месяц) - упоминание 2-го Майдана и одновременно, наоборот , отказ 2-го Майдана.

А какая будет история, сегодняшняя, Крыма и ОРДы - а ведь ой как много "неизведанного и не изданного".....?????
А не будет с "минском" как с "брестом"?
А не будет ли договоров аналогичных 36 и 39года??
И таких примеров - "море"...
(ведь это тоже история, только ПРАВДА, об этих событиях появилась через много лет)