Третья мировая война

[mors]

Повідомлення від vov

І це було в 1980-х!!! Теперішні АУГ США - це не ті, що були 30 років тому.
Навіть Росія зараз не має практичної можливості знищити АУГ США, а що говорити про Іран, який жодного літака рівня Ту22М2/3 не має, як і ядерних ракет!

У Ирана есть ракетные комплексы Dongfeng 21 D («Дунфэн» DF-21, «Восточный ветер») закупленые у Китая,они имеют противокорабельные ракеты и могут уничтожить АУГ США
http://vpk.name/news/48188_novaya_ki...il_v_mire.html

[LANCER]

Повідомлення від mors

У Ирана есть ракетные комплексы Dongfeng 21 D («Дунфэн» DF-21, «Восточный ветер») закупленые у Китая,они имеют противокорабельные ракеты и могут уничтожить АУГ США
http://vpk.name/news/48188_novaya_ki...il_v_mire.html

Вот так вот парой ракет? А есть спецы- ракетчики?

Зы процесс борьбы с АУГ неплохо описан в " Красный шторм поднимается"

[Mayster]

Повідомлення від vov

Кожен з цих бомбардувальників ніс по дві ядерні ракети. Розрахунок робився такий, що з 60 ядерних ракет попаде всього одна (1)!!! Усі пілоти знали, що це дорога в одну сторону.
[/B]

[/I]

а есть ссылка на офф инфу?
что я могу тебе сказать вов, в 41 германия тоже нападала, вроде бы как на отсталый ссср, сколько там по планам они отводили на захват, пару месяцев? так что вопрос спорный.

[Endy48]

Повідомлення від Mayster

а есть ссылка на офф инфу?
что я могу тебе сказать вов, в 41 германия тоже нападала, вроде бы как на отсталый ссср, сколько там по планам они отводили на захват, пару месяцев? так что вопрос спорный.

Вот именно. Хотеть и мочь как раз такие разные вещи.

[vov]

Повідомлення від mors

У Ирана есть ракетные комплексы Dongfeng 21 D («Дунфэн» DF-21, «Восточный ветер») закупленые у Китая,они имеют противокорабельные ракеты и могут уничтожить АУГ США
http://vpk.name/news/48188_novaya_ki...il_v_mire.html

СРСР без застосування ядерної зброї не мав технічної можливості потопити АУГ, а тут китайці. Не думаю, що китайці на значно вищому технічному рівні розвитку у військовій сфері чим був СРСР. Крім того, у США є ПРО, скоріше за все китайська ракета буде збита, а якщо ні, то ще й попасти треба.

[vov]

Повідомлення від Mayster

а есть ссылка на офф инфу?
что я могу тебе сказать вов, в 41 германия тоже нападала, вроде бы как на отсталый ссср, сколько там по планам они отводили на захват, пару месяцев? так что вопрос спорный.

я завжди даю зноски, дивіться уважно мої пости.

[Mayster]

Повідомлення від vov

я завжди даю зноски, дивіться уважно мої пости.

то есть инфа с форума является оффициальной окда?

[vov]

Повідомлення від Mayster

то есть инфа с форума является оффициальной окда?

Користувач форума пише толкові пости і ще й ручається за інфу. Думаю, що можна вірити.
Крім того, по зносці яку давав mors http://vpk.name/news/48188_novaya_ki...il_v_mire.html
у коментах теж пишуть, що СРСР планував топити авіаносці тільки із застосуванням ядерної зброї
-----------------------------------------------------
в СССР ее планировалось оснащать ядерной боеголовкой, а какой же БГ её ещё оснащать? Даже прямое попадание БГ в обычном снаряжении не гарантирует уничтожения авианосца.
-----------------------------------------------------
Как сказал человек, закончивший Академию ВМФ на отлично: "Атомный авианосец можно потопить только атомным оружием"
-----------------------------------------------------

[Сергей_1977]

vov
Шо за бред ты постишь про "непотопляемую" АУГ США ...
Она тонет и очень не плохо тонет, как показывает практика, а не твои бредни ... возьмём для примера последний Фолклендский конфликт. Слабая в военном отношении Аргентина очень потрепала "великую" морскую державу Великобританию. А ведь у Аргентины было всего несколько десятков современных самолётов, все остальное старье и не несмотря на это авиация Аргентины чуть не потопила английский авианосец "Гермес" свободнопадающей неуправляемой авиабомбой очень большого калибра. Она пробила весь авианосец от верхней палубы до трюма но,па-дла, не взорвалась.Заметьте не ракета, а бомба , т.е. бомбер подлетел вплотную и тупо сбросил её! Был повреждён также авианосец Инвисибл. Не говоря о других потерях флота Великобритании.
258 человек убитыми (включая 3 островитян)
2 фрегата (HMS «Ardent» и HMS «Antelope»)
2 эсминца (HMS «Sheffield» и HMS «Coventry»)
1 контейнеровоз «Атлантик Конвейер» («Atlantic Conveyor»)
1 десантный корабль («Sir Galahad»)
1 десантный катер («Foxtrot 4»)
Чем Вам не выведенный из строя АУГ, сейчас у США АУГи и того меньше и слабее.
Незабываем также и того, что тогда не применялись со стороны Аргентины ПКР, которые у Ирана есть в большом количестве и против которых в настоящее время не существует эффективной защиты, ракеты летят на высоте 5-15 метров и когда их засечёт ПВО АУГ, если успеет уже поздно так как скорость ракет очень высокая, не забываем об очень узком Ормузком проливе где судоходная часть занимает не более 30 километров и легко простреливается даже обычной артиллерией Ирана, у Ирана много тактических ракет повышенной дальности, каждая из которых может уничтожить авианосец, у Ирана сильное ПВО, у Ирана уже есть грязная ядерная бомба, у Ирана сравнительно не плохая авиация, которая будет действовать со своих баз ...
Короче вов Вы или троль пендоский или не изучили вопрос ...

[vov]

Повідомлення від Сергей_1977

vov
Шо за бред ты постишь про "непотопляемую" АУГ США ...
Она тонет и очень не плохо тонет, как показывает практика, а не твои бредни ... возьмём для примера последний Фолклендский конфликт. Слабая в военном отношении Аргентина очень потрепала "великую" морскую державу Великобританию. А ведь у Аргентины было всего несколько десятков современных самолётов, все остальное старье и не несмотря на это авиация Аргентины чуть не потопила английский авианосец "Гермес" свободнопадающей неуправляемой авиабомбой очень большого калибра. Она пробила весь авианосец от верхней палубы до трюма но,па-дла, не взорвалась.Заметьте не ракета, а бомба , т.е. бомбер подлетел вплотную и тупо сбросил её! Был повреждён также авианосец Инвисибл. Не говоря о других потерях флота Великобритании.
258 человек убитыми (включая 3 островитян)
2 фрегата (HMS «Ardent» и HMS «Antelope»)
2 эсминца (HMS «Sheffield» и HMS «Coventry»)
1 контейнеровоз «Атлантик Конвейер» («Atlantic Conveyor»)
1 десантный корабль («Sir Galahad»)
1 десантный катер («Foxtrot 4»)
Чем Вам не выведенный из строя АУГ, сейчас у США АУГи и того меньше и слабее.
Незабываем также и того, что тогда не применялись со стороны Аргентины ПКР, которые у Ирана есть в большом количестве и против которых в настоящее время не существует эффективной защиты, ракеты летят на высоте 5-15 метров и когда их засечёт ПВО АУГ, если успеет уже поздно так как скорость ракет очень высокая, не забываем об очень узком Ормузком проливе где судоходная часть занимает не более 30 километров и легко простреливается даже обычной артиллерией Ирана, у Ирана много тактических ракет повышенной дальности, каждая из которых может уничтожить авианосец, у Ирана сильное ПВО, у Ирана уже есть грязная ядерная бомба, у Ирана сравнительно не плохая авиация, которая будет действовать со своих баз ...
Короче вов Вы или троль пендоский или не изучили вопрос ...

Брєд коментувати не буду.