Кто для вас Иисус Христос?

[Mixa]

Повідомлення від Nickname

Любителям интересных цитат из библии:

Библия, при её вдумчивом прочтении — лучшее обличение христианства.

Дальше немного не дочитал.

10 побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
11 весь Израиль услышит сие и убоится, и не станут впредь делать среди тебя такого зла.
(Втор.13:10,11)

И еще вспомни кому и при каких обстоятельствах это говорилось и для чего. Вдумчивое прочтение - это значит вдуматься и разобраться.

[Mixa]

Рекомендую к просмотру http://www.ex.ua/view/425366

[Dark]

Б. Рассел. „Почему я не христианин“:

По своей природе аргумент первопричины ничем не отличается от воззрения того индуса, который считал, что мир покоится на слоне, а слон — на черепахе; когда же индуса спрашивали: „А на чем же держится черепаха?“ — тот отвечал: „Давайте поговорим о чем-нибудь другом“. И впрямь, аргумент первопричины ничуть не лучше ответа, данного индусом. Ведь нет никаких оснований считать, что мир не мог возникнуть без причины; с другой стороны, нет никаких оснований считать, что мир не мог существовать вечно. Нет никаких оснований предполагать, что мир вообще имел начало. Представление о том, что вещи обязательно должны иметь начало, в действительности обязано убожеству нашего воображения. Поэтому, пожалуй, мне нет нужды более тратить время на разбор аргумента первопричины»…

«Если всякий сложный объект есть результат разумно действующей причины, то трудно себе представить, что бог, как самое сложное существо возникло без причины. И таким образом, мы оказываемся перед вопросом: кто сотворил бога? Конечно, можно возразить, что такой вопрос неправомочен. Однако, подобное утверждение будет весьма смехотворным. Логика неразборчива и любой вопрос должен быть рассмотрен только по ее законам, а иначе это уже не логика, а система предвзятой аргументации. Людям, желающим возразить, что по какой-то причине нельзя задавать подобный вопрос напомню старую русскую пословицу: взялся за гуж, не говори, что не дюж.»

Б. Рассел. «Наука и религия»:

«…Но даже тогда более проницательным людям была видна обратная сторона происходящего. Законы развития равно являются и законами разрушения. Когда-нибудь Солнце остынет и жизнь на Земле прекратится. Эпоха животных и растений лишь краткий миг между веками, которые были слишком жаркими, и веками, которые будут слишком холодными. Не существует закона космического прогресса: есть лишь колебательное движение вверх и вниз, с постоянной тенденцией вниз, вызываемой рассеянием энергии. Во всяком случае, наука сегодня считает наиболее вероятным именно этот исход, а наше лишенное иллюзий поколение охотно ей верит. Насколько мы сегодня знаем, из эволюции нельзя вывести никакой по-настоящему оптимистической философии…»

Критика вероучений по космологическим позициям решает.

[$n@ke]

Повідомлення від Dark

Вот только не надо тут по поводу шестой расы и лютого пушного зверька.

Пофиг на рассы и зверьков!
Я Водолей! Наступает эра водолея!

[Dark]

А я - представитель седьмой расы, и что?

[$n@ke]

Повідомлення від Dark

А я - представитель седьмой расы, и что?

ты - поц

[kvazar]

Повідомлення від Mixa

Дальше немного не дочитал.

И еще вспомни кому и при каких обстоятельствах это говорилось и для чего. Вдумчивое прочтение - это значит вдуматься и разобраться.

Это обращение к иудею, раз уж Бог делит людей по крови то ты там при чем? А как ты красиво сказал "вдуматься и разобраться" но это не совместимо с верой у которой есть ответы на любой твой вопрос, разбиратся в этих ответах грех!

[Diesel]

ох ипать сколько нафлудили...

[Onex]

Повідомлення від Diesel

ох ипать сколько нафлудили...

[$n@ke]

Повідомлення від Diesel

ох ипать сколько нафлудили...

ты тут ещё обитаешь?