08-08-2010, 21:41 | #91 | |
Ветеран
|
Цитата:
Сейчас же все проще, монстанто хочет получить прибыль со своих изобретений, но с какой стати это плохо? Ты сделал изобретение, вложил в него кучу денег, и это то, что реально необходимо миру - с какой стати на этом не зарабатывать? Все основано на взаимной выгоде - фермеры покупают гмо, не потому что их заставили, а просто выгодно. Ну это как сказать... Польза от использования ГМО очевидна - что экономическая (выгода фермерам и низкие цены для нас, конечных потребителей), что экологическая (меньше использование химикатов, меньшая необходимости увеличивать пахотные земли вырубая леса и высушивая болота). А вот вред от использования ГМО по существу еще не доказан, одни страшилки для домохозяек, может поэтому:
__________________
Бабло побеждает зло. |
|
08-08-2010, 22:14 | #92 | |||
Начальника
Реєстрація: Jun 2009
Адреса: http://img85.imageshack.us/img85/121/zdes.jpg
Повідомлення: 1,481
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
08-08-2010, 22:24 | #93 | |
Ветеран
|
Цитата:
Да неужели? Всегда?
__________________
Бабло побеждает зло. |
|
08-08-2010, 22:48 | #94 | |
Начальника
Реєстрація: Jun 2009
Адреса: http://img85.imageshack.us/img85/121/zdes.jpg
Повідомлення: 1,481
|
Цитата:
Да, всегда. |
|
08-08-2010, 23:12 | #95 | |
Фанат
Реєстрація: Aug 2007
Повідомлення: 516
|
Цитата:
=============== У чому проблема генної інженерії? 1. Ген, досліджуваний у пробірці, може показати лише, за що він відповідає і як поводиться саме в цій пробірці. Він не розповість нам про свою роль і поведінці в організмі, з якого ми його витягли, і про те, як він поведеться там, куди ми маємо намір його пересадити. Гени червоного кольору, переселені у квітки петунії, не просто викликали зміна кольору пелюстків, але й змінили ріст корінь і листів рослини. Лосось, у клітки якого помістили ген гормону росту, не тільки виріс занадто великого розміру й занадто швидко, але й став зеленим, а також мав проблеми зі здоров'ям. Це непередбачені побічні ефекти, називані в науковій термінології плейотропними (тобто ефекти дії одного гена на різні ознаки). 2. Модифікуючи рослину, ми одержуємо продукт, що містить у кожній клітці вірус (промотор) стійкий до антибіотика ( ген-маркер). Вплив на організм такого коктейлю може бути надзвичайно ризикованим. До того ж, використання як основу тіло вірусу рівноцінно використанню в якості пластиліну пластид. Віруси дуже активні. Існують теорії вертикального, горизонтального й крос переносу генів за допомогою вірусів, тому розраховувати на те, що клітка, потрапивши в організм, не нашкодить – нерозумно! 3. Модифіковані рослини домінують над звичайними. При запиленні генний матеріал передається немодифікованій рослині й попадає в насіння. Природні види витісняються Гм- Видами. Тільки 20 видів рослин (з 220 000) становлять більш 90% раціону людства. За останні 80 років 97% усього різноманітності овочів у США (де такі процеси найбільш інтенсивні) зникло. З 7000 сортів яблук залишилося 900. Тепер існує 330 різновидів груш, тоді як було 2600. ДНавіть в Індії, де 50 років тому було 30000 сортів рису, зараз 75% культури представлено 10 сортами. 4. Ще одна проблема полягає в токсинах уповільненого дії. Відомо, що час прояву токсичної дії білка може займати більш 30 років. ГМ-соя відрізняється від звичайної по білках на 74%. Оскільки ці білки — гібриди бактеріальних і рослинних організмів, вони дійсно принципово нові, тому не можуть прирівнюватися до рослинних або бактеріальним. Перетворення білка з корисного у хвороботворний може залежати від найменшої зміни амінокислотного складу. А що ж з харчовою цінністю? І яке буде вплив на навколишнє середовище й дику природу? Усі ці питання вкрай важливі, але відповіді на них дотепер немає. Складно передбачити, як уживання генетично змінених продуктів вплине на організм через якийсь час хоча б тому, що для цього потрібно вести спостереження за декількома поколіннями людей, що споживають такі продукти харчування.
__________________
Ісус попереджує: “Стережіться фальшивих пророків, що приходять до вас ув одежі овечій, а всередині хижі вовки” (Матвія 7:15). |
|
08-08-2010, 23:44 | #96 | |
Гигант мысли
|
Цитата:
__________________
|
|
09-08-2010, 08:24 | #97 | |
Ветеран
|
Цитата:
В конце концов, не устраивают условия - выращивай традиционное. Или земля после ГМО уже не родит? Ах да, забыл, у нас же мир черно-белый, добро против зла, смелые нравственные добропорядочные против корыстных мерзких подонков. Из серии "для домохозяек". На практических опытах почти все положения оспорены. http://ru.wikipedia.org/wiki/Исследо...анизмов
__________________
Бабло побеждает зло. |
|
09-08-2010, 10:58 | #98 | |||||
Начальника
Реєстрація: Jun 2009
Адреса: http://img85.imageshack.us/img85/121/zdes.jpg
Повідомлення: 1,481
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Внедрение чуждых генов одних видов или классов в другие приводит так сказать, к генетическому сбою, блокировке процессов размножения. Это своего рода протест природы против вмешательства в её законы. Этот механизм блокировки они назвали "Терминатор". |
|||||
10-08-2010, 21:24 | #99 | |||||
Ветеран
|
Цитата:
Вот мы зависимы от электричества и от многих других факторов, и что? Ай-яй-яй, плохие дядечки сделали нас зависимыми от энергии? Или же это логический выбор в пользу более совершенной технологии? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Бабло побеждает зло. |
|||||
12-08-2010, 14:16 | #100 | ||||
Начальника
Реєстрація: Jun 2009
Адреса: http://img85.imageshack.us/img85/121/zdes.jpg
Повідомлення: 1,481
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
Мітки |
здоровье, питание |
|
|