Глобальное потепление

[Onex]

Повідомлення від Nickname

Второй конец палки еще и тот, как упоминалось выше, что на носу очередной виток похолодания, причем конкретного, аля ледниковый период. По прогнозам, даже если мы будем активно разогревать атмосферу выхлопными газами, к 2200 году ископаемые ресурсы иссякнут, отпущенный в атмосферу углерод будет частично поглощен растениями и ненасытным океаном и парниковая занавеска, защитившая нас на время от наступления ледникового периода, растает, и температура неумолимо поползет вниз, что дальше будет с человечеством непонятно.

На самом деле, беда от парникового эффекта - это не увеличение температуры, а уменьшение озонового слоя и попадание большего кол-ва ультрафиолета на планету. А он опасен для всего живого. А потепление или похолодание - это все штука терпимая. К этому человек "присобачится"

[Endy48]

Повідомлення від Nickname

Если верна металлогидридная теория, то у нас есть еще один ресурс на замену нефти и газу - водород, причем в гигантских количествах.

Расщепление воды, энергозатраный физический процесс. Зачем спрашивается получать электроэнергию, затем с помощью её получать водород, а водород использовать в качестве горючего. Водород здесь выступает в качестве посредника, накопителя энергии. Спрашивается зачем? Если каждый дом можно оборудовать солнечными батареями, которые будут запасать энергию на аккумуляторы, затем заряжать авто, питать дом, заправки станут ненужны.

Конечно такой расклад не выгоден, нет дохода, а вот если авто на водороде, то можно им торговать, лицензию например продавать, патенты на установки, продавать сверхчистый водород и пр.

[Onex]

Повідомлення від Endy48

Расщепление воды, энергозатраный физический процесс. Зачем спрашивается получать электроэнергию, затем с помощью её получать водород, а водород использовать в качестве горючего. Водород здесь выступает в качестве посредника, накопителя энергии. Спрашивается зачем? Если каждый дом можно оборудовать солнечными батареями, которые будут запасать энергию на аккумуляторы, затем заряжать авто, питать дом, заправки станут ненужны.

Конечно такой расклад не выгоден, нет дохода, а вот если авто на водороде, то можно им торговать, лицензию например продавать, патенты на установки, продавать сверхчистый водород и пр.

Сам генератор энергии на основе воды был уже давненько разработан, вот только его себестоимость чрезвычайно высока. ты абсолютно прав.

[Alice]

Всю историю планеты на ней происходили то потепления, то ледниковые периоды. Процесс потепления может длиться миллионы лет, так что до "ужасных последствий" мы, вероятно, не доживем.

[Nickname]

Повідомлення від Endy48

Расщепление воды, энергозатраный физический процесс.

Причем здесь расщепление воды? Я же сказал - металлогидридная теория, и следствия ее таковы, что недра земли полны водорода.

Повідомлення від Onex

На самом деле, беда от парникового эффекта - это не увеличение температуры, а уменьшение озонового слоя

Нигде не встречал прямой зависимости "больше парниковый эффект - меньше озоновый слой", может дашь ссылочку?

[Endy48]

Повідомлення від Nickname

Причем здесь расщепление воды? Я же сказал - металлогидридная теория, и следствия ее таковы, что недра земли полны водорода.

Нигде не встречал прямой зависимости "больше парниковый эффект - меньше озоновый слой", может дашь ссылочку?

Ну водород, тот же газ, тоже нужно добывать, только с тем лишь различием, что иные продукты сгорания.

Ну металогидридная теория насколько я помню заключается в том что водород образует соединения с металлами, вроде такие как титан, магний при этом аккумулируя большие объёмы водорода. Читал когда-то, очень давно, о таких аккумуляторах водорода, даже прогнозировали им распространение, но эта технология сопровождается рядом трудностей, каких именно сейчас не вспомню.

Как по мне лучше добывать электричество преобразуя световую энергию, тем паче что солнечные батареи можно установить у себя дома, не покупая водород у бывших нефтяных баронов.

[Endy48]

Повідомлення від Nickname

Причем здесь расщепление воды? Я же сказал - металлогидридная теория, и следствия ее таковы, что недра земли полны водорода.

Нигде не встречал прямой зависимости "больше парниковый эффект - меньше озоновый слой", может дашь ссылочку?

Прямая зависимость такова, что фреоны, которые разрушают озоновый слой имеют парниковый эффект в тысячи раз больше чем у углекислого газа.

[Onex]

Повідомлення від Nickname

Причем здесь расщепление воды? Я же сказал - металлогидридная теория, и следствия ее таковы, что недра земли полны водорода.

Нигде не встречал прямой зависимости "больше парниковый эффект - меньше озоновый слой", может дашь ссылочку?

http://iklarin.narod.ru/chemlife.htm

[Nickname]

Повідомлення від Endy48

Как по мне лучше добывать электричество преобразуя световую энергию, тем паче что солнечные батареи можно установить у себя дома, не покупая водород у бывших нефтяных баронов.

Теоретически да, но на практике при сегодняшних технологиях:
- процесс производства экологически чистых солнечных батарей является очень грязным и загрязняющим окружающую среду.
- как бы нам не хотелось всем ездить на электрокарах в мире пока просто не вырабатывают столько электроэнергии. Что бы перевести все авто на аккумуляторы необходимо понастроить в десятки раз больше электростанций. Как думаешь, в десять раз больше электростанций - это экологично?

Повідомлення від Endy48

Прямая зависимость такова, что фреоны, которые разрушают озоновый слой имеют парниковый эффект в тысячи раз больше чем у углекислого газа.

Байку про фреоны я позже вынесу в отдельный пост.

Повідомлення від Onex

http://iklarin.narod.ru/chemlife.htm

Хе хе, кстати многое из вышесказанного мной основывается на выводах Ларина (ну еще и Клименко), и металлогидридная теория тоже его. Уважаемый человек.
Спасибо за ссылку, я не знал что есть его сайт.

[Endy48]

Повідомлення від Nickname

Теоретически да, но на практике при сегодняшних технологиях:
- процесс производства экологически чистых солнечных батарей является очень грязным и загрязняющим окружающую среду.
- как бы нам не хотелось всем ездить на электрокарах в мире пока просто не вырабатывают столько электроэнергии. Что бы перевести все авто на аккумуляторы необходимо понастроить в десятки раз больше электростанций. Как думаешь, в десять раз больше электростанций - это экологично?

Не могу сказать, нет у меня таких данный, чистое производство или нет. В перспективе выработка электроэнергии может стать очень экологической.
Так думаю через лет двадцать появятся первые коммерческие термоядерные реакторы, у которых коэффициент мощности на массу очень высок, по сравнение с той же ГЭС. Предполагается что напёрсток трития равен энергоёмкости 20-м угля.

Не надо строить много электростанций просто электростанции могут стать местными, например крыши зданий, стен делать из солнечных батарей. Известно что КПД таких батарей максимум 30 процентов это немног, но думаю со временем КПД будет доведено до 60-80. Оди кв.метр производит в солнечный день 1,3 КВт энергии. Прикинем крышу частного дома, пусть будет по-минимуму, метров 40-к это 52 кВт

Если учесть факт что лучшие двигатели внутр. сгорания имеют КПД 44% при этом необходимую коробку передач, которая весит немного меньше самого двигателся. КПД электродвигателя 60-85% что почти в два раза выше, при этом не нужна коробка передач, давишь газ едешь, нажимаешь тормоз, останавливаешь.