Чи потрібно в Україні узаконити багатоженство, проституцію і продаж наркотиків

[Судья Ди]

Повідомлення від yas

Психологию наукой можно назвать с натяжкой: теорий нет, всяких "если" больше, чем методов.

теорий есть и даже много, и, наверно, половина не проходит тест на опровергаемость (критерий поппера, кажись). но это ладно. а вот что психологов до сих пор за врачей не считают и на них вроде бы как бы не распространяется клятва гиппократа - это уже серьёзно.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від SDA

Взято отсюда: http://fritzmorgen.livejournal.com/32753.html

По сути все правильно.
Хотя идея героина в каждой аптеке пожалуй черезчур радикальна даже для таких махровых легализаторов как мы
С одной стороны дешевизна и доступность наркоты может увеличить количество наркоманов
А с другой стороны, если уж человек имел несчастье подсесть на героин и не может без дозы, то не лучше ли было бы для всех если бы он мог купить ее гарантированного качества и концентрации и по низкой цене, никого при этом не убивая?
Даже если он, угробив свое здоровье, будет потом поправлять его за наши налоги это ничем не хуже чем сейчас за наши же налоги его ловят и сажают. Не говоря уже о том, что в нормальном обществе (к которому и мы надеюсь прийдем) он будет поправлять свое здоровье за счет страховой компании, выписавшей ему медстраховку
То Судья:
Прежде чем искать у автора злой умысел и манипуляции, поясни для начала его мотив?
Если он наркодиллер, то ему никак не интересна конкуренция с государством и падение цены на его "товар", при одновременном ужесточении санкций против него (как предлагает автор).
Версия о том, что он предлагает легализацию чтобы ему стало безопаснее работать, не катит по двум причинам:
1) Во-первых ему и сейчас безопасно, так как его крышует милиция. Без этого в его деле никуда.
2) Во-вторых ему и сейчас ничто не мешает перейти вместо торговли наркотой на торговлю мукой, алебастром или любым другим безопасным товаром.

[Onex]

кстати, дорогие противники легализации протситуции. а как быть с тем фактом, что есть женщины с таким типом половой конституции, которые всегда хотят? таких не единицы, таких совсем не мало....Так вот очень хорошо, когда такая женщина замужем за мужчиной у которого тоже сильная половая конституция: трахаются каждый день и то по несколько раз в сутки......Но ведь часто женатые люди имеют разные половые конституции...отсюда и измены (не только отсюда конечно, но это один из основных факторов).

короче секс бизнес, как нельзя лучше подходит девушкам у которых "бешенство матки"(по народному), они и услуги свои предоставят на все 100% и изменять им не придётся.

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Onex

"бешенство матки"(по народному)

Это по русскому народному
А у нас это кажись по народному называется "слабка на передок"

[Onex]

Повідомлення від Судья Ди

вообще-то из любой можно сделать нимфоманку. за пару недель. есть методика. надо?

а вот врождённых нимфоманок не бывает. ха. http://forum.vn.ua/showthread.php?p=...2A#post1492207, http://forum.vn.ua/showthread.php?p=...%2A#post980925, http://forum.vn.ua/showthread.php?p=...%2A#post662745, http://forum.vn.ua/showthread.php?p=...%2A#post980240.скорее наоборот - они ему. хотя, повторюсь, сделать нимфоманку можно из любой.

вот мне интересно, ты курс сексологии в институте проходил7

[Lorna]

...и фиг они уже к теме вернутся

[yas]

Повідомлення від Vdovy

ІМХО - таки наука. А вчення - то усілякі -ізми (комунізм, гностицизм, etc.)

Философия наука может быть только в смысле систематизации теорий, систематизации мысли - как филология.

[yas]

Повідомлення від Vdovy

Якщо ти не знаєш теорій - це не означає, що їх немає.

Теории я знаю, а вот их действеность под большим вопросом.

Та і усяких "якщо" у фізиці з математикою не менше.

в математике? например?

Ти краще і про біологію не кажи, ти її теж, схоже, не знаєш.

Скорее это ты отстал. Биофизика просто напичкана мат-анализом.

Принаймні у моєму ВУЗі - так (хоч називався курс дещо інакше). І не лише вона.

Не просто философию, а философию науки?

[www.vintorg.net]

Повідомлення від Судья Ди

имей ввиду - любой уважающий себя наркоторговец даёт скидки клиентам, которые привоят к нему новых клиентов.

Ты, покупая в магазине сигареты, часто получал скидку за приведенного в магазин друга?

Никто не станет бороться за расширение сбыта ценой многократного падения собсвенного навара с каждой продажи. Это абсурд.
Никто не будет бороться за легализацию своего бизнеса если высокий навар обеспечивается как раз его нелегальностью.
А иначе почему бы просто не занятся любым легальным бизнесом типа продажи страховых полисов?

Весь твой пост это много буков при полном отсутствии хоть какой-нибудь корреляции с реальностью.
Типа монолога марсианина

[Vdovy]

Повідомлення від yas

Теории я знаю, а вот их действеность под большим вопросом.

Ти просто пречудово висловився. Тепер застосуй свої слова до християнства (іудаізму, ісламу, будь-якої релігії)

Повідомлення від yas

в математике? например?

Будь ласочка:
"В случае меры Лебега в качестве простых множеств используются открытые интервалы, и функция t, о которой говорилось выше, является длиной; т.е. выбрав для любого открытого интервала t в качестве t (I) его длину и проделав процедуру, описанную в предыдущем абзаце, мы получим внешнюю меру Лебега.

Более общая конструкция состоит в следующем. Минимальный набор требований сводится к тому, чтобы каждое множество можно было покрыть последовательностью множеств, на которых определена t, и чтобы сама функция t всюду была неотрицательна и обращалась в нуль на пустом множестве. Если эти условия выполняются для t, то можно доказать, что описанный метод порождает внешнюю меру. Но если на t наложены только перечисленные выше минимальные условия, то относительно получающейся внешней меры можно извлечь не слишком много информации. Например, нельзя с уверенностью утверждать, что базовые множества, на которых определена t, окажутся измеримыми, а также, что для такого множества t (E) = m*(E)"

"Немецкий философ XIX в. А. Шопенгауэр ... технику строгих матема*тических доказательств... называл мышеловками и приводил в качестве примера доказательство известной теоремы Пифагора. Оно является, конечно, точным; никто не может счесть его ложным. Но оно представляет собой совершенно искусственный способ рассуждения. Каждый шаг его убедителен, однако к концу до*казательства возникает чувство, что вы попали в мышеловку. Мате*матик вынуждает вас допустить справедливость теоремы, но вы не получаете никакого реального понимания. Это все равно, как если бы вас провели через лабиринт. Вы наконец выходите из лабирин*та и говорите себе: «Да, я вышел, но не знаю, как здесь очутился».

Повідомлення від yas

Скорее это ты отстал. Биофизика просто напичкана мат-анализом.

І біоніка також, і генетика. Але це - не біологія.

Повідомлення від yas

Не просто философию, а философию науки?

Я вмію читати. І говорив не про "просто філософію"