Какой фильтр для очистки воды с крана поставить ?

[Onex]

http://enviropark.ru/course/view.php?id=78

занимательно

это для химиков:
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4772.html

[Prima]

Повідомлення від www.vintorg.net

С тем что был год назад ты сравнить не можешь, так как постепенные изменения вкуса незаметны.

[STARDJ]

Повідомлення від www.vintorg.net

Хлор угольный фильтр убирает неплохо. Любой. Купи самый дешевый угольный фильтра за 50 грн и сделай слепой тест. Уверен что ты сам не отличишь по вкусу воду со своего чудо-девайса и самого простого фильтра с качественным угольным картриджем.



PS: Кстати если все так чудесно и "вода как текла чистая, так и течет, а? и вкус не изменился" то зачем ты вообще меняешь картридж?

Был у меня кувшин когда-то...дней на 5 хватало, хлор убирал, но пить эту воду все равно нельзя было....токо кипятить

Потому-что у картриджа есть ресурс, заявленный производителем. вот поэтому и меняю...у любых систем есть ресурс, даже у осмоса. вопрос в том, что я нигде не видел, что бы был мониторинг точный. все на глаз, как в простом кувшине типа месяц так и в осмосах,....вопрос только в том, сколько воды пройдеит за этот срок 10 литров или 1000. ситуации потребления разные бывают. и вообще - какой смысл твоего спора. я выше писал, по каким критериям я выбирал систему, там все написано. тебе в кайф менять картриджи несколько раз в год, мембрану и загромождать под мойкой пространство размерами системы, пользуйся на здоровье. твой выбор.

[STARDJ]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...BC%D0%BE%D1%81

В системах очистки воды обычно используются синтетические полупроницаемые мембраны. Мембрана задерживает высокомолекулярные загрязнители, но пропускает низкомолекулярные вещества, например, такие газы, как кислород, хлор, углекислый газ и пр. Некоторые газы могут определять вкус воды.

Вода, полученная из установки очистки методом обратного осмоса, практически полностью лишена минеральных солей.

Если с пищей не поступает их достаточное количество, то воду для питья и приготовления пищи можно дополнительно целенаправленно минерализовывать, причём состав и степень минерализации можно подбирать индивидуально по региону проживания, личным анализам и т. д. Корректирующие порошки солей можно заказать в аптеке. Можно также просто пользоваться витаминно-минеральными комплексами.

если учесть, что пища у нас нынче полное г-но, то без солей дейсвительно не обойтись. посему сначала пьем воду очищенную +химия, потом что-то лечим... И все довольны, как производители солей, так и фармацефты...


http://ru-vet.livejournal.com/3512862.html
отвечу Вам как специалист по системам обратного осмоса и человек, много лет связанный с питьевой водой
пить воду из-под системы обратного осмоса без минерализатора, в принципе, нежелательно ни людям, ни животным. Во-первых, чистый пермеат несколько подкислен из-за того, что из него удалены гидрокарбонаты, образующие природный буфер, а углекислый газ не удален. Получается такой растворчик угольной кислоты. При длительном употреблении зубы могут и пострадать. Ну и вообще. Организм все же привык как-то слегка к определенному солесодержанию, и Бог его знает, чем может обернуться длительное употребление не просто "мягкой" (т.е., в природных условиях обычно щелочной из-за избытка гидрокарбонатов) воды, а воды обессоленной и с рН пониже.
Что касается солесодержания из-под минерализатора, то оно примерно в 10-15 раз ниже обычного среднего солесодержания питьевой воды "из-под крана" (в зависимости от региона бывшего СССР вода могла содержать от 250 до 500 мг/л солей). Поэтому с технологической точки зрения я предполагаю, что пермеат из системы с минерализатором все же не так "странен" организму.

Сама много лет пью уже воду из-под минерализатора - довольна. Разница с водой из-под крана очень заметная.

[Onex]

http://www.water.ru/bz/likbez/microo...in_water.shtml

[Prima]

Повідомлення від STARDJ

Был у меня кувшин когда-то...дней на 5 хватало, хлор убирал, но пить эту воду все равно нельзя было....токо кипятить...

такое впечатление, что живем в разных галактиках. мою воду из под крана почему-то пить можно, а твою, только после кувшина и кипячения

[Onex]

Повідомлення від STARDJ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...BC%D0%BE%D1%81


если учесть, что пища у нас нынче полное г-но, то без солей дейсвительно не обойтись. посему сначала пьем воду очищенную +химия, потом что-то лечим... И все довольны, как производители солей, так и фармацефты...

нужно нашу водопроводную хлорированную очищать обычным угольным фильтром и будет вам счастье. Главное - это отсутствие микроорганизмов. Это единственное о чем стоит беспокоится.

[Onex]

Повідомлення від Prima

такое впечатление, что живем в разных галактиках. мою воду из под крана почему-то пить можно, а твою, только после кувшина и кипячения

единственное - вкус хлора очень неприятен (я уже просто от него отвык, в детстве прям из под крана пил и ничего страшного со мной не случалось)

[Joy_Rostie]

Бактериофобия

[STARDJ]

http://www.podii.com.ua/world/2006/05/17/185007.html

Безопасной для повседневного употребления является только вода из бюветов. Об этом сегодня во время пресс-конференции сообщил директор Института коллоидной химии и химии воды НАНУ Владислав Гончарук. По его словам, ради очистки воды в водопроводе используют хлор, который при контакте с разными химическими элементами, которые содержатся в воде, может образовывать опасные соединения. Поэтому вода, которая течет в кранах может использоваться только с технической целью.

В то же время В.Гончарук отметил, что доводить до питьевого состояния всю водопроводную воду нет смысла, поскольку человеку ежедневно нужно только около трех литров жидкости.

"Для того же, чтобы удовлетворить потребности в питьевой воде, ученый рекомендует использовать воду из бюветов - только она является „живой" и содержит много полезных микроэлементов. „Любые бюветы - это гарантия качества", - сказал В.Гончарук. В то же время он отметил, что употреблять такую воду нужно в первые два дня. В дальнейшем в ней начинает появляться микрофлора и она уже нуждается в кипячении.

Также, по результатам биотестов 30 марок фасованных вод, проведенных Институтом коллоидной химии и химии воды НАНУ, к опасным (по индексу общей токсичности) причисляются такие воды: "Кроха", "HiPP", "Добра вода", "Трускавецкая Заповедная", "Небесна криниця", "Апе-Голд".

По словам В.Гончарука, к небезопасным причисляются воды: "San Benedetto", "Evian", "Ордана", "Йодис", "Старый Миргород", "Джерела Боржоми", "Остреч", "Малятко", "Бон Аква", "Эден", "Юрське джерело", "Аква Сантал", "Ремедия", "Vittel", "Эко-Винни", "София Киевская", "Оболонская-3", "Bon Boisson", "Трускавецкая новая", "Винни", "Эталон".

По словам В.Гончарука, для продолжения срока хранения такой воды используют антибиотики и консерванты. „Все, что долго сохраняется содержит антибиотики и консерванты", - сказал В.Гончарук прибавив, что любая вода, хранящаяся больше месяца становится токсичной.

Безопасными, по результатам тестов Института, являются фасованные воды "Цилюща", "Бебивита" и "Моршинская".

Кроме того, В.Гончарук отметил, что сегодня на востоке страны вообще нет хорошей воды и подземная вода вся соленая, в ней преобладает железо, марганец, нитраты и другие техногенные компоненты. "В частности, в Луганске очень плохие воды: уровень засоленности воды составляет 2-3 грамма - это вода не питьевого качества и даже не техническая. Также плохого качества вода на юге Украины, начиная от центра: с Черкасской области восточнее и западнее. В Закарпатье воды неплохие, но очень загрязнены гепатитами. Помимо этого в регионах наблюдается загрязнение воды в колодцах", - уточнил он.




Думаю за проследних 5 лет ситуация с водой только ухудшилась.... и где в Виннице есть бюветы?