View Full Version : витая пара или коаксиальный кабель
Что лучше - витая пара или коаксиальный кабель?
И какая между ними разница?
Гугл и википедия - это хорошо, но там много характеристики и прочей воды, мне это не нужно. Мне нужна разница, сравнение.
Просто у меня сейчас сложный выбор: оставить коаксиалку или заменить на витую пару. Я не знаю между ними разницы :confused:
Спасибо за короткое объяснение, уже 1 плюсик в пользу витой пары.
Что лучше - витая пара или коаксиальный кабель?
И какая между ними разница?
Для каких целей кабель нужен?
Телевидение, интернет (стабильный без шумов и всяких помех)
Телевидение, интернет (стабильный без шумов и всяких помех)
коаксиальный кабель!
Витая пара используется больше для сетей между квартирами, домами.
Это мне Эверест предлагает - оставить разводку СМАРТа или установить новую (витая пара). От СМАРТа у меня коаксиалка и к телику и к интернету.
Смело оставляй! Разницы практически не будет
+ деньги сэкономишь.
Это мне Эверест предлагает - оставить разводку СМАРТа или установить новую (витая пара). От СМАРТа у меня коаксиалка и к телику и к интернету.
однозначно установить новую.
Мне нужна разница :d Поэтому и меняю провайдера. Телевидение не так важно, а вот интернет хочется стабильный, без помех.
Мне нужна разница :d Поэтому и меняю провайдера. Телевидение не так важно, а вот интернет хочется стабильный, без помех.
Помехи не из-за кабеля, а из-за доблесного провайдера смарДа!
Если есть лишнии деньги, конечно меняй!
Вообще нет разницы между кабелем с теоретической ПС 10 Мбит и 100\1000 Мбит, ага. Эверест - не смерд, поэтому стоит менять. Хотя бы по двум причинам. 1. Выше скорости интернета на Эвересте. 2. Коаксиалка - прошлый век, начало девяностых.
Стрелок, читай внимательно! Я не говорил про разницу между кабелями.
Конечно, разница есть и она большая!
Определись, в конце концов, то "Разницы практически не будет", то "Разница есть и она большая!". В качестве интернета разница тоже будет, и немалая, учитывая, что твое предложение - эверест на проводке смарта.
Есле сравнивать просто два кабеля, то разница будет очень большой.
Но каждый кабель для своих целей!
Но есле для инета ставить, то мне кажется (это моё мнение) что разницы на практике не будет, в теории да, конечно, волновые и частотные характеристики, экранированная/неэкранированная и т.д.
Коаксиал так и так неактуален. Разница будет хотя бы в скорости, т.к. Эверест, насколько я помню тему с его обсуждением, свободно позволяет качать на ~11 Мбит. Коаксиалка же вытянет 7-8, в лучшем случае.
Это как? Это зависит от тарифа? Или Эверест даёт на любом тарифе макс. скорость?
Коаксиал так и так неактуален. Разница будет хотя бы в скорости, т.к. Эверест, насколько я помню тему с его обсуждением, свободно позволяет качать на ~11 Мбит. Коаксиалка же вытянет 7-8, в лучшем случае.
Есле Эверест свободно позволяет качать на ~11 Мбит, то, конечно есть смысл ставить витую пару!
Эверест даёт скорость до 50 мбит в тарифном плане с ограничением трафика.
Спасибо за объяснения, будем делать разводку с нуля.
Эверест даёт скорость до 50 мбит в тарифном плане с ограничением трафика.
Спасибо за объяснения, будем делать разводку с нуля.
Да, этого я не знал (т.к. вообще Эверестом не интиресовался)!
Ну раз такое дело - однозначно витую пару :)
LangonieR
27-10-2009, 00:39
Полюбому витую пару)
хотя ты и так решил уже))
Copyright ©2000 - 2025