View Full Version : Объектив для фотографий в полный рост с красивым боке
У меня сейчас имеется canon 450d и появилась нужда фотографировать людей в полный рост, естественно с хорошим размытием фона, чтоб люди были четко оторваны от него...
Фокусное расстояние не важно, буду бегать ножками ради хороших фото)
Бюджет также не важен, всё-равно подберу мануальный аналог из ХХ века...
N1ghtmare
18-11-2012, 19:45
canon 50\1.8
N1ghtmare
18-11-2012, 19:46
если дороже: sigma 30\1.4 либо 50\1.4, в зависимости от того какое фр тебе будет удобней
canon 50\1.8
на него я получу красивое боке только при фотографии лица, максимум до груди, но никак не полный рост
http://images-p0-5.cdn.mywed.ru/users/z/ZOSIM/forum/b_f_4eeabba88fd9a.jpg
мне бы хоть в 2 раза меньше боке)
+ еще раз напомню что у меня не полный кадр...
http://images-p0-5.cdn.mywed.ru/users/z/ZOSIM/forum/b_f_4eeabba88fd9a.jpg
мне бы хоть в 2 раза меньше боке)
Без фотошопа не обошлось...
el noire
18-11-2012, 20:40
Без фотошопа не обошлось...
не не боке там же ж фотошопом делали
не не боке там же ж фотошопом делали
Вот, вот: и цвета, и боке - фотошоп.
Посмотри на крем-машину 85/1.2, ничего интересней в плане боке нет.
В полный рост можно и телевиком снять, просто нужно отойти подальше.:)
N1ghtmare
18-11-2012, 21:15
на него я получу красивое боке только при фотографии лица, максимум до груди, но никак не полный рост
тогда 135\2.0 L :)
тогда 135\2.0 L :)
Да, знаю, но мануального аналога с такой дыркой найти не могу, все от 2.8
Фото, которое я забоосил, сделанно на 200 мм 1.8, но я думал что можно найти для таких целей и поменьше расстояние, но, увы...
N1ghtmare
18-11-2012, 21:34
200 мм 1.8
:| .
хорошо, что есть из годного мануального 135mm f/2.0-2.8 ?
хорошо, что есть из годного мануального 135mm f/2.0-2.8 ?
Если ещё актуально, то попробуйте поискать - Tamron 135mm f/2.5 Adapt All
У меня сейчас имеется canon 450d и появилась нужда фотографировать людей в полный рост, естественно с хорошим размытием фона, чтоб люди были четко оторваны от него...
Фокусное расстояние не важно, буду бегать ножками ради хороших фото)
Бюджет также не важен, всё-равно подберу мануальный аналог из ХХ века...
Как же может быть не важным фокусное расстояние ели это один из определяющих факторов размытия фона :confused:
http://images-p0-5.cdn.mywed.ru/users/z/ZOSIM/forum/b_f_4eeabba88fd9a.jpg
мне бы хоть в 2 раза меньше боке)
Такой результат вполне выдаст Ю-37 МС
хорошо, что есть из годного мануального 135mm f/2.0-2.8 ?
2.0, 2.8 это все фигня. Фон, с определенных фокусных моется и при восьмерке, главное правильно выставить объект.
Вот полташ на 3.5 (правда пленка, но не столь важно):
http://cs309117.vk.me/v309117153/9c42/gfaH6q2O33w.jpg
Вот полташ на 3.5 (правда пленка, но не столь важно):
Как раз то - что плёнка (то есть полный кадр) является одним из моментов размытия объектов вне зоны фокуса (при всех остальных равных значениях). Так что - важно. :)
Как раз то - что плёнка (то есть полный кадр) является одним из моментов размытия объектов вне зоны фокуса (при всех остальных равных значениях). Так что - важно. :)
Фон моет не полный кадр, а фокусное расстояние и отдаленность объекта от фона.
На кропе фокусное расстояние увеличивается.
Можно привести пример кропа, не вопрос (МС Ю-37А дырка 4.0)
Естественно, расстояние от камеры до объекта тоже важно)))))
Тот же полташ, с теми же 3.5 но на кропе:
http://www.photoclub.nadbugom.com/attachment.php?attachmentid=71&d=1358529219
Как видим, моет уже в метре за спиной
когда-то задавался тем-же вопросом и листая в поисках 35фото.ру обнаружил, что большинство снято на кеноновский "баян" 70-200...
Фон моет не полный кадр, а фокусное расстояние и отдаленность объекта от фона.
На кропе фокусное расстояние увеличивается.
Можно привести пример кропа, не вопрос (МС Ю-37А дырка 4.0)
Приблизительно представляю что именно моет фон, поэтому написал - при остальных равных значениях.
А именно: одинаковая дистанция до объекта, одинаковая дистанция до фона, одинаковое фокусное расстояние объектива, одинаковое значение диафрагмы.
Пример кропа на 135мм f/4 и плёнки на 50мм f/3.5 - не совсем корректное сравнение. :)
А по сути вопроса - соглашусь. 50мм для полноростовых предпочтительней (особенно когда нет возможности отойти от объекта). И - да, 135мм (даже на f/4) моет фон лучше чем 50мм. :)
Приблизительно представляю что именно моет фон, поэтому написал - при остальных равных значениях.
А именно: одинаковая дистанция до объекта, одинаковая дистанция до фона, одинаковое фокусное расстояние объектива, одинаковое значение диафрагмы.
Пример кропа на 135мм f/4 и плёнки на 50мм f/3.5 - не совсем корректное сравнение. :)
А по сути вопроса - соглашусь. 50мм для полноростовых предпочтительней (особенно когда нет возможности отойти от объекта). И - да, 135мм (даже на f/4) моет фон лучше чем 50мм. :)
А 500 мм еще лучше даже на восьмерке))
А вот вроде то что хочет получить ТС
Фиксы от 85мм и выше подойдут для поставленной задачи. В таких фокусных f4 с головой хватит. Плюс правильные пропорции и крупные планы.
Ну и телевики, само собой.
Bely_alex
01-06-2013, 10:50
"БОянистый", как сказали, 70-200 2.8, как раз даст тот самый "фотошоп". Грамотное размещение планов добавит глубины. ФФ добавит еще больше "фотошопа".
Ададада, про эту же фотку говорил:
http://images-p0-5.cdn.mywed.ru/users/z/ZOSIM/forum/b_f_4eeabba88fd9a.jpg
"БОянистый", как сказали, 70-200 2.8, как раз даст тот самый "фотошоп". Грамотное размещение планов добавит глубины. ФФ добавит еще больше "фотошопа".
Ададада, про эту же фотку говорил:
http://images-p0-5.cdn.mywed.ru/users/z/ZOSIM/forum/b_f_4eeabba88fd9a.jpg
это ближе к 200мм и полностью открытой дырке?
Естественно, расстояние от камеры до объекта тоже важно)))))
Тот же полташ, с теми же 3.5 но на кропе:
http://www.photoclub.nadbugom.com/attachment.php?attachmentid=71&d=1358529219
Как видим, моет уже в метре за спиной
прекрасна пані :uups:
Bely_alex
07-06-2013, 22:29
это ближе к 200мм и полностью открытой дырке?
Если дырка рабочая, то можно и на открытой полностью. Если объектив покупался шляпой, то прикрывать надо до 3.5-4.
Чем ближе к 200, тем больше размоет. А там уже надо подбирать величину дырки, ибо полностью открытая, когда 2% фотки в фокусе, тоже не всегда гут.
Забыл написать, дали попробовать Таир 135mm 2.8 — отличный объектив. Возможно это то, что тебе надо. Но! Аберрации будут. Вобщем, надо будет правильно компоновать кадр перед щелчком, учитывая особенности объектива.
Copyright ©2000 - 2025