View Full Version : ФИДОБАНК: еще один банк-банкрот
Отак, малята...
Много людей кинули, много людей не успело вывести свои деньги...
ПАТ "Фідобанк" віднесено до категорії неплатоспроможних
20.05.2016
прес-реліз
Відповідно до вимог статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" 20 травня 2016 року Правління Національного банку України прийняло рішення № 8 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до категорії неплатоспроможних".
12 травня 2016 року почався відтік коштів з рахунків юридичних осіб та коштів інших банків. Виведення активів на пов’язані із акціонером установи не здійснювалось.
У результаті відтоку коштів клієнтів, який за 12-13 травня склав близько 200 млн. грн, 16 травня почались проблеми з виконанням зобов'язань перед клієнтами. Станом на 20 травня 2016 року загальна сума невиконаних ПУАТ “Фідобанк” операцій клієнтів перевищила 500 млн. грн. (9% від його зобов’язань).
Варто підкреслити, що ПУАТ “Фідобанк” не звертався до Національного банку за отриманням рефінансування, а 17 травня 2016 року повідомив про відмову потенційного інвестора від участі у докапіталізації банку.
Нагадаємо, у 2015 році проведено діагностичне обстеження ПУАТ “Фідобанк” та у січні 2016 року затверджено необхідний обсяг докапіталізації банку.
Протягом чотирьох місяців ПУАТ "Фідобанк" здійснив низку заходів, що призвели до зменшення суми необхідної докапіталізації більш ніж в два рази. Ці заходи включали в себе, зокрема, погашення кредитів великих позичальників та відповідне переформування резервів, зменшення обсягу недержавних цінних паперів, конвертації субординованого боргу, здійснення внесків до статутного капіталу та часткового прощення боргу акціонером.
Національний банк України наголошує, що 98% (97,7 тисяч осіб) усіх вкладників ПУАТ "Фідобанк" отримають свої вклади у повному обсязі, оскільки їх розмір не перевищує гарантовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суму 200 тис. грн. Клієнти з більшими обсягами вкладів отримають їх у межах суми, гарантованої Фондом. Сума відшкодування складає приблизно 1,8 млрд. грн.
Станом на 20 травня 2016 року кінцевим бенефіціаром ПУАТ "Фідобанк" є Олександр Адаріч. На даний момент він також є власником 50% ПАТ "Євробанк". 18 травня Національний банк погодив громадянину Республіки Казахстан Болату Назарбаєву набуття прямої істотної участі у ПАТ «Євробанк» у розмірі 50%. (с) НБУ (http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=31413593&cat_id=55838)
Питання-відповіді для клієнтів Фідобанку (https://fidobank.ua/files/files/QA_fido_270516.pdf)
[Fatalik:]
20-05-2016, 20:25
много - это 2 процента?
Простите, а разве можно применять слово "кинули" к идиотам? А разве можно назвать по-другому людей, которые несли свои деньги в банк с эффективной ставкой в 36% годовых?
Про депозиты судить не берусь... Я вообще скептически отношусь к депозитам в любом из наших банков...
Но есть ещё счета предприятий, счета ФОП, которые не имеют отношения к депозитам...
Но самое страшное не это. Страшное то, что практически каждый второй банк можно сделать банкротом в считанные дни, что и пикнуть не успеешь...
А те, кто открывали там расчетные счета не смотрели на то, что банк - обычная мойка и обнальщик? Или они не смотрели на ставки по депозитам?
Ничего страшного нет, все в рамках естественного отбора.
Viacheslav
20-05-2016, 23:57
А те, кто открывали там расчетные счета не смотрели на то, что банк - обычная мойка и обнальщик? Или они не смотрели на ставки по депозитам?
Ничего страшного нет, все в рамках естественного отбора.
посмотрим на "естественный отбор" после того как завалят приват.
А какое отношение имеет к теме ПРиват и "завалят"?
Viacheslav
21-05-2016, 11:21
к тому что все наши банки это чистый криминал. что фидо что приват что хрещатик.
и банкротят банки искусственно.
к тому что все наши банки это чистый криминал. что фидо что приват что хрещатик.
и банкротят банки искусственно.
И вокруг заговор, и евреи во всем виноваты?
Viacheslav
21-05-2016, 20:00
евреи не евреи.
не в том дело.
ликвидацию банков возвели в ранг супердоходного бизнеса.
для ликвидаторов (фгвфо и нбу) это как для гнилостных червей трупы.
рассказывать на чём паразиты зарабатывают можно долго.
так что если войдут во вкус и никто не остановит то и приват пойдёт, как тёща под лёд.
privet_77
21-05-2016, 21:12
ЧТо есть в основе "существовании" банка:
- сам банк (точное его ""основатель - владелец"")
- НБУ ( как контролер) + другие "органы"
- вкладчик (смотрим только депозит)
И проблемы есть в каждой из этих составляющих.
- "основатель" - хочет "заработать , точнее "собрать"" для себя "денежку" и вовремя "кинув всех - спрыгнуть".
В в данном бизнесе кол-во участников "жестко" ограничено... и все друг-друга знают
( цитата "Це був «грабіжницький банкінг» – коли збирають гроші з усіх, а потім забирають собі через кредити та підставні фірми», – )
(история Терра-банка - http://forbes.net.ua/ua/magazine/forbes/1409892-na-vipalenij-zemli-abo-vtracheni-shansi-terra-banku
(или история "Дельты"....)
- НБУ (имея ВСЕ данные о состоянии банка - ВНИМАНИЕ- именно ЗНАЕТ ВСЕ о состоянии банка и об "основателе") - не принимает мер для "контроля" (будем считать - "не компетентность менеджмента", "коррупционная составляющая" и т.д....)
- вкладчик имея некоторые деньги , боиться их потерять - и самое простое депозит. Далее работает реклама (это процент), наличие страховки (Фонд ), лицензия НБУ - "клиент готов".
P.S.
Любой БАНК, а точнее ВСЕ банки, по своему существу - БАНКРОТ...
("учите мат.часть")
Для справки:
В городах Украине НЕТ банков - есть только "окошки по сбору-выдаче денег" - т.н "безбалансовые отделения" (исключения - город где "приписан" банк) - как понимаете с "разрешения" регулятора (см.п.2)
Да, и сам "регулятор" - почти ликвидирован (а об отделе, как "банківський нагляд" в составе НБУ - уже давно заби(ы)ли ) (это другая история.(грустная)..)
Руководитель (не владельцы) "т.н. ликвидированных" банков имеют право быть руководителями новых-старых (в т.ч. гос) банков ( т.е "человек "после того как "положил" банк , спокойно "работает" дальше - а долги "положенного" банка из "гос. бюджета" выплачиваються годами.
Например так и не была закончена ликвидация банка "Украина" (был такой много лет назад, помните такого - В.Ющенко
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0_(%D0%B1 %D0%B0%D0%BD%D0%BA))
евреи не евреи.
не в том дело.
ликвидацию банков возвели в ранг супердоходного бизнеса.
для ликвидаторов (фгвфо и нбу) это как для гнилостных червей трупы.
рассказывать на чём паразиты зарабатывают можно долго.
так что если войдут во вкус и никто не остановит то и приват пойдёт, как тёща под лёд.
Как это связано с тем, что люди не думают кому доверяют свои деньги? Попробуйте Кредобанк положить, к примеру.
Не в заговоре дело...
Лишь в безнаказанности... В данном случае акционеры отвечают только активами банка.
В принципе, так оно и в других странах. Но, наверное, с той лишь разницей, что за собственные действия, которые приводят к неплатежеспособности банка, у нас никто не отвечает...
Плюс отсутствие культуры бизнеса, как таковой, когда благополучие собственного предприятия - дело чести.
А за что вы собираетесь наказывать-то? В чем нарушение закона? Не сложилось с бизнесом.
А те, кто открывали там расчетные счета не смотрели на то, что банк - обычная мойка и обнальщик? Или они не смотрели на ставки по депозитам?
Ничего страшного нет, все в рамках естественного отбора.
плюсую
Viacheslav
22-05-2016, 10:23
Как это связано с тем, что люди не думают кому доверяют свои деньги? Попробуйте Кредобанк положить, к примеру.
это связано с тем, что доверить свои деньги банку в нашей стране не можна. любому банку. выбора нет. а если нет выбора в банках то к чему процесс думания.
разве что положить в сейф банковский.
тогда не будут проценты капать и даже наоборот прийдётся платить за сохранность.
или закопать у тёщи на огороде.
кредобанк - польские корни. думаете это убережёт кредобанк то раздерибанивания?
privet_77
22-05-2016, 13:27
.......
разве что положить в сейф банковский.
....... прийдётся платить за сохранность.
......
ТУФТА......
Банк НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за сохранность Вашего имущества в ячейке ( пример в городе уже был)
(ответ банка - а откуда нам знать что лежало , сколько денег было и т.п..)
""фактически банки не несут никакой ответственности за сохранность их содержимого, а единственной внятной обязанностью банка является «обеспечение безопасности хранилища». """
Да и "законно" вскрыть ее не так и трудно (например решение суда о вскрытии не только ячейки "подозреваемого" но и соседних и т.п.)
Решение - т.н "" ответственное хранение"", но тогда Банк знает ЧТО и Сколько Вы храните !!!
Смотрите п. 3 и п. 6 .
http://www.segodnya.ua/economics/finance/10-voprocov-o-bankovckikh-cejfakh.html
кредобанк - польские корни. думаете это убережёт кредобанк то раздерибанивания?
Уверен, как и в ОТП с венгерскими.
Чет у них у одного за другим "не складывается"...
Да они открывая свои банки уже знают, что 'не сложится"...
При каждом банкротстве нужно проводить тщательный аудит и расследование..
Я считаю, что Фидо сознательно и целенаправленно добили... И первоначально " разрыв ликвидности" был создан искусственно путём санкционирования "утечки инсайдерской информации" среди крупных клиентов самим Адаричем.
Фидо был помойкой сразу, который играл в игры на грани закона. Вы этого не знаете или делаете вид, что не знаете? Знаете о таких понятиях, как непрозрачная структура собственности или обналичивание финансовых средств сомнительного происхождения?
Они на хуй никому не нужны, чтобы их дерибанить.
А судьи кто? Аудит проводить...
это связано с тем, что доверить свои деньги банку в нашей стране не можна. любому банку. выбора нет.
Выбор есть всегда. Помочь вам с открытием счета в Эстонии? только боюсь, что вы запоете по-другому, когда узнаете о ставке годовых.
как уже писали выше - от идиотов защиты не бывает.
В банке иногда держал не более 5к грн, и те чисто ради покупок в интернете, так как беня в своё время начал делать хитрые ненужные манипуляции.
Viacheslav
23-05-2016, 22:26
Министр финансов назвал проблемный банк. По мнению Александра Данилюка, системные трудности у ПриватБанка.
ПриватБанк, Карл! )
Ну что, сказали "А", ждём "Б".
http://podrobnosti.ua/2109214-ministr-finansov-nazval-sledujuschij-problemnyj-bank.html
п.с. хотя конечно не стоит забывать что сайт подробности это фирташевый ресурс.
а фирташ с беней нифига не друзья.
Viacheslav
23-05-2016, 22:30
движемся далее по тропе войны:
Банк Михайловский признали неплатежеспособным.
http://korrespondent.net/business/financial/3686618-bank-mykhailovskyi-pryznaly-neplatezhesposobnym
http://argumentua.com/stati/ugolovshchina-biznesu-ne-pomekha-kompaniya-gontarevoi-skupaet-banki-dlya-beglogo-klimenko
уже интересно )
Министр финансов назвал проблемный банк. По мнению Александра Данилюка, системные трудности у ПриватБанка.
ПриватБанк, Карл! )
Ну что, сказали "А", ждём "Б".
http://podrobnosti.ua/2109214-ministr-finansov-nazval-sledujuschij-problemnyj-bank.html
п.с. хотя конечно не стоит забывать что сайт подробности это фирташевый ресурс.
а фирташ с беней нифига не друзья.
Этот министр пока больше похож на идиота, чем на министра. Почитайте про его гениальные изречения со времени назначения.
Viacheslav
24-05-2016, 21:34
Этот министр пока больше похож на идиота, чем на министра. Почитайте про его гениальные изречения со времени назначения.
если министр идиот, то он сидит в своём кресле в качестве рупора.
значит кто-то поручил ему ляпнуть то, что он ляпнул.
если министр идиот, то он сидит в своём кресле в качестве рупора.
значит кто-то поручил ему ляпнуть то, что он ляпнул.
Это допустимо, но необязательно.
Viacheslav
25-05-2016, 00:57
Это допустимо, но необязательно.
что же тогда господин данилюк делает на данном посту по Вашему мнению?
что же тогда господин данилюк делает на данном посту по Вашему мнению?
Вы думаете, что все министры "рупоры"? Наивно.
Я не знаю, что он там делает, но не стал бы называть его чьим-то рупором.
privet_77
25-05-2016, 12:01
В Украине «лопнул» еще один банк: НБУ признал «Смартбанк» неплатежеспособным
ВНИМАТЕЛЬНО:
В «Смартбанке» были размещены вклады менее 100 физических лиц. В связи с этим нагрузка на Фонд гарантирования вкладов физических лиц не превысит 100 тысяч гривен.
**************
Взято из : https://news.********/economics/25894146/?frommail=1
Viacheslav
25-05-2016, 14:13
Этот министр пока больше похож на идиота, чем на министра. Почитайте про его гениальные изречения со времени назначения.
министр похож на идиота.
то есть некомпетентный. правильно?
в какой роли может выступать некомпетентный человек во власти?
privet_77
25-05-2016, 15:28
министр похож на идиота.
то есть некомпетентный. правильно?
в какой роли может выступать некомпетентный человек во власти?
А вот ожидания от "компетентных" экспертов:
НАЦБАНК ЗАТЯГИВАЕТ ЗАКРЫТИЕ УКРАИНСКИХ БАНКОВ
В прошлом году от регулятора ждали закрытия 50-70 банков
http://ubr.ua/finances/banking-sector/nacbank-zatiagivaet-zakrytie-ukrainskih-bankov-403139
Viacheslav
25-05-2016, 19:57
А вот ожидания от "компетентных" экспертов:
НАЦБАНК ЗАТЯГИВАЕТ ЗАКРЫТИЕ УКРАИНСКИХ БАНКОВ
В прошлом году от регулятора ждали закрытия 50-70 банков
http://ubr.ua/finances/banking-sector/nacbank-zatiagivaet-zakrytie-ukrainskih-bankov-403139
растягивают удовольствие.
министр похож на идиота.
то есть некомпетентный. правильно?
в какой роли может выступать некомпетентный человек во власти?
Некомпетентный - правильно. Про роль - это ваши домыслы. К примеру, может быть в роли клоуна.
privet_77
20-06-2016, 18:22
НБУ: Вкладчики финкомпаний "Михайловского" свои деньги потеряли
http://biz.censor.net.ua/events/6323/nbu_vkladchiki_finkompaniyi_34mihayilovskogo34_svo i_dengi_poteryali
И вот причина:
НБУ " рассчитывал, что собственник погасит кредиты связанных лиц. "
(для тех , кто не знает - перевод - "собственник давал кредиты сам себе,"бездвоздмездно " )
Как "красиво":
слово """с3.14здил"" заменено ""кредиты связанных лиц""
P.S.
"мы говорим Ленин, подразумеваем — партия,
мы говорим партия, подразумеваем — Ленин."
Вот так: пишем одно, говорим другой , а думаем третье
(новые синонимы для "война", "взятка", "украл".....)
P.S.
НБУ был в "курсе" ("в теме") куда ушли денюшки...
Copyright ©2000 - 2025