КУПЛЮ: Обьектив Canon 50мм 1.8

[Derek]

собсвено сабж
возможно б\у только в хорошем состоянии

[Prima]

Повідомлення від Derek

собсвено сабж
возможно б\у только в хорошем состоянии

Новый бери. Он фигню стоит. А б.у. не советую, он не особо крепкий.

[fill_nick]

Повідомлення від Derek

собсвено сабж
возможно б\у только в хорошем состоянии

На апарат Канон 1000 Д (400, 450, 500) та гірші краще не брати. При діафрагмі менше ніж 2.8 у 1000 Д буде чітких кадрів не більше 30%, а у решти - не більше 50-60%. В ручну навести різкість просто нереально, дуже великий крок мотору. При діафрагмі більше 2.8 нічим не кращий за штатник (то й що з ІS)

[Ahriman]

И что, теперь человеку отказаться от дешёвого 1.8 и покупать дорогой 1.4?

[fill_nick]

Повідомлення від Ahriman

И что, теперь человеку отказаться от дешёвого 1.8 и покупать дорогой 1.4?

Думаю, що так. Цей обєктив не вартий своїх грошей. Я теж з дуру начитався форумів та купив його одночасно з фотоапаратом. У цього об'єктива дуже "груба механіка" та взагалі дуже низька якість. В результаті він по точності фокусування поступається навіть дешевим штатникам. Із штатником фокусування у 99,9% точне і кадр не треба дублювати 2-3 рази як із 50*1,8.
Тобто отримати світлосильний обєктив за копійки не вийде. Це як наче користуватися у бізнесі Лінуксом чи Опенофісом: наче і можна і все красиво, але в реальності "все через сраку" і часу на вирішення різного роду проблем затрачається стільки, що краще вже заплатити за нормальний якісний продукт Майкрософт.

[Ahriman]

Ну так всё определяет стоимость. Или 1.8 за 100$ или 1.4 за 350$.
Если ваш купленный 1.8 такой плохой, так топикстартер не против купить б/у.

[N1ghtmare]

Сам юзаю 1.8 и могу сказать что в свои деньги стекло вполне нормальное.

[Light Elf]

Повідомлення від fill_nick

На апарат Канон 1000 Д (400, 450, 500) та гірші краще не брати. При діафрагмі менше ніж 2.8 у 1000 Д буде чітких кадрів не більше 30%, а у решти - не більше 50-60%. В ручну навести різкість просто нереально, дуже великий крок мотору. При діафрагмі більше 2.8 нічим не кращий за штатник (то й що з ІS)

На 400D тестував - промахів не було. А от на 350D - були. Це болячка 350-го.

[fill_nick]

Повідомлення від Light Elf

На 400D тестував - промахів не було. А от на 350D - були. Це болячка 350-го.

Не смішіть мої носки... Почитайте форуми де професіонали про об'єктиви пишуть. А тестувати треба на спеціально зробленому стенді, щоб бачити глубину різкості та фронт-сайд чи бек-сайд. Тоді одразу стає видно якість "дуже дешевого".
Професіонали пишуть, що на професійних повнокадрових апаратах він маже не менше ніж у 30% випадків, а у Вас дешевий апарат зі спрощеною системою фокусування і у Вас все гуд. Хочеться вірити...

Ось коменти з форумів:
=======================================
Я тоже тестировал на своем 1000Д.
Результаты такие:
1. На штатнике фокусировка на удивление в центре грип.
2. На 50/1.8 - в пределах грип, но наблюдается фронт-фокус
3. При проверке на резкость с разной глубиной диафрагмы:
- штатник - резко почти на 100% снимков;
- 50/1.8 при диафрагме 1,8-3,5 резко не более чем в 20% случаев (снял больше 100 фоток)
Выводы: объективы со светосилой более чем 3,5 для с такой убогой 7-ми точечной фокусировкой не нужны.
СНИМАЛ СО ШТАТИВА!!!

Еще один главный вывод сделал для себя, очень много людей на форумах мозгов не имеют, но уже советуют, из-за чего потом люди покупают ненужные вещи. А причина постов таких людей более чем банальна - если человек потратил впустую деньги, он начинает искать себе оправдания и делать дураками окружающих, типа не один дурачок.
================================================
Я сам использовал 1000д + 50/1,8 , наколотил наверное 500 снимков, не в фокусе у меня было 15-25%, но тут надо понимать, что ГРИП маленький, и шаг мотора большой.
================================================
Советую всем, кто говорит, что 1000Д реально тянет 50/1.8 провести эксперимент:
1. Ставите на стол бутылку с надписью (шампунь, водка, ликер и т.д. )
2. Выставляете диафрагму 1.8.
3. На растоянии 1-1,5 метра делаете 10 снимков этой бутылке фокусируясь на ней.
4. Переключаетесь в режим ЛайВью и тоже делаете 10 снимков, но в режиме фокусировке по контрастности.

Я снимал без штатива и имеем такие резульататы:
1. При фокусировке без лайвью - резкие снимки не более 25%
2. При фокусировке по контрастности - резкие в более 80% случаев.

Вывод: наверное у меня кривые руки или все-таки дело не в 50/1.8.

Но, если фотографировать человека, то растояние между мочками ух и кончиком носа будет бобольше грип на 1.8. Поэтому брака при фотках людей будет немного, а если ставить диафрагму 3.5 и более, то и вовсе будет супер. Только зачем он такой нужен з большим шагом двигателя и диафрагмой 3.5 (имею в виду для 1000Д)?

[Light Elf]

Шкарпетки? Я кажу про два фотоаппарати. 350D і 400D.

На 350D немає датчика датчика точного фокусування (на 1000D його також немає). А в 400D і моделей вище - є.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20478-15#506