Давай. Родословная очень занятная "наука". Жаль не точная

эх, позы решают...

Ну позы там не основное.
Конфликт возник на вопросе равенства.
Лилит захотела равных прав.

Но все это не канонично и не признается христианской церковью.
В Библии никакой Лилит нет и точка.:yes:

даю исполинов
там тоже падшие ангелы в теме)

та то феминистки дописали наверное

Та некому мне там отвечать, и нечем, ибо из сказанного выходит:
1. Адам был зацикленным дегенератом не способным даже позу поменять.
2. Души у Адама не было, так как опечалило его, в отсутствии Лилит, лишь воздержание.
3. Адам был тюфяком не способным принять окончательное решение.
4. Адам был мстителен.
5. Ангелы, как оказалось пролили первую кровь, детскую к тому же.
6. Именно ангелы спровоцировали зло сеять зло.
7. (Опять возвращаясь к Адаму) В подтверждение тюфяковости Адама ему была сделана послушная Ева, выполняющая все его желания. По сути такая же тюфячка как и он, только еще более тюфячная.
Выводы:
1. Ангелов в топку
2. Если мы все дети тюфяка и тюфячки, то это пиздец

Остался лишь один вопрос - почему, для того что-бы трахаться с Лилит яблоки и Змей были не нужны? Неужели Ева была еще и так уродлива, что Адаму понадобилась виагра?:rolleyes:

Паш))) Отсыпь немного)));)

короче, быть послушной и не допускать воздержания, иначе ппц
все сходится, мы таки их дети, мужики так точно))))

За все выше не скажу.
Прокоментирую только выделенное.

Так Бог и не запрещал им трахатся.
Змей с яблоком тут совсем с другой стороны.
Ева с Адамом вкусили от "древа познания\знания\бла-бла-бла".
И вот тут то они посути и перстали быть "животными" ибо осознали себя как личности.
Ну и понеслось.

Вариант с яблоко=трахатся ошибочный. Но почему то церковь это заблуждение особо не опровергает.

все так, но с маленькой поправочкой, Бог и был их источником познания\знания, а им захотелось чего-то еще
Ну и понеслось :)
ну и насчет "яблока" спорно конечно - нигде не сказано, что это было именно яблоко)