Почитал комменты - не только я вспомнил про Луну :d

А завернут ли тело Бен Ладена в Америнский флаг? :d

Что тут америкосам удивляться
http://www.youtube.com/watch?v=wnWq4ZLH_ho

Вижу серьезные теории заговоров раскрываются серьезными политологами и независимыми экспертами тут.
Политический топик is a serious business.:cool:

И какая с этого выгода?
Что тут сказать? Ты не менее зомбирован чем они, раз говоришь такую чепуху. Мнение американцев о внешней политике которую проводят власти отнюдь не однозначно, что и отражают многие демонстрации, а так же кинематограф, где данная тема обсасывается постоянно.

какой мне толк от того что люблю...

Ты увидел, то что хотел увидеть. Я нигде не говорил, что 100% избирателей приветствуют внешний курс правительства.

Нашёл в инете ещё одну интересную подборку фоток:)

Кстати, да. Кэмерон в своем Аватаре едко подкалывал на эту тему («Если у другого есть то, что тебе нужно, объявляешь его врагом и потом грабишь»!). Поэтому-то ему Оскаров и не доложили :)

Зато засыпали наградами агитку его бывшей супруги про то, как героические американские парни рискуя жизнью спасают мирных иракцев от иракских же террористов.

А смысл постить сюда непонятные жутковатые фотки ни слова не говоря ни об их источнике ни о хоть каком-то намеке на аутентичность? :confused:

Пардон, забыл указать источник :)

Фото мертвого «Усамы» висело в интернете с прошлого декабря???

http://www.youtube.com/watch?v=7s9St...layer_embedded
Об Обамкином свидетельстве о рождении. Рекоммедуется к просмотру.

:d вот как надо!:d


и лицо такое довольное когда выпил:d

Я тоже думаю что даже президенты люди, потому имеют право улыбаться когда выпивают:)

да ничего с того:d просто у меня аж слюнки потекли:lol::lol::lol:

было бы печальнее если бы он скривился

Он наверное в жизни и покрепче напитки пил :):)

чифир?

а кто сказал что чифир крепче:d:lol::lol:

никто, попытался попетросянить
а вообще у меня на работе 2 кадра только его и сьорбают, от любого алкоголя гордо отворачиваются

пусть проверят моторчики и фильтр:d

http://www.inosmi.ru/video/20110427/168833364.html
Пол Крейг Робертс (бывший замминистра финансов США) о событиях в арабских государствах.

Если это так, то почему ни Россия ни Китай не наложили право вето на резолюцию ООН по Ливии? Ведь именно эта резолюция фактически дала зеленый свет вторжению.

Китай и Россия действуют в ущерб себе подыгрывая своему противнику? Хотя, возможно они просто не в курсе нависшей над ними угрозы, поскольку не смотрят иранское телевидение с откровениями отставных американских дедушек :)

меня просто поражает людям то, насколько они ведуться на то КТО говорит, а не на то ЧТО говорят.

Не нравится мнение отца рейганомики, послушай мнение других людей. Хотя бы того же Кургиняна.

На счет резолюции по Ливии - политика -это вещь не одномерная. На счет России и коню понятно - есть интересы национальные, а есть интересы элиты. А Китай - Китаю ни к чему накалять обстановку, пока его экономика так завязана на Америке. Если бы это произошло через пять-семь лет, то реакция была бы совсем другой.

Поражаться тут особо нечему, так как это единственно здравый подход. Когда речь идет не о фактах и доказательствах, а об оценочном суждении, то личность говорящего играет первостепенную роль. Потому что, по сути, нам предлагается просто поверить ему на слово. Тем более, что речь об иранском телевидении, явная пропагандистская направленность которого ни у кого не вызывает сомнений.

Это не значит, что все сказанное неправда. Но на истину в последней инстанции явно не тянет :)

Просто если говорит о таком человек русский - начинают кричать, мол дешевая конспирология. Если араб - пропаганда. Китайцы вообще о всяком таком помалкивают. Поэтому вот американец. Не какой-то рэднэк из Техаса, а член политической элиты нации.

Плюс, информация, о которой он говорит совершенно открыта. Есть документы Викиликс. Есть вполне открытая информация на счет динамики инвестирования Китая в Ливию. Есть база России в регионе Средиземного моря. Никто ведь не предлагает биться в экстазе и кричать "Верю!!!".

Есть кстати и последние открытые письма Каддафи, которые можно почитать в переводе. Всё есть. Главное - на холодную голову сопоставлять факты, вырабатывать взгляд на процессы и распространять его дальше.

Слушай, да не путай ты грешное с праведным. Триллионные инвестиции Китая в Ливию это факт. С которым никто не спорит. А вот утверждение твоего оппозицонного дедушки про "выгнать Китай из Средиземноморья" и "отказать Китаю в ресурсах" это чистой воды домыслы. Ибо молчаливое согласие Китая с резолюцией по Ливии ясно говорит о том, что с ним все было согласовано. Если бы Китай чувствовал хоть малейшую угрозу своим инвестициям или стратегическим интересам, то право вето применил бы в моменте. То же относится и к России.

Да и не дураки ведь китайцы чтобы завязывать гигантские инвестиции лично на престарелого Каддафи. Он в конце концов и сам бы окочурился через пару лет, а в таких инвестициях все риски просчитываются на 20-30 лет вперед как минимум.
Фактом можно считать то, что Каддафи надоел всем. И китайцам в том числе :)
Чем нам может помочь подобный факт и зачем распространять его дальше?

Чтобы опровергнуть, достаточно промолчать. Россия понимает, что ей нужно будет сотрудничать со странной "победителем" Единственное что должна была сделать Россия инницировать комиссию, которая документально подтвердила или опровергла ущемления прав человека в Ливии, расстрел манифестантов и т.п Ведь фактически резолюция ООН основывалась на писюльках из Твитера, снятых на мобильный телефон видео материале. Считаю это преступная халатностью

Никого это не интересует.

Какая нафиг честность, справедливость и права человека в политике и большом бизнесе?

Кто сильный тот и прав.
Остальным заткнутся и молчать в тряпочку.
Иначе зубы в трахее будут.

Вот это и есть основные правила большой политики.

Китай скорее всего еще не готов к открытой мировой войне, не потянет просто.
А РФ занята деребаном не раздеребаненого и сохранением надеребаненого. Если это удается держать в рамках границ - то остальные действия за кордоном ее не колышат.

Договора на то и договора, чтобы им не было свойственно с возрастом загибаться. Если бы все так размышлял, то договора заключались на десяток лет не больше, а то вдруг фигурант договора умрёт от пневмонии.

Разве я говорил о какой-то честности, зачем столько эмоций?

Вопрос не заключается готов Китай или нет, а в том нахрен она нужна ей. У них экономика развивается и процветает, зачем Китаю война в отличии от США. Вот для них мировая война много вопрос решает. Позволяет вновь стать первым кредитором и выйти из положения должника.

Видимо, китайские счетоводы сочли, что применение права "вето" обошлось бы им дороже в стратегической перспективе, чем потеря позиций в Ливии. А может и что-то другое. Мне из погреба не совсем всё видно.

Еще умиляет про "оппозиционного дедушку". Это не дедушка, а бывший заместитель финансов США. Думаешь, у республиканцев нету источников информации в Госдепе, ЦРУ и других местах?

На счет России - посмотри на то, что делается сейчас, в предвыборный год по части внутренней политики (я уже не говорю о внешней). О соблюдении каких стратегических интересов может идти речь?

От Каддафи не устала еще большая часть населения Ливии. Мне, лично, хватает уже этого.

Мухомор не выгоден в первую очередь тем, что его режим - при всех его недостатках - светский. Национальный, авторитарный, но светский! И именно этот режим позволял стране последние десятилетия развиваться.

А кто придет на смену Каддафи когда его окочурят? Конечно же, исламисты. Понятно, что этого хотят американцы. Зачем это им - это другой вопрос. Но во всех полыхнувших недавно странах к власти придут в итоге именно исламисты.

Вот это надо анализировать, осознавать и распространять.

Винторг рассуждает о Каддафи как о барышне которая уже надоела своим видом и своими чёрными очками.

Во внешней политики слово надоел и долго сидит у власти такой же аргумент, как и то что нужно свергнуть Каддафи потому-что у него причёска не стильная.

А что одно исключает другое? Ему 72-года вообще-то, потому и дедушка :)

Вот тебе яркий пример оппозиционного дедушки из России:
http://www.grani.ru/Economy/m.109293.html
Тоже бывший. И не абы-там-хто, а руководитель Государственного банка СССР. А сейчас стал оппозиционером и клянет нынешнюю российскую власть на чем свет стоит. И что, теперь будем считать его мнение о России единственно верным, потому что он какой-то там бывший? :confused:

То есть, клясть не за что, я правильно понял? Дедушку просто глючит и он впал в маразм?

Или все-таки стОит глянуть его доказательную базу, аргументацию?

В общем, оба могут быть правы. А могут быть неправы. Я сомневаюсь, что хоть один действующий представитель гос аппарата США или России будучи в трезвом уме будет говорить вещи подобного содержания про свою страну, будь он хоть трижды прав. А если он это хоть раз таки выскажет, то тут же станет бывшим.

так?

В Турции тоже много лет светский режим и развивается она так, что никакая Ливия и рядом не стояла. Но не свергают там никого. Может потому, что в демократический стране вообще никого свергать и не надо. Там все сами вовремя уходят, а не сидят по 40 лет :)
Да, действительно, зачем это им, просвети? Так как до сих пор им лучше всего удавалось дружить именно со светскими режимами. Турция, Египет и т.д.

2 слова.
экспорт нестабильности.

Улыбнула сама мысль о том, что американцы с кем-то дружат :d Интересно, у них это слово еще в ходу? :)

Вот, вот, вот. Уже теплее. Именно это я и пытаюсь тебе втолковать.
Слова таких предвзятых персонажей нужно проверять и проверять.
Так какую говоришь доказательную базу и аргументацию приводит твой дедушка? Ну-ка отбрось его оценочные суждения и домыслы, а оставь только аргументы и факты. Потом скопируй сюда все что останется :)
Почитаем.

Про дружбу с Египтом ты это сильно сказал)
Особенно в свете того, что активисты египетского переворота проходили стажировку в американском университете =)

Помнится как они дружили с пост советскими странами. Билл Клинтон чуть ли не каждые выходные в Украину летал, сам президент США, а не какие-то там послы. Но мы по дружбе разоружили страну и как-то дружба закончилась.

Лишь дурак верит в какую-то дружбу с США.