Ух ты. Анж в коммунисты записался :)
Вот-вот. Не надо лозунгов, не надо воззваний. Побуждайте марксистов и коммунистов честно рассказывать про свои достижения. Пусть назовут хотя бы одну страну где их высокопарные витееватые теории были воплощены на практике. Как называется та страна, тот "Город Солнца" где уже реализованы коммунистические принципы всеобщего равенства и братства, где народ весел, богат и счастлив, где наступила "Эра Милосердия"?

Кто-бы что не говорил про либеральный капитализм, но это система, доказавшая свою практическую работоспособность в десятках стран по всему миру. Система не идеальна, но вполне обеспечивает большинству населения приличный уровень жизни, безопасность, свободу самореализации и т.д.

Если кто-то предложит что-то еще лучшее, еще более справедливое, и при этом практически работающее - я буду только за.

Но вот у коммунистов то с практической реализацией своих идей так нигде в мире и не сложилось. Везде все заканчивалось одинаково. Один вождь - одна нация - кругом враги - несогласных к стенке - нищета - дефицит - очереди - рабский труд за похлебку.
Это впрочем не мешает им до сих пор носиться по миру со своими протухшими идеями про "единственно верное учение" и камланиями про то, что "теория была верна, но ее неправильно реализовали". Вот и к нам один такой болезный залетел :)

Интуитивно, – из инстинкта самосохранения, – коммунист говорит именно о «общественном благе», о «всеобщей справедливости», о «преимуществах для всех». Но надо понимать, что за всем этим скрываются в основном преимущества для него лично. Даже в том наиболее распространённом случае, когда в реальности он эти преимущества даже близко не реализовал. Пусть не реализовал, но ведь он надеется. Для него коммунизм – это большая светлая мечта, что когда-нибудь он станет первым секретарем райкома, околачивая груши и ни за что не отвечая, будет иметь достойный доход. А он, – имеет ведь на это право, – будет расслабляться в бане с комсомолками и тратить заработанные другими "народные" деньги на для него приятное :)

Политическая жизнь в Украине одной буквой: У-у-у--у-у-у-у (от низкой октавы до ультразвука) :d

Справи кепські. Економіка падає, ціни зростають, посилюється безробіття, курс національної валюти не стабільний, росте зовнішній борг країни.
Але не сумуйте. Уряд знайшов тих хто дасть гроші на вихід країни з кризи – це студенти.

Наткнулся на одном форуме на характеристику российского политического деятеля. И подумал, что если заменить "Юрий Болдырев" на "Юлия Тимошенко", а "90-91 г.г." на "2004-2005 г.г.", то умри, но лучше не скажешь :)

А что плохого в в том, что человек имеет собственные убеждения? Каждое великое открытие ученого имеет в корне отличные от других убеждения. Вот даже Вы лично считаете что мои убеждения - фигня полная, разве Вы хотите что бы Вас этого права лишили? Или хотите что бы у всех были взгляды только такие как у Вас? Больничкой попахивает..
Да и заносит автора - каждый имеет право на свое мировоззрение, но, только в меру закона и когда это не задевает свобод других людей.
Все стают такими живенькими, когда говорится о чужой собственности, к примеру, пусть богатые поделяться с бедными. А вот Вы, готовы раздать свое имущество в пользу людей бедствующих, отдать пару комнат своей квартиры нуждающимся, в общем в пользу общества? И тут начинается спектакль.
Люди есть равными только биологически, в остальном они сами выбивают свое место в обществе. Какая равность может быть между бомжом питающимся на помойке и пропивающем любое копье на руках, и цивилизованным человеком, который активно работает и обучается, совершенствует свои знания и навыки? И ценность их жизней тоже разная.
Да, так и есть, личные интересы должны быть важнее общественных, и совсем не из-за цели унизить или отобрать хлеб у ближнего. Если каждый будет думать больше о своем благополучии, о достатке близких ему людей, а не будет распыляться на ветряные мельницы "какая власть фиговая", "такая жизнь тяжелая", то общество в целом станет благополучнее, так как большинство его ячеек (граждан, семей) станут более активными и самодостаточными.
:dСразу видно уровень писаки. Дай бог что б эти дети хоть слышали слово "либерализм", не то что знали его значение, а тем более отстаивали его идеи.
Автор заблудился в двух дубах. Никто не пытаеться вырвать силу личности из рамок общества. Чувствуете разницу - "над обществом" и "вне общества"? Похоже для автора это одно и то же. Сила индивида имеет силу только в обществе, а не вне его. Да, только в обществе человек состоялся таким каким есть сейчас, но отнюдь не оно причина его развития, оно только поле, а удобрениями спровоцировавшими рост, служили совсем другие факторы. Общность (кланы, семьи) существует у тех же приматов, только сложность попроще.
Уточним. Да, правда, декларируються преимущества для всех, но по факту, и я это считаю очень верным, преимущества имеют те, то приносит пользу себе и обществу, кто работает и старается, а лентяи - как жили в говне, так там жить и будут, и поделом.
Уравниловка - желание лодарей и бездарей повысить свой уровень жизни за счет работающих и богатых, а не за счет своих трудов.
Автор поносит людей, которые есть очагами прогресса. Разве есть разница какая у них цель? По факту они дают работу людям, давая средства для жизни многим семьям.
"Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался.
Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть."
Вот вам модель в миниатюре развала Советского Союза.

Вобщем налицо умственная ограниченость автора.

Блестящий пример! :good: :yes:

Единственная поправочка. Студенты которые раньше учились упорно стали меньше заниматься не столько потому, что захотели халявы, сколько потому, что не видели смысла учиться лучше, зная что остальные все равно потянут их оценку вниз.

Именно отсутствие мощного стимула к труду и есть слабое место любой красивой коммунистической теории. Единственный доступный им стимул это угроза расстрела. Пока регулярно расстреливают каждого пятого-десятого, система еще хоть как-то работает на страхе остальных. Как только нравы смягчаются - идет деградация, подобная той, что описана в примере со студентами.

Если бы те студенты все же хотели бы реализовать социалистическую модель учебы, они должны были предложить профессору, после каждой контрольной отчислять из университета троих студентов получивших самую низкую оценку :)

Да да, так и есть.:) Никакое принуждение по эффективности невозможно противопоставить обычному желанию человека жить лучше, зарабатывать больше, знать больше. Роль государства лишь малая - обеспечить нормальные условия и все.
Переход на истеричные крики в адрес собеседника при полном отсутствии аргументов очень ярко характеризуют Вашу личность.

Пьяный глава МВД Украины был задержан немецкой полицией

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4230377,00.html

В аэропорту Франкфурта-на-Майне полиция была вынуждена снять с рейса и задержать министра внутренних дел Украины Юрия Луценко и его 19-летнего сына, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

Министр внутренних дел Украины Юрий Луценко и его сын Александр провели полночи в отделении полиции франкфуртского аэропорта. Персонал аэропорта был вынужден снять Луценко с рейса авиакомпании Lufthansa Франкфурт-Сеул и вызвать полицию, которая задержала главного милиционера Украины, находящегося в состоянии изрядного алкогольного опьянения.

Как сообщает агентство Associated Press со ссылкой на представителей полиции, глава МВД Украины с сыном прилетели из Киева во Франкфурт в понедельник, 4 мая. Вечером того же дня у них был запланирован дальнейший полет по маршруту Франкфурт-Сеул.

Министр кидался мобильным телефоном

На посадку в самолет Юрий и Александр Луценко прибыли в нетрезвом состоянии. Капитан самолета не позволил буянящим пассажирам взойти на борт. Чтобы унять их, персоналу аэропорта пришлось вызвать полицию. Как пишет агентство AFP со ссылкой на газету Bild, при задержании глава МВД Украины и его сын оскорбляли персонал аэропорта и полицию и кидались мобильными телефонами.

В отделение полиции - в наручниках

После потасовки с представителями правоохранительных органов министр внутренних дел Украины и его сын были препровождены в находящееся в аэропорту отделение полиции, при этом младшему Луценко были вынуждены надеть наручники. Проверка показала, что концентрация алкоголя в крови у сына украинского министра составляет три промилле. Старшему Луценко благодаря дипломатической неприкосновенности проверки на алкоголь удалось избежать.

Украинскому политику и его сыну пришлось провести некоторое время в отделении полиции, после чего им было позволено продолжить путешествие - в трезвом состоянии. Во вторник вечером они улетели в столицу Южной Кореи.

МА/AP/AFP/dpa
Редактор: Вадим Шаталин

PS: Западные политики после подобных приключений обычно поступают вот так:

Ждем одеквата от власти?!
Озвучу: "Луценку копец".