Вінницький форум

Вінницький форум (https://forum.vn.ua//index.php)
-   Кино (https://forum.vn.ua//forumdisplay.php?f=21)
-   -   Фильм "Юленька" (https://forum.vn.ua//showthread.php?t=18743)

www.vintorg.net 19-03-2009 17:15

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2407819)
Я не подменяю понятия. В моей системе ценностей настоящая любовь развивается только в брак. Или это неполноценная любовь.

Я правильно понимаю, что если ты высокой и чистой любовью полюбил девушку, а она отказалась выйти за тебя замуж значит любовь была ненастоящей и неполноценной?

Другими словами, полноценность возникшего у тебя чувства зависит от решения другого человека :confused:

Это новое слово в философии. Пиши есчо.

www.vintorg.net 19-03-2009 17:21

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2407819)
Но влечение не повод для секаса.

Ага, конечно. Нужно пару лет ходить в кино за ручку, потом обвенчаться и сыграть свадебку. А тогда уже можно :)

Чтобы потом, на первом же трахе обнаружить сексуальную несовместимость и в итоге или развестиcь или всю жизнь промучиться:|

yas 19-03-2009 17:57

Цитата:

Повідомлення від www.vintorg.net (Повідомлення 2407865)
Я правильно понимаю, что если ты высокой и чистой любовью полюбил девушку, а она отказалась выйти за тебя замуж значит любовь была ненастоящей и неполноценной?

Конечно да. Такая любовь самообман. Подлинная любовь это взаимный резонанс. Если резонанс только у одного, то это просто жажда обладания, форма жабы. "Ах какая женщина - мне б такую". Резонанс должен быть двухсторонним, а если односторонний, то чем занимается вторая сторона? Конечно такие отношения неполноценны.

www.vintorg.net 19-03-2009 18:01

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2407875)
Резонанс должен быть двухсторонним, а если односторонний, то чем занимается вторая сторона?

Христос меня любит?

yas 19-03-2009 18:32

Цитата:

Повідомлення від www.vintorg.net (Повідомлення 2407866)
Ага, конечно. Нужно пару лет ходить в кино за ручку, потом обвенчаться и сыграть свадебку. А тогда уже можно :)

Чтобы потом, на первом же трахе обнаружить сексуальную несовместимость и в итоге или развестиcь или всю жизнь промучиться:|

Тебе с человеком жить или с "половым партнером"?
Ты своим детям рекомендуешь первое свидание назначать в приемной гинеколога -сексопатолога-КВЖД?
Или все-же кино-театр-кафе-прогулки на свежем воздухе?

Сексуальная несовместимость (С.Н.)- это конечно "вопросик", но в ранг проблем могущих разрушить брак ее возводить не стоит. Если люди доверяют друг-другу, то анатомическо-физиологическая С.Н. выясняется на "общей медкомиссии". Достаточно обратиться в соответствующим врачам для медосмотра.
Биоритмы - легко сдвигаются.

А вот "несовпадение по темпераменту" выясняется как раз во время общения. Тем более что у людей со сременем сексуальная активность меняестя. Одни активные первое время потом становятся умеренными, а другие наоборот.

И выяснить это во время добрачного секаса не возможно, а вот во время длительного общения - да.

И на последок.
Один мой дед учился с моей бабушкой в одном классе, ухаживал за ней 8 лет. Они поженились пережили вместе все: войну, окупацию, послевоенный голод и хрущева и брежнева. И до самой смерти сохранили свежесть чувств.

А другой мой дед ухаживал год, и в то довоенное время еще и работал на 2 работах и учился в медуниверситете.
Тоже пережили все.
Иногда сорились, не без этого.

Добрачный секас - не критерий. Без него можно, а вот без полноценного общения, которое он подменяет и вытесняет - нельзя.

www.vintorg.net 19-03-2009 18:52

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2407879)
Добрачный секас - не критерий. Без него можно, а вот без полноценного общения, которое он подменяет и вытесняет - нельзя.

У тебя типично ханжеский взгляд на вещи. Типа секс это зло и он может только подменять и вытеснять :confused:

Откуда ты взял эту парадигму или-или? Не существует такого выбора - или секс или полноценное общение. Одно другому не мешает и полноценное общение возможно как с сексом, так и без :)

Если рассматривать его с нормальных, а не протухших религиозных позиций, то окажется, что он не вытесняет, а дополняет :)
Т.е. делает чувства и отношения не беднее, как ты пытаешься доказать, а только богаче.

PS: Хотя, конечно, если зашоренные родители с детства вдолбили ребенку что секс это что-то грязное, животное и низменное, то он так и пойдет по жизни несчастным человеком с ущербным мировозрением, чуством вины, и прочим букетом психических расстройств.

www.vintorg.net 19-03-2009 19:08

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2407879)
Один мой дед учился с моей бабушкой в одном классе, ухаживал за ней 8 лет. Они поженились пережили вместе все: войну, окупацию, послевоенный голод и хрущева и брежнева. И до самой смерти сохранили свежесть чувств.

Непонятно, что доказывает или опровергает эта история в контексте секса? :confused:
Уверен, что ты абсолютно ничего не знаешь об интимной жизни своих бабушек и дедушек в юности. Это не те вещи, которыми принято делиться с внуками :)

yas 20-03-2009 17:22

Цитата:

Повідомлення від www.vintorg.net (Повідомлення 2407877)
Христос меня любит?

Ты не ровняй Творца и творение.
Бог знает свое творение во всех его проявлениях, для Него нет вообще никаких тайн. Бог видит самые потаенные мысли и чувства человека (как и любого другого существа), а вот человек не может проникнуть во внутренний мир рядом стоящего без желания того ему открыться.
Бог настолько всеобъемлющая личность, что Его обращение к твари всегда - резонанс. Просто Бог не насильник, и желает, чтобы и человек проявил свою волю к общению с ним.

yas 20-03-2009 17:36

Цитата:

Повідомлення від www.vintorg.net (Повідомлення 2407881)
У тебя типично ханжеский взгляд на вещи. Типа секс это зло и он может только подменять и вытеснять :confused:

Что секс -зло я не писал.

Цитата:

Откуда ты взял эту парадигму или-или? Не существует такого выбора - или секс или полноценное общение. Одно другому не мешает и полноценное общение возможно как с сексом, так и без :)
Человек ограничен как биологический механизм. Он не может обрабатывать одновременно более 7 сигналов.
И это в пике напряжения, при обычной нагрузке не более 2-3. а если сложная задача, то и 1. Это значит либо активно мыслить либо секас. Никакой морали - чисто психо-физиология. Тем более, что половая активность влияет на способность ясно мыслить. И за поспешным телесным сближением можно проглядеть в человеке такие качества как эгоизм, деспотичность, лень. В сексе можно человека натаскать - это всего лишь навыки и техника, а вот если человек эгоист это навсегда.

Цитата:

Если рассматривать его с нормальных, а не протухших религиозных позиций, то окажется, что он не вытесняет, а дополняет :)

Т.е. делает чувства и отношения не беднее, как ты пытаешься доказать, а только богаче.
Сначала должно быть что -то что надо дополнять. Обычно секасом начинается и органичиваются.
Чтоб что-то обогащать это что-то должно сначала быть.

yas 20-03-2009 17:41

Цитата:

Повідомлення від www.vintorg.net (Повідомлення 2407882)
Цитата:

Повідомлення від yas
Один мой дед учился с моей бабушкой в одном классе, ухаживал за ней 8 лет. Они поженились пережили вместе все: войну, окупацию, послевоенный голод и хрущева и брежнева. И до самой смерти сохранили свежесть чувств.

Непонятно, что доказывает или опровергает эта история в контексте секса? :confused:
Уверен, что ты абсолютно ничего не знаешь об интимной жизни своих бабушек и дедушек в юности. Это не те вещи, которыми принято делиться с внуками :)

Родители деда - дворяне, а родители бабушки купцы первой гильдии. Оба получили строгое воспитание. Не та атмосфера.

www.vintorg.net 20-03-2009 19:17

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2408033)
Что секс -зло я не писал.

Писал. И сейчас напишешь еще :)
Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2408033)
Человек ограничен как биологический механизм. Он не может обрабатывать одновременно более 7 сигналов.
И это в пике напряжения, при обычной нагрузке не более 2-3. а если сложная задача, то и 1. Это значит либо активно мыслить либо секас.

Ну вот, пожалуйста. Опять либо-либо. Уже тебе секс активно мыслить мешает :)
Ты даже слово-то правильно написать стесняешься - все коверкаешь его презрительно, как бы вынужденно опускаясь из высот духа до низменного и грязного. Не замечал?
Твое подсознание всегда на стреме :)

Если ты прикинешь какой процент времени у среднестатистической пары уходит на секс (1-2%) - то поймешь, что все твои гонения надуманы. Кто мешает тебе активно мыслить и духовно общаться все остальное время? Работа отнимает на порядок больше времени.
Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2408033)
а вот если человек эгоист это ...

... это нигде не проявится так четко как в сексе :)
Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2408033)
Сначала должно быть что -то что надо дополнять. Обычно секасом начинается и органичиваются.
Чтоб что-то обогащать это что-то должно сначала быть.

Обычно где? В кругу твоих знакомых?
Убавь немножко самомнения. Не стоит считать других людей по умолчанию хуже себя. Если у тебя есть что-то помимо секса, то у других тоже - даже не сомневайся...

www.vintorg.net 20-03-2009 19:28

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2408035)
Родители деда - дворяне, а родители бабушки купцы первой гильдии. Оба получили строгое воспитание. Не та атмосфера.

Я не хочу сказать ничего плохого о твоих бабушках и дедушках, но подобные аргументы не принимаются.

В споре сгодятся факты и основанные на них логические построения. А использовать собственные домыслы о том что было сто лет назад это просто смешно. Также как называть дворянcтво, придумавшее "право первой ночи", светочем целомудрия :d

PS: Екатерина ІІ тоже была дворянкой...

yas 25-03-2009 18:10

Цитата:

Повідомлення від www.vintorg.net (Повідомлення 2408048)
Цитата:

Повідомлення від yas
Что секс -зло я не писал.

Писал. И сейчас напишешь еще :)

Пальцем покажи.

Хотя в принципе есть "секс" - как ограничивающийся физиологией половой акт. А есть общение двух любящих личностей как на духовном так и на физическом плане. Но такое общение даже сексом называть как-то кощунственно. И без взаимной горячей любви невозможно. А "секс" - "пустой трах", то что было у Белова с мамой юли - безусловно зло. Из-за от этого пострадали абсолютно все: Юля- бесплодные надежды и убийство. Андрей - нанес глубокую рану человеку, которого любил, сам бестолково погиб. Лера - фактически второй раз потеряла семью. Мама Юли. Сергей (сторож).

Цитата:

Ну вот, пожалуйста. Опять либо-либо. Уже тебе секс активно мыслить мешает :)
Ты даже слово-то правильно написать стесняешься - все коверкаешь его презрительно, как бы вынужденно опускаясь из высот духа до низменного и грязного. Не замечал?
А голая физиология без глубокого духовного контакта ничего кроме грязи породить не может. Отношения завязанные на сексе на сексе ограничиваемые ничего не приносят людям кроме психологической травмы.

Цитата:

Если ты прикинешь какой процент времени у среднестатистической пары уходит на секс (1-2%) - то поймешь, что все твои гонения надуманы. Кто мешает тебе активно мыслить и духовно общаться все остальное время? Работа отнимает на порядок больше времени.
Ты человек а не компутер. Ты вообще не в состоянии контролировать свой гормональный баланс и изменения психики которые он за собой тянет. По этому от направления, окраски, плотского общения зависит контекст восприятия, интерпритация событий окружающего мира. По этому люди могут и манипулировать друг другом в том числе и через физиологию. И плоть - очень мощный инструмент для манипуляций.

В Священном Писании не даром написано "будут одна плоть». Общение плоти - общение вообще без рефлексии.
И секс с кем попало - это впустить незнакомого человека в "святая святых". Ты открываешь доступ к "все что у тебя есть".

Цитата:

Повідомлення від www.vintorg.net
Цитата:

Повідомлення від yas
а вот если человек эгоист это ...

... это нигде не проявится так четко как в сексе :)

Только не в случае когда тебя целенапрвленно соблазняют.

Цитата:

Убавь немножко самомнения. Не стоит считать других людей по умолчанию хуже себя. Если у тебя есть что-то помимо секса, то у других тоже - даже не сомневайся...
Вот и не стоит разбрасываться тем что есть направо и на лево. Если намерения серьезные - женись. Брак это ведь заявление перед обществом о своих чувствах. А если намерения не столь серьезные, то это все равно что ничего нет - люди не готовы к столь тесному и полному общению - пусть сначала у них чувства созреют.

*q* 25-03-2009 18:24

главный герой, ну мужик этот, бесил весь фильм.
его актерская игра провальна на мой взгляд.

D.A.R 25-03-2009 20:04

люди, что вы хотите от фильма, если саундтрек к ниму песал Аркадий Укупник?

Маленьке біляве стерво 25-03-2009 22:47

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2408740)
А голая физиология без глубокого духовного контакта ничего кроме грязи породить не может. Отношения завязанные на сексе на сексе ограничиваемые ничего не приносят людям кроме психологической травмы.

Ну шо за ерунда не пойму%\

yas 26-03-2009 12:26

Цитата:

Повідомлення від Маленьке біляве стерво (Повідомлення 2408771)
Ну шо за ерунда не пойму%\

прочитай топик с начала.

Маленьке біляве стерво 26-03-2009 18:56

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2408805)
прочитай топик с начала.

я не о том, я об ошибочности утверждения, которое я процитировала.

Маленьке біляве стерво 26-03-2009 18:59

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2408805)
прочитай топик с начала.

кстати, топик сначала - тоже ерунда;)

yas 27-03-2009 11:26

Цитата:

Повідомлення від Маленьке біляве стерво (Повідомлення 2408840)
я не о том, я об ошибочности утверждения, которое я процитировала.

твои сообщения балансируют на грани флуда. Хочешь вести полноценную дискуссию дай развернутый ответ на мое утверждение.

romaswedenmail 18-07-2009 12:01

фильм бредовый, не рекомендую

Fagot 21-08-2009 15:43

Тоже мне, нашли что обсуждать. Есть куча фильмов реально достойных обсуждения, а тут... фильм смотрел, когда убить время надо - сойдет, а вообще - ниочем и слеплен дешевенько.

Это конечно разные вещи, но ржал я на нем где-то так же, как при просмотре "Штольни". =)

[K.O.P.C.] 21-08-2009 19:14

Фильм Авно :)

TheBat 08-09-2009 03:11

Начало прикольное (как для русского фильма - очень непривычно смотреть такое), но потом....эх.

warfolomeich 08-09-2009 11:20

в фильме что-то есть, но тема слабого мужика который непонятного какого ведётся а потом ссыт ещё в "Забытой мелодии для флейты" была полностью отыграна + игра актёров какая-то показушно натянута, не привыкли наши к таким постановкам, да и вообщем сама идея притянута за уши... имхо : один раз одним глазом глянуть стоит, не не более, и уже тем более топик создавать под неё...:)

Metalist 12-09-2009 11:53

Цитата:

Повідомлення від yas (Повідомлення 2406311)
Посмотрел фильм и захотелось высказаться.
1. Сюжет. В сюжете фильма есть определенные нестыковки:
1a) Юленька взрослый человек в теле ребенка: (Я взрослая женщина в этом детском теле. Я научилась читать в 1,5 года)
1б) Юленька парапсихолог: гипнотизирующий взгляд, свободное манипулирование животными. Вот например белка- белки приручаются с трудом. Белка - это крыса с хвостом. Даже прикормленные белки в парке берут орехи из рук, но на руки не идут. А тут белка тихо подыхает, а у юли нет ни одной царапины на руке. Или Юля ее придушила и тогда должны быть следы борьбы! Или просто приказала умереть, тогда зачем эта комедия с седлом. Ведь понятно, что как только Света оклемается, Юле кирдык т.к. доктор застрелилась и другого своего человека в больнице нет.

2. Странная тяга к детству. Если Юля начала читать в 1,5 года то проводя экстраполяцию, к 11 годам у нее психологическое развитие женщины лет за 25. В таком возрасте не думают не о родительской, а о своей любви.
Можно предположить, что в последствии добившись своего (привела мужика в семью) Юля начала бы новую войну с матерью за полное обладание этим мужиком.

3. Юла могла бы свободно сдать экзамены экстерном и выпуститься из гимназии досрочно, поступить в университет, а вместо этого предпочитает руководить бандой малолеток. В конце концов сейчас 21 век и некоторые люди делают сами себе трепанацию черепа. Была бы пару лет уродом, ходила бы всю жизнь со стальной пластинкой, но зато бы прожила бы большую хорошую жизнь. а не бездарно подохла бы на 2-м десятке.
70% мотивации поступков юли - «"будем есть и пить, ибо завтра умрем!"» Ис. 22:13
Ели бы она знала, что она может жить дальше, она бы себя так не вела.

Если б я был султан
4. Почему Андрей Белов не поделился со следаком инфой о Юле? Сразу после слов "это они квартиру сожгли, но доказать будет трудно". Сидя в камере не тихо страдать и мочиться под себя, а строить линию обороны. Не навязчиво, но сообщить, что вообще-то юле психически не 11 лет, надо ей сделать томографию, медицинское обследование, встречный иск за моральный ущерб и деловую репутацию. Разговора на 5 минут, может и жизнь бы себе спас.

5. Моральная нестойкость этого "препода" поражает! Зачем ему эта недоделанная студентка, с которой просто не о чем поговорить? Лера - да! фотограф. Фанат и художник своего искусства. С богатым внутренним миром. И эта пустышка, которая даже не может сложить 2+2 и даже не подозревает, что ее дочь едва ли не взрослее ее! К тому же без определенных занятий.
Слоганом этого фильма должна быть фраза "Думать головкой, опасно для жизни."

6. Взрослый университетский преподаватель с 11-и летними пипетками ведет себя удивительно неуверенно. Прям баба истеричка- топает ножкой кричит. Он постоянно зажат. Возможно сказывается отсутствие собственных детей.

7.Вообще в фильме нет ни одного настоящего мужика: волевого, решительного, смелого, напористого.
Сторож - вял и апатичен "я старый больной человек - не трогайте меня."
Следователь тоже на удивление мягкий и плохой психолог.
Психиатр- Юлю проморгал у себя под носом, а ведь мог бы заметить аномалии в развитии и спасти жизнь ребенку и ее окружающему обществу.

В некотором роде Юленька - самый волевой мужик в фильме. Юленька - это фильм - трагедия о вымирании русской нации. Нету мужиков - одни юленьки и директрисы. Мужчины в фильме размазни и отличаются тот баб формой одежды и Y- хромосомой.

8. Полное отсутствие смысла жизни. У всех. Единственно цветное пятно - Лера и ее дочь. Ну может еще убитый художник. А так все - серое прозябание. Люди со скуки еще и не такое вытворяли даже и вполне здоровые. Прочитайте например "Старые годы" Юленька - еще нормальная. Всего лишь мужику позвоночник под наркозом ампутировала.

Добавлено 2009.03.18

Поскольку тут ударились в обсуждение внешности и особенностей игры актеров. Предлагаю обсуждение ограничить рамками сюжета и его вариантов развития.

Я смотрел этот фильм, очень негативное впечатление было после просмотра

Prima 22-11-2009 10:32

Цитата:

Повідомлення від Americano (Повідомлення 2406757)
это фильм о Детстве Тимошенко?

:lol: Таки логичное завершение детства наблюдаем))))

veronika s 13-03-2010 03:30

Цитата:

Повідомлення від SDA (Повідомлення 2407666)
Смешной фильм) Так стебался, что был изгнан из супружеского ложа, где сабж просматривался)

ЗЫ учитель - полный лох, его б в нашу ЗОШ №31... он бы за сегами ученикам бегал))

ха )) рябят )) вы просто никогда не были в роли преподавателя в классе с подростками ))))))
и поверьте, тем более сложно после преподавания в универсетете, почти взрослым сознательным людям ;)

veronika s 13-03-2010 03:32

Цитата:

Повідомлення від Fagot (Повідомлення 2429918)
Тоже мне, нашли что обсуждать. Есть куча фильмов реально достойных обсуждения

например?

[IRINIC] 15-03-2010 17:10

Цитата:

Повідомлення від veronika s (Повідомлення 2469875)
например?

этот например


Поточний час: 13:50. Часовий пояс GMT +3.

Copyright ©2000 - 2025