о нет, Задорнов говорит не так и не о том. Хотя вы с ним на одной волне, так что сей разговор бесполезен.
Тягнибок может говорить о Кличко что угодно. Это может личное. Но разговор о стране и о людях, которые здесь живут.
что касается христианства, ты не можешь знать во что мне хочется верить. ты даже примерно не понимаешь сути христианства.

Жанна, да куда мне, зато ты прекрасно понимаешь на какой я волне и о чем на самом деле говорит Задорнов)) Заметь - практически в каждом твоем сообщении присутствует абсолютная уверенность в том что ты знаешь все и про всех, а твой собеседник не знает ни чего))) и все это на презрительных интонациях)) Гордыня аш прет Жанна :yes:

ПЫС: А волна моя проста - мне нравится слушать и читать то что мне интересно. Я перевариваю любые теории если они интересно изложены. И пусть я их воспринимаю как сказку на ночь, это ни о чем не говорит, так как официальную историю (каждую из ее версий) я воспринимаю так же))

1. ты так же как и он пренебрежителен к украинцам и Украине в своих высказываниях.
2. если в моих сообщениях что-то и присутствует, то это издержки профессии, должности, от которой не так быстро избавиться. гордыня? возможно.
3. я ничего не знаю ни про всех, ни про все, доже себя мало знаю. если такая "интонация" улавливается, читай п.2
4. я лишь указала что твое мнение схоже с мнением Задорнова, а ты переходишь на личности. зачем? ведь разговор не о тебе и не обо мне.
Когда Жванецкий сказал, украинцы молодцы, но их обманут, я не возмутилась. Я понимаю, что это правда. Если бы Задорнов высказался против, но корректно, я бы восприняла это спокойно.

Отвечу тебе в твоем же портупейном стиле:

1. Я пренебрежителен ко всему к чему пренебрежителен не зависимо от национальностей, не надо меня записывать в вашу секту - национальность миф. Средневековый миф.
2. Да кем же ты себя возомнила ёмаё)) Думаешь кого-то впечатляет твоя должность?)))
3. Ок.
4.1. Нормально, сначала пропоносила Задорнова по всем швам, потом сказала, что я с ним на одной волне, а на личности перешел я)) Действительно, зачем))
4.2. Да прости ты его. У?

Паш, согласись, что народ формирует свой язык в процессе своего формирования. Поэтому язык, формы выражения и т.п. очень важны для понимания происхождения и развития определенной народности.

А теперь про Задорного. Он на полном серьезе, на своих концертах несет всякую ахинею про историю формирования разных народов на основе собственновыдуманных теорий. Я, раньше, принимала все это за чистую монету, потом проверила некоторые его выводы (какие сейчас уже не вспомню...:confused:), поняла, что юморист просто вешает лапшу на уши.
Но теперь он от словесных изысканий переходит в разряд политических обозревателей (поверь, его выступлений посвященных этому, очень много в сети, часто натыкаюсь.) И ведь его слушают, и верят! А это просто старый сплетник. Не более.

Когда речь идет о науке - недостаточно просто трепаться, нужно ещё подтверждать свои выводы документально. Иначе, это просто треп. Но этот треп несется с экрана на все СНГ.

Что все все что он говорит треп? Тогда что вот это: "потом проверила некоторые его выводы (какие сейчас уже не вспомню...:confused:)" если уж так: "недостаточно просто трепаться, нужно ещё подтверждать свои выводы документально. Иначе, это просто треп."

Я понимаю, что многие его высказывания могут многим не нравиться, но неужели все? А если не все, то почему бы не слушать выборочно? Он ведь не должен быть идеалом для каждого отдельного индивидуума, чай не муж и не жена :confused: Сомневаюсь что есть в мире чужой человек, с которым ты согласна на все 100.
Лично мне его теория нравится и что бы он там не ляпнул про майдан, но нашу то историю он за нас рассказывает понимаешь? Не мы рассказываем что наши предки не были обезьянами до Руси, а он за нас. И даже если он это все придумал, или он заблуждается, разве это плохо? Разве это хуже чем вообще ни чем не интересоваться, или считать своих предков настолько убогими, что даже правителя выбиравших для себя на стороне? :confused:
ПЫС: Лично я, именно благодаря Задорнову, узнал что наш герб, это пикирующий сокол Рюрика, а не какой-то там чуждый мне западенский тризуб. Плохо?

Задорнов не стоит внимания, тут я соглашусь с Кожарой.
Просто его деятельность в Украине подвергнется риску
быть забросанным гнилыми овощами, вот и все.

и запретить вьезд, на лет 5.
:rolleyes:

))))))))
1. я про национальность слова не сказала. я говорила про страну. ты зациклен.
2. ни кем не возомнила. лишь говорю о том, что работа преподавателем накладывает отпечаток. появляется категоричность и безапелляционность.
4.1. я сначала сказала что вы на одной волне, а потом указала на несоответствие его высказываний с реальностью.
4.2. пусть живет.
Борода, тебя портупейный стиль))

ой, Паш...если полуправда прикрывает откровенную ложь, стоит ли её слушать??? Ну какой он историк??? вот не хочу сейчас залезать в его "творчество" что бы раскладывать - где правда, а где вымысел. И без этого занятий хватает. Но изучать историю по Задорнову - гиблое дело. :no: