как бы, пора уже понять что живешь ты не в стране эльфов. минимально.

вопрос, кому выгодно? при этом абсолютно понятно кому это не выгодно. и те, кому это не выгодно, а они сейчас у руля - будут всячески препятствовать любым попыткам чистки. даже не так - они будут разыгрывать фарс, будто чистка проводится да ещё и в масштабе всей страны!!!:yes::d


Вот именно!!! А не рано ли нам ещё играть в демократию?
Ну, скажем так, что вины у демократии как и у любой формы правления быть не может, а вина лежит на конкретных людях и на нас с вами. Другое дело, что мы позволяем нами так нагло пользоваться.


У нас таки страна дикарей.
ты меня не понял. Я не про кухарок и трактористов. А про принцип выдвижения человека на пост главы государства. У нас всегда было сверху вниз. То-есть кандидат у нас всегда был представлен сверху. Создавался кандидату имидж, подымался рейтинг, он тогда начинал электорату нравится - за него голосовали. Это не демократия. И получается что это не демократия с самого начала. так если нет едмократии с самого начала - как можно строить без фундамента здание дальше? Если не соблюдаются основные права человека - о какой демократии может идти речь? У нас права человека соблюдаются только для небольшого процента избранных.


ту нави: да, нельзя отрицать что в коммунистическое время было много положительного. Но сталин это таки черная страница истории. он был психически ненормальным. паранойа. к тому же человеконенавистником. Уж очень многих людей "невинных" он исстребил. я думаю ты был бы не срад попасть в лагерь только из-за того, что какаято завистливая сука на тебя донос лживый оформила.

Да, это проблема. Сейчас у власти много людей мыслящих старыми схемами - это те же совковые секретари и председатели, толко в костюмах армини и мерсах. Молодая кровь пока вынуждена прогибаться под дудку старперов.
Когда-то нужно начинать.
Идеология тоже может быть с браком, потому как она не дана свыше, а есть продуктом людской мысли, а человек может и ошибаться, не учесть всех факторов, или на момент создания идеологии этих факторов вообще не существовало. Нет совершенной формы правления, есть более-менее подходящая для конкретного общества в конкретных условиях.
Потому что многие ненавидят правительство, но и своего существования без него не представляют. Нет ничего комичнее, чем люди идущие голосовать против государства, на организованное этим же государством голосование.
Постой. Какое тебе до того дело откуда пришел кандидат? Тоесть тебе все равно каков его профессионализм и уровень знаний, главное откуда он пришел? Какая блин разница? Ты лучше смотри какая жизнь вокруг тебя и твоей семьи творится - в этом суть.
Одна из важнейших наших проблем - практически полное отсутствие элит. Я имею ввиду не количество богатых людей или высокодолжностных чиновников, а именно элит - группы людей с выдающимися интелектуальными и управленческими способностями. Такой тонкий слой имеется почти в каждой передовой стране мира. У нас же у власти - как раз те восхваляемые тобой "из народа", включая и нашего президента (к слову, при союзе вехушка партии была тоже в основном "из народа", бывшие пролетарии).
А что начинает делать наш человек "из народа" попадая во власть? Помагать своим сородичам? Нет. Он голоден, и начнет удовлетворять свои потребности, и система это делать позволяет. Он дорвался к власти, и он опьянен ею (это как бедняк который выиграл миллион, сразу начинает тратить впустую огромные суммы, он не знает чувства меры, так как для владения большими деньгами нужны не меньшее количество мозгов), и начинается злоупотребление властью. И таким образом из вашего народа плодяться вот такие вот чиновники и бюрократы, которые сами не создают ничего, но с удовольствием разделяют блага создаваемые другими.
А что элиты? Деньгами их не удивишь, они есть и были у них всегда, к власти они относятся спокойно, так как имеют доступ к ней уже не одно поколение, и все их знание сосредоточено именно на мастерстве эффективного управления. У них мозги не загажены никакими "вулыками", "национальной свидомостью", поклонению идолам, они профи. И передовые элиты понимают, что морить голодом людей неэффективно, что чем богаче каждый член общества - тем богаче страна в общем, и тем богаче сами элиты.
Наши "из народа" до такого еще не доросли, или осознанно тормозят подобные процессы, дабы не утратить место у кормушки, теперяшняя схема их вполне устраивает.

Подобная точка зрения прекрасно разобрана на Дурдоме:
Еще напомню известное выражение, что все хотят Сталина для других, но никто для себя:|

прости, но этот "разбор" - полная и безповоротная либеральная пидорасня.

собстна онекс все сказал, а те кто говорят что Сталин тиран, пускай подумают какие задачи перед ним стояли, и реально ли их реализовать если не уверен на 100% в своем окружении?

слово уверен подоразумевает адекватную и здоровую увереность в человеке которому ставиш задачу, а не беспочвенную параноическую неуверенность как многие считают

Сталин великий человек и гений, но он, падла, злой гений. У него была великая цель - коммунизм во всем мире, и на достижение ее он бросал в расход любые количества народа и средств. Слава богу, не свершилось. После Второй мировой Сталин понял что "романитеский момент потерян", цель уже недостежима, и быстро засох. Последователи были не столь инициативны и петля на шее людей немного ослабилась.

Сталин может и падла, но если почитать источники, а не пропаганду, которую льет официальная история, то еслы бы не Сталин, чувак, то ты бы не родился, а твои предки згнили бы в концлагерях и не было бы ни СССР, ни Украины и России. Почитай книгу "Логика Кошмара", в ней автор сделал независимый документальный анализ происходившего в те годы... почитай, не поленись, она выложена в нете. Это один из источников, которому можно реально верить, есть еще и другие, но этого хватит. Так как шайка, что захватила власть в 1917 году не ставила перед собой цели оставить Россию как государство, а тупо уничтожить страну. И то что Сталина отравили, на сегодняшний день, те к то изучал происходившее в те годы, не есть секретом. Я не оправдываю тот террор и перегибы, которые были и Сталин не мой кумир. просто есть такое понятие, как исторический момент, и если бы не Сталин, который в 33-37 годах не расстрелял всю эту шайку, то я не думаю, что мы сейчас бы общались, наши деды-прадеды преломили бы фашизм, ..... Почитай, а потом рассказывай про коммунизм во всем мире. У Сталина проблем без коммунизма во всем мире хватало, и то что он за 10 лет поднял разоренную страну с колен и сделал передовым государством, наследие которого грабят сейчас, говорит о многом

как-то странно из уст людей, задвигающих высокие тезисы о демократии и капитализме слышать определения "добрый\злой", в особенности же о фигурах планетарного масштаба.:no: