мало расстреляли видимо

Давайте будемо реалістами, а не "жертвами" СРСР/російської пропаганди. Я раніше теж думав, що радянське/російське дуже класне. А коли подивився кілька англійських та американських передач про війну у Кореї та В'єтнамі, то аж "плакати хотілося", так було за наших "обідно".

У війні в Кореї радянський реактивний літак прирівнювався до п'яти літаків США/Англії тільки із за того, що у нього не було нормальної системи озброєння.
У В'єтнамі, для американського Фантома не було проблемою ні МіГ17 ні МіГ21. Єдине, що добряче "навішало" американцям це система ПВО С75, яку американці дуже хвалили.
Під час війни в Югославії - МіГ 29 теж не дуже Ф15/16 валив.

Єдиний хороший літак Росії - це Су27 та його модифікації, а МіГ, як виявилося повне лайно. Тому зараз конструкторське бюро Сухого живе, а МіГ - уже немає.
================================================== =
Ось почитайте, що на форумах "тверезі" військові люди пишуть:
http://www.rusarmy.com/forum/topic6305.html

Для тех кто в бронепоезде предлагается посчитать дальность обнаружения F-22 комплексом С-300 (формулка на форуме есть). А потом посчитать с какого расстояния С-300 сможет обстрелять "Раптор". А потом учитываем, что F-22 может обнаружить излучение РЛС С-300 с дистанции 150-200 км и обстрелять комплекс бомбами SDB с дистанции 80-120 км(зависит от высоты и скорости полета самолета). Потом приходим и извиняемся за написанную бредятину. Это в "дуэльной" ситуации.
---------------------------------------
Здесь на форуме уже выкладывали отчет по испытаниям F-35 на боевые поражения и их влияние на стелс. Поюзайте поиск, почитайте и больше не пишите ерунду. Как и про Югославию. Уже раз 20 обсосали историю со сбитием 117-го. Еще раз - ЕГО СБИЛИ В РЕЖИМЕ ВИЗУАЛЬНОГО НАВЕДЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФРАНЦУЗСКОЙ ОПТИЧЕСКОЙ ПРИСТАВКИ. И янки НАРУШИЛИ ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ - ПОЛЕТЕЛИ ПО ТОМУ ЖЕ МАРШРУТУ ТРЕТИЙ РАЗ. Так что дождь тут абсолютно не при чем. Сербы ЗНАЛИ маршрут полетали и устроили на нем засаду.


Более новые ракеты советских ЗРК не имеют оптического канала наведения с помощью которого и был сбит 117-ый. Вы упорно не желаете понять - 117-ый был сбит потому, что был обнаружен. Обнаружен он был ВИЗУАЛЬНО. Обнаружен он был потому, что ЗНАЛИ МАРШРУТ ЕГО ПОЛЕТА. ЗРК С-75 и С-125 имели визуальный канал наведения. На С-300 такого канала нет. Если РЛС С-300 "стелс" не увидит - сбить она его не сможет никак. А видит РЛС С-300 их на очень маленькой дальности, меньшей, чем дальность обнаружения самой РЛС самолетом-"стелс" и меньшей, чем дальность применения с него ВТО "воздух-поверхность". Эдгар, сколько можно толочь эту воду в ступе? По какому кругу? Даже для значений ЭПР которые здесь Alex-alex размещал дальность обнаружения (только обнаружения, а не взятия на сопровождение) получается весьма малой - около 40-50 км. Учитывая что дальность применения с "Раптора" бомб SDB - до 130 км (в зависимости от высоты и скорости сброса). А КВО этой бомбы достигает 3м при сбросе на максимальную дальность - С-300 может узнать о атаке со стороны "Раптора" только когда эти бомбы начнут рваться на позиции дивизиона.

он вчера еще китайские танки хвалить пытался, которые на базе все того же Т-72 сделаны )))

Определитесь! То Вы утверждаете, что Украина шагает семимильными шагами прямо в космос...то - "сильно відсталі"?! :rolleyes:

Дурні пишуть, що китайці роблять танк на базі Т72, а Ви дурням вірите і мене обсираєте, наївна Ви людина :lol:
Китайці зробили танк на базі українського Т64 з українським двигуном та трансмісією. Розробляти китайцям танк допомагало Харківське танкове бюро у 90-х роках.
Танк Т64 до розвалу СРСР був секретним, на відміну від відстійного Т72, який експортували по всьому світу.

ну если Тип-99 китайский это Т-64 то я тогда балерина.
и ты вообще разберись для начала в понятиях, что до развала Совка не было украинского танка или российского, все танки были советскими.
а то уже прикумарил своими постоянными подменами понятий.

:umnik2::o

Дискавери чел наверное увидел наконец-то. или Виасат Хистори :d:d

Танк Т64 був проривом на ті часи і повністю розроблений у Харкові. На базі Т64 у Росії в Нижньому Тагілі зробили спрощену версію Т72 на базі форсованого двигуна та трансмісії від танка Т34 (танк Т34 також був розроблений у Харкові).
На базі Т64 був зроблений танк Т80 та Т80У в Росії в Ленінграді та Омську. Українці взяли розроблений росіянами Т80У та зробили модель Т80УД з дизельним двигуном.

Після розвалу СРСР Росія вирішила модернізувати Т72 до рівня Т90, бо двигуни та трансмісія нового покоління для танків Т64БМ та Т80 виготовлялася в Україні (Харків). Видно освоїти виробництво нового покоління двигунів та трансмісії або купувати їх у нас не хотілося.
В результаті танк Т90 має кволий двигун та огидну прохідність, практично не може рухатися назад (не пристосований до бою у містах).
Українці на базі Т80УД зробили Т84 Оплот-М, який по характеристикам значно краще ніж Т90 із-за двигуна та трансмісії.
Китайці на базі Т72 робити свій танк не хотіли, тому домовилися з українцями про допомогу розробки танку на базі Т64 (на базі Т80 українці допомагати не хотіли, бо китайці для нас конкуренти на ринку озброєнь).
Зараз китайці на свої танки ставлять як українські двигуни так і німецькі. Про швидкості та прохідності вони кращі за Т90.

такое ощущение складывается, что у тебя танки из одного двигателя состоят, а все остальное, особенно вооружение и защита вообще херня. главное же харьковский дизель поставить и все - танк готов к бою.
и еще, покажи мне плиз китайский танк на базе Т-64. давай, жду.