Вінницький форум
Сторінка 25 з 27 « First 152324 25 2627
Show 40 post(s) from this thread on one page

Вінницький форум (https://forum.vn.ua//index.php)
-   Загальний (https://forum.vn.ua//forumdisplay.php?f=7)
-   -   Хотим в Евросоюз? (https://forum.vn.ua//showthread.php?t=32292)

vov 01-12-2011 14:29
Щодо дурних китайців з кривими руками, то я хочу нагадати, що у 2007 році китайці збили свій старий супутник ракетою ТІЛЬКИ ЗА РАХУНОК КІНЕТИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ (без використання боєголовки). Навіть важко представити точність попадання у супутник, якщо цього не вдалося не тільки США (яка у 1970-х роках хотіла збити свій супутник та промахнулася на 4 км), а й СРСР, які планували збивати супутники ракетами з літаків МіГ на висоті 26 тис. км., але проект довести до кінця не вдалося.

США у відповідь на китайський прорив через кілька місяців збили свій супутник ракетою також із землі, але стріляти ракетою без боєголовки не ризикнули (боялися промахнутися).

От такі китайці....

Froster 01-12-2011 14:35
Цитата:
Повідомлення від vov (Повідомлення 2671067)
Щодо дурних китайців з кривими руками, то я хочу нагадати, що у 2007 році китайці збили свій старий супутник ракетою ТІЛЬКИ ЗА РАХУНОК КІНЕТИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ (без використання боєголовки). Навіть важко представити точність попадання у супутник, якщо цього не вдалося не тільки США (яка у 1970-х роках хотіла збити свій супутник та промахнулася на 4 км), а й СРСР, які планували збивати супутники ракетами з літаків МіГ на висоті 26 тис. км., але проект довести до кінця не вдалося.

США у відповідь на китайський прорив через кілька місяців збили свій супутник ракетою також із землі, але стріляти ракетою без боєголовки не ризикнули (боялися промахнутися).

От такі китайці....
китайцы в Евросоюз не стремятся.
давай танк ихний покажи на базе Т-64.

vov 01-12-2011 14:37
Вкладень: 2
Цитата:
Повідомлення від Froster (Повідомлення 2671064)
такое ощущение складывается, что у тебя танки из одного двигателя состоят, а все остальное, особенно вооружение и защита вообще херня. главное же харьковский дизель поставить и все - танк готов к бою.
и еще, покажи мне плиз китайский танк на базе Т-64. давай, жду.
Ось що відомий спеціаліст у танковій галузі пише:

http://andrei-bt.livejournal.com/99695.html

В Китае засветилась новая модификация VT-1A. Переделан носовой узел, приборы механика водителя размещены в крыше люка, по типу "об. 187"
Трансмиссия автоматическая, навигация, камеры ИУС, дистанционный пулемет и пр. навороты. Танк соответствует современному уровню и естественно будет серьезным конкурентом в своей нише.
Это серьезный конкурент для Т-90С, Оплота и пр.

Froster 01-12-2011 14:40
Цитата:
Повідомлення від vov (Повідомлення 2671074)
Ось що відомий спеціаліст у танковій галузі пише:

http://andrei-bt.livejournal.com/99695.html

В Китае засветилась новая модификация VT-1A. Переделан носовой узел, приборы механика водителя размещены в крыше люка, по типу "об. 187"
Трансмиссия автоматическая, навигация, камеры ИУС, дистанционный пулемет и пр. навороты. Танк соответствует современному уровню и естественно будет серьезным конкурентом в своей нише.
Это серьезный конкурент для Т-90С, Оплота и пр.
а ничего что это модификация типа 98/99 который разрабатывался на базе Т-72?

Александр 01-12-2011 14:47
Цитата:
Повідомлення від Boroda (Повідомлення 2671078)
поддерживаю! надо быть реалистами! а теперь, реалистичный ты наш камрад, скажи: англичане/америкосы будут писать/снимать/ что-то плохое про свою технику и хорошее про нашу? реалистично так ответь :yes:
с ВПК налогоплательщик тогда спросит: ребят, а чего это мы технику хужее коммунистической выпускаем? куда идут наши налоги?
Интересно, а наши пишут аналогично? Или у нас все только объективная правда?
И к чему вся эта дискусия? Тут танк в живую видел один человек из 100, а спеной у рта спорят что лучше. Пока не будет настоящей войны всеравно не узнаем.

vov 01-12-2011 14:50
Цитата:
Повідомлення від Froster (Повідомлення 2671077)
а ничего что это модификация типа 98/99 который разрабатывался на базе Т-72?
Т72 робився на базі Т64, тому багато чого у них схожого. На китайських танках трансмісія та двигун українські (зараз ставлять і німецькі після ситуації в Перу http://www.rosbalt.ru/ukraina/2010/08/02/758751.html коли Україна "выгнала из Перу китайские танки").
Якби китайці робили танк чисто на базі Т72, то двигун та трансмісія були б російські. А так, може щось і скопіювали з Т72.

Mayster 01-12-2011 14:52
Цитата:
Повідомлення від Froster (Повідомлення 2671064)
танки из одного двигателя состоят, а все остальное, особенно вооружение и защита вообще херня. главное же харьковский дизель поставить и все - танк готов к бою.
нжно начать на тачки их двиги ставить :D:d

Александр 01-12-2011 14:55
Цитата:
Повідомлення від navigator (Повідомлення 2671082)
то все равно большинство пользователей форума в танках так и не научится разбираться.
А нужно ли это? Пусть лучше в чем то обыденном разбираются, а не лезут в дебри.

Froster 01-12-2011 14:57
Цитата:
Повідомлення від vov (Повідомлення 2671084)
Т72 робився на базі Т64, тому багато чого у них схожого. На китайських танках трансмісія та двигун українські (зараз ставлять і німецькі після ситуації в Перу http://www.rosbalt.ru/ukraina/2010/08/02/758751.html коли Україна "выгнала из Перу китайские танки").
Якби китайці робили танк чисто на базі Т72, то двигун та трансмісія були б російські. А так, може щось і скопіювали з Т72.
кароче понятно все с тобой. в танках ты такой же дуб как и в трамваях.

Александр 01-12-2011 14:59
Цитата:
Повідомлення від navigator (Повідомлення 2671091)
на любой войне должно быть пушечное мясо
те кто не разбирается в танках - идут пешков в атаку.:|
В танковом училище нужно сначала подучится, а не разбиратся.


Поточний час: 04:28. Часовий пояс GMT +3.
Сторінка 25 з 27 « First 152324 25 2627
Show 40 post(s) from this thread on one page

Copyright ©2000 - 2025