Да уже знаю что нет. Давай еще что то новое. Ты за этим следишь. А мне некогда, я здесь буду все читать.

Бедный Jеdi. А ты слушал конференцию по этому поводу. Тут Онекс ссылку давал. Я слушала. Там мальчик с 8 класса ученным вопрос задал, на который они ответили как в фильме Собачье сердце ответила предсказательница Шарикову в цирке. На его вопрос -Какое самое главное событие в моей жизни, она сказала -Еще впереди.

Так вот мальчик спросил. Все знают, что чем сложнее симуляция тем больше в ней глюков и багов. Если вселенная симуляция, почему в ней их нет. Они не знали что сказать и сказали -Еще впереди. Ты не находишь схожести ситуации с приведенным мной примером из фильма. А я нахожу причем прямую. Так что выкинь эту ересь из головы Jеdi. Разве что только она тебя тешит.

извините что встреваю.
"чем сложнее симуляция тем больше в ней глюков и багов" - это не факт. возьмем к примеру научные исследования в сфере физики или химии или метеорологии, которые производятся на суперкомпьютерах. там сложнейшие математичнские модели, тем не менее результаты ученые получают регулярно. не без ошибок. но если бы наблюдалась вышеизложенная прямая зависимость, то эти сложные моделирования никогда б не дали полезных знаний.
"вселенная симуляция, почему в ней их нет" - тут уместно понимать, что это внешняя по отношению к нам симуляция. и мы не знаем по какому принципу она устроена. мы только догадываемся о её существовании.
ну а насчет глюков. возможно мы не всё видим.

Не извиняйтесь, это форум каг бэ.
То что сложные вычисления дают результат это не отменяет глюков в программе. Разве нет?
Теперь второе. Упростим. Не берем вселенную. Р2 утверждает, что человек робот. Возьмем глаз, например. Очень сложная система. Хоть один глюк хоть у кого то должен был быть. Но их нет и не было. Болезни не в счет. Они развиваются постепенно, так что их можно отнести к части программы.

всё же я бы не стал ровнять наши компьютеры (в нашей реальности) и "их" "компьютеры" (в их реальности, где эмулируется наша реальность).

кстати насчёт глаза. Вы в курсе, что до нашего мозга доходит крошечная часть той информации, которую детектирует наш глаз? чем не глюк?

А чем глюк? Доходит сколько необходимо в соответствии с развитием мозга. Все гармонично. Но я конечно извиняюсь. Разговоры по поводу симуляции Вселенной считаю настолько бредом, что даже не хочу тратить на это время. Вот про ИИ поговорю))

кста.
чисто гипотетическая ситуация.
с точки зрения некоего гипотетического индивида ИИ, мир в котором он живет это его реальность и скорее всего если другой индивид ИИ скажет ему, что они оба живут в симуляции, тот первый с некоторой степенью вероятности ответит, что это бред. :)

Всё больше людей думает, что они думают....

Население планеты увеличивается.
Все логично.

В целом в тему симуляции не верю, но по поводу глюков - в том же видео, которое оставлял Оникс, шла речь о наличии неких дебагинговых механизмов в математике + у любого живого организма тоже есть так называемые глюки, а именно проблемы с днк. Ну и люди тоже умеют создавать и отлаживать сложные вещи, которые в итоге работают стабильно.

ну логично, потому что то, что для другого индивида(который знает о симуляции) - симуляция, для первого и есть реальность.

Предложенная гипотеза симуляции вселенной очень простая по своей форме и сути. В принципе под нее можно подогнать все и всех. И никакой тебе ни духовности, ни философии, ни морали. Я робот- я никто. Такое мировоззрение касательно своей сущности, очень замкнуто. Оно не ведет к развитию, к совершенствованию. А адепты самый лучший материал для манипуляций. А если начать углубляться, то это ваще адище. Единственное чувство, которое я испытываю по этому поводу, это печаль. О том, что люди так легко принимают эту форму существования.

Вот мне интересно все же. Ресурс катастрофически быстро уменьшается. Космос так и не освоен, колонии не созданы бежать не куда. Перенаселение. Как все это будет происходить. Наверное есть какой то план. Или человечество просто тупо самовыпилится.

Искусственный интеллект на Физтехе
(осторожно. вражеский ресурс на телеграмме)

https://t.me/aimipt

и немножко беллетристики в тему https://geektimes.ru/post/295791/

Теперь все сходится)

Вот ты Р2 говоришь про эти матрицы, которые меня уже жутко утомили. Но ты по сути ничего нового не говоришь. Ты описываешь все давно известное старое, просто другими словами. По сути это как портрет одного и того же человека написанный в разных художественных стилях. О параллельных мирах говорили Библия, Нострадамус, квантовая физика, и вот теперь еще теория симуляции вселенной.

Что сходится? Это намеки на мой ник? Я реальная, а вот вы ???

Изначально не было целью намеки на ник.
Рассказ был нагуглен не по нику, а по сути.
По поводу произошедшего "совпадения" - лично я не верю в совпадения. Но и не делаю каких-то чернобелых выводов из происходящего.

Никто не идеален

Вообще виртуальная Алиса существует

Идеалы относительны, совершенство объективно.

Это я к первой редакции твоего поста.

))) Но вообще прикольно, знаешь почему. Потому что она касалась именно тебя)

насчет ИИ.
а также ИИ созданного другим ИИ.
а также искусственного сознания (про это в комментариях к статье)

https://geektimes.ru/post/296139/

Формула степени вероятности колонизации Марса M=qn, где q коэффициент возможности создания атмосферы на Марсе равный 0 и n - количество бреда от Илона Маска
https://xkcd.ru/i/1295_v5.png

О, классно. спасибо, давай еще.
https://xkcd.ru/i/632_v1.png

Тема исчерпана.
Можна закрывать.

Вот человек решил МНОГОЛЕТНЮЮ задачу (наверно ИИ навеяло) :

http://life.pravda.com.ua/society/2017/12/14/227983/

P.S.
smile .....


"Все зроблені в ході дії обчислення є емпіричними і не несуть в собі ніякого математичного сенсу"

https://geektimes.ru/post/296555/

----------------------------------

Список литературы для гиков.
1. «Биология сенсорных систем» К.Смит 2005
2. «Рождение Разума» В.С. Рамачандран 2006
3. «Век Самопознания» Э. Кандель 2016
4. «В поисках памяти» Э. Кандель 2016
5. «Всемирный Разум» М.Хорост 2011
6. «Мозг и Душа» К.Фрит 2017
7. «Эволюция Человека II Обезьяны, нейроны и душа» А. Марков 2012

Мне ИИ надоел. Я о нем уже почти все знаю. :rolleyes: Может про квантовую механику поговорим.
Где пользуются?
Почитала статью на lurkmore

Вот нашла пример бага в симуляции. Что бы вы мне не рассказывали про наркоманов и плохое зрение. Если предположить что существует симуляция вселенной, то баги должны быть примерно такого плана. До ужаса абсурдно идиотические и видимые не одному а группе, а может даже всем. Так что, адьос твоя теория Р2

КМ меня заинтересовала по той причине, что она тоже всесторонне...
Анекдот :
- Что читаешь?
- Квантовую механику
- А почему книга вверх ногами?
- А какая разница?
Нет :) давай все по порядку))

Ну по порядку, то по порядку....

Итак сначала была инфузория "Туфелька"

Кстати сейчас очень много таких инфузорий в торговых центрах встречается,
Они себе туфли выбирают. Видимо генетика страшная сила.

Фак!!)) Спокойной ночи)

Шикарне обговорення. Не чекав такого на нашому форумі знайти.
По AI хотів пару питань додати.
1. Виходячи з можливостей кремнієвих напівпровідників, створення AI близького до людського мозку нереально. Чи прискорять розвиток квантові комп'ютери, які ніби успішно прогресують?
2. Все таки мозок це структура складніша за нейромережу чи їх набір. Додавши брак технологій з п1., припускаю, що в наступні роки буде багато автопілотів, розумних чат ботів і роботів. Але до АІ їм залишиться так само далеко, як роботу з БД. Він робить сальто назад але не зможе подолати елементарну смугу перешкод.
3. Свідомість машини. Якщо свідомість робота формується з коду, написаного програмістом, то що заважає прописати туди всі необхідні аспекти поведінки і навіть закони мислення. Згадайте фільм "Я робот". Як я зрозумів вчений подарував роботам можливість "обдумувати" і переосмислювати закони які йому прошили програмісти. Що було далі ви знаєте.
4. Всі сучасні АІ - просто спеціалізовані інтелектуальні програми, здатні коректувати свої алгоритми і підвищувати ефективність роботи шляхом самонавчання. Питання в тому, хто і доя яких цілей буде їх використовувати. (Артилерія на війні гарно придатна для оборони. А поставиш її в бронекорпус і шассі, маєш найкращу масову наступальну зброю 20ст.)

Все возможно, в прошлом веке компьютеры еще были размером с комнату, сейчас это же умещается в кармане.
ИИ создавать опасно, так как он посчитает людей паразитами и прийдется людей удалить.

проецирование.
если создатель ИИ считает людей паразитами, то и его творение мыслит в той же системе координат.
наилучший путь человечества и ИИ это симбиоз.

Ви говорите про мініатюризацію. А не про зміну технологій.
Після переходу на напівпровідники, базові принципи архітектури не змінювались. Що і386, що і7 8700К працюють практично однаковим чином. Звичайно ж ускладнилась структура, підвищилась потужність. Це еволюція, а не революція.
На теперішній базі, я вважаю, нічого схожого на АІ не буде. Нейромережі і системи автономного прийняття рішень враховувати не буду. Це просто алгоритми і самоусвідомлення віднього не варто чекати.

АІ зараз просто неможливо створити в вигляді самодостатньої системи. Про це написав вище.
Навіть якщо його створять на базі кластера або суперПК, він не матиме інструментів для діяльності. І буде легко вимкнутий якщо дослідникам не сподобається його поведінка. шляхом відключення енергії, мережі, або відключенням накопичувачів пам'яті.

Будет вам ИИ, всему нужно время.
Любая фантастика станет реальностью.
И люди вымрут.....

иерихонские трубы, кровавые реки, камни с неба, соляные столпы, потоп...
может и мы когда-то своих творцов того...
а инструкции к применению остались в виде религиозных талмудов.
не?

Ось, можливо зацікавить.
https://www.youtube.com/watch?v=Ae_u...outu.be&t=2709