Попалась мне достаточно свежая статья, где обсуждается тот факт, что многие операторы предпочитают не светить своих абонентов. Вскользь фигурирует тут и Эверест. Чтобы не спамить огромной статьей даю ссылку и небольшую выдержку. Интересно ваше мнение.

Кому выгодно, чтобы всех абонентов кабельного ТВ не посчитали?



Кому выгодно, чтобы всех абонентов кабельного ТВ не посчитали?

Посчитать реальное количество абонентов кабельного ТВ в Украине пока не удалось никому. Значительная часть рынка находится «в тени», а данные легальных провайдеров и анкеты абонентов не позволяют аналитикам сформировать полную картину.

Согласно различным исследованиям за 2009 г, платным кабельным ТВ в Украине пользуется от 3,2 млн. абонентов/домохозяйств (подсчеты IKS-Consulting) до 5,9 млн. (подсчеты GFK Ukraine).

В отчете «Рынок платного телевидения в Украине 2009» аналитики компании IKS-Consulting отмечают, что показатель в 3,2 млн. не учитывает подключения «серых» провайдеров, чья доля может достигать 10-15% от общего количества абонентов.

.................................................. .................................................. .

Так, например, у винницкого провайдера «Эверест», по данным источника «proIT», на конец 2009 г. было более 18,685 тыс. абонентов. Но сама компания озвучивала цифру в 11, 885 тыс., которая и задекларирована в отчете IKS-Consulting.

Cудя по самой статье, занижать количество абонентов, чтобы минимизировать затраты это не такая уж и редкая практика, которую юзают от Донецка до Львова. Правообладатели и государство, конечно, получают меньше денег и есть риск попасться, но я как-то не слышал о прецедентах, когда кого-то выводили на чистую воду. К тому же, если что Эверест всегда сможет сказать, что просто не успел зарегистрировать новых пользователей

ну да, 12 тыс. ± 8

и ± 160 тысяч грн себе в карман :d

Занижая количество абонентов и платя меньше налогов и отчислений правообладателям, в минус никак не уйдёшь. А вот дополнительная прибыль 160 тыс. в месяц, а это почти 2 миллиона грн в год, Эвересту очень даже не помешает.

Не помишает. Но ведь йесть же и неопхадимость делицца.

А вот нашел не что иное, как продолжение статьи-расследования, которую кидал Sun_beam - кабельные бандиты.

В этот раз по Эвересту проехались куда как более жестко:

"«Если провайдер показывает 60-70 каналов, что является нормой, и эти каналы интересны абонентам, то примерно 19,5 грн. идут на авторские отчисления. То есть такой пакет не может стоить для абонента ни 15, ни 20, ни 25 грн. Если такие цены есть, то это воровство у дистрибьюторов», — рассказал proit.com.ua Василий Анипченко, Ассоциация «Укртелесеть».

Для иллюстрации, чтобы далеко не ходить, упомянутый в материале на проIТ винницкий провайдер «Эверест» выставляет цену за пакет из 76 каналов – 26 грн. И это еще – очень много. На протяжении апреля-мая их пакет стоил 0,3грн. !!!! Да, да, это месячная плата

Лишним, наверное, будет напоминать, что компания «Эверест» не захотела представить свои мысли по поводу этого факта – об этом мы говорили в начале статьи. Как жаль, что директор «Эвереста» Виталий Паращук так и не захотел делиться с журналистами информацией о том, почему ТВ от его компании настолько дешевое…"


А вот это я в принципе не понимаю - зачем упорно отмалчиваться от журналистов, делая вид что ничего не происходит? Неужели так сложно было придумать какую-нибудь официальную версию?

а смысл обманывать и что-то придумывать?
Низкие цены вызваны привлечением клиентской базы, что тут непонятного.

Никто не может запретить работать себе в убыток ради привлечения клиентской базы, вот только в статье, которую я кидал ещё месяц назад приводятся вполне конкретные цифры, насколько Эверест занижает свою абонентскую базу. Причём выглядят цифры более чем убедительно, в 11 885 абонентов у Эвереста, даже на конец 2009 года, никак не верится.

А смысл соответственно в деньгах - если меньше платим правообладателям, то есть возможность как устанавливать низкие тарифы, так и при этом спокойно получать прибыль.

Железно парниша!!!