Вы ПАРОЗИТЕЛЬНО ГЕНИАЛЬНЫ! я кажетса не один раз уж подмечал что все описываю с точки зрения православия.
Другий точки зрения оставлю остальным. не хочу распылятса.

я не брал. я просто страхуюсь. у меня привычка такая...

Согласен, чтобы понять тьму - надо в неё окунуться(личный опыт)

вот-вот.
заблуждение номер один.
что и требовалось доказать...
Понимаешь в чем разница между нашими постами?
Я читала сатанинскую литературу и пишу свое мнение по этому поводу.
Ты же читал литературу про сатанистов. и ее цитируешь.шаришь?

и когда в нее окунаешся-обретаеш частичку себя...
и уже не можешь быть однозначным.... ;)

я уверен в своем выборе веры по той причине что не однократно убеждаюс не в ее для меня выгодности или приятности (поверте не так она местами и приятна), а потому, шо я неоднократно убеждаюс в ее рациональности и истинности. (Спор же на эту тему я не прийму в данном случае ибо он очень длинный, хоть смысл и имеет)
ТОЛЬКО ПОПРОШУ НЕ ПРИЧЕСЛЯТЬ МЕНЯ К ЧИСЛУ РЕЛИГИОЗНЫХ ФАНАТИКОВ, ИБО ТАКОВЫЕ ИНТЕРНЕТОМ НАВЕРНЯКА НЕ ПОЛЬЗУЮТСА ЩИТАЯ ЭТО ДЬЯВОЛЬСКИМ ОРУДИЕМ(хоть местами эт так и есть:))

вы по натуре, пожалуй, фанатичный ученный. Чтоб понять суть дерьма ты в него тоже окунатса будешь? (ученные так бы сделали)

знаете шоб изучить говно, я обычно стараюс в него не лезть (это раз)
и потом зачем мне шас писать о сути сатанизма со всех точек зрения(что я мог бы сделать, не сумлевайса)? Это ж венигрет получитса! я занял пол\зицию в данной дискусии и ее придерживаюс. а ты этого понять не могёшь, как я погляжу...

позволю себе заметить что, в перекор вашему мнению, я не являюсь однозначным. просто в данном случае я щитаю многозначность неуместна потому как это будет дискуссия посути неочем.

Ты так ничего и не понял...
составил мнение из чужих слов...
тебе говорят, сатанизм не дьяволопоклонничество...
а ты батюшку слушаешь..
или православного философа...
эхххх....